P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
外務省北米局長参議院衆議院
総発言数
1,643 件
直近の所属会派
—
直近の役職
外務省北米局長
直近の発言日
1985/04/03

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 外務委員会54 件・54%
  • 予算委員会17 件・17%
  • 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会公聴会16 件・16%
  • 決算委員会11 件・11%
  • 外交・総合安全保障に関する調査特別委員会2 件・2%

※ 全 1,643 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

1,643 件中 20 件を表示
外務省北米局長1985/04/03

第102回 衆議院 外務委員会 第5号

○栗山政府委員 この点につきましては、先ほど来累次御質問に対して外務大臣から御答弁申し上げましたとおり、まずアメリカ側から専門家に来てもらいましてもう少しいろいろ話を聞く、その話を聞いた上で対応ぶりを検討する、こういうことにしております。

外務省北米局長1985/04/03

第102回 衆議院 外務委員会 第5号

○栗山政府委員 はい。

外務省北米局長1985/04/03

第102回 衆議院 外務委員会 第5号

○栗山政府委員 大臣も申し上げましたが、六十日という期限と申しますか、そういう日数は、厳格な意味での期限ということではないであろうというふうに私ども受けとめておりますが、いずれにしましても、そういう書簡が来た次第でございますので、一応六十日というものをめどにして、アメリカ側に対して何らかの回答をするということにはなろうかと思います。

外務省北米局長1985/04/03

第102回 衆議院 外務委員会 第5号

○栗山政府委員 専門家の派遣の要請は、できるだけ早く外交チャネルでやりたいというふうに思っております。それから、先ほども申し上げましたように、本件は外務省が中心になって関係省庁と一緒になって対応するということでございますので、そういうことを念頭に置いて、向こうから人が来た場合にはそういう形で対応したいというふうに考えております。

外務省北米局長1985/04/03

第102回 衆議院 外務委員会 第5号

○栗山政府委員 アメリカ側から説明を聞いた話で公表できるものについては、しかるべき形で公表をするということは考えております。

外務省北米局長1985/04/03

第102回 参議院 外務委員会 第4号

○政府委員(栗山尚一君) 委員御指摘のように、今度のソ連の軍事力についての資料でございますが、確かに御指摘のように一章を設けてソ連の宇宙兵器関連の研究開発状況というものについてアメリカなりに把握しているところを相当詳しく述べておる、そのとおりであろうと思います。私もまだ非常に詳しく読んだわけじゃございませんけれども、一般的な認識としては、従来からアメリカはいろんな公表資料等におきましてソ連がかなり膨大な金を使って宇宙兵器の開発、研究をや…

外務省北米局長1985/04/03

第102回 参議院 外務委員会 第4号

○政府委員(栗山尚一君) 今御指摘の国防省の一行の来日につきましては、これは御承知のように去年の七月に一度来まして、防衛庁、それから先方の関心のある関係企業等を視察しまして、それで今回そのフォローアップということで、防衛庁、それから政府関係者、これはまあ主として通産省になろうと思いますが、意見交換を行うために来日するというふうに私どもも防衛庁の方から連絡を受けて承知しております。 関心の技術分野というのが、今おっしゃられたように、一つは…

外務省北米局長1985/04/03

第102回 参議院 外務委員会 第4号

○政府委員(栗山尚一君) 委員御指摘のアメリカ側の公表資料、一月三日付の米国政府の資料それからその他いろいろな機会に出ておりますアメリカの資料等によれば、ごく簡単に申し上げますと、相手方が発射した弾道ミサイルを発射直後の段階から最後に弾頭が目標に到着するまでの間、数段階に分けてそれぞれの段階においてミサイルもしくはそのミサイルから分離した弾頭というものを捕捉してこれを破壊する。その直接破壊するための手段、それからそのために必要な一連の周…

外務省北米局長1985/04/03

第102回 参議院 外務委員会 第4号

○政府委員(栗山尚一君) そのようなものだということで結構だと思います。

外務省北米局長1985/04/03

第102回 参議院 外務委員会 第4号

○政府委員(栗山尚一君) 御承知のように米ソの軍縮交渉におきましては核兵器の削減の問題に加えまして、宇宙兵器の問題もその重要な分野の一つ、特に御承知のように三つのグループに分けて交渉する、その一つは宇宙兵器ということでございますので、米ソの軍縮交渉の中での非常に大きな位置を占めているということは言えるかと思います。

外務省北米局長1985/04/03

第102回 参議院 外務委員会 第4号

○政府委員(栗山尚一君) 御質問の趣旨必ずしも私正確に理解したかどうかわかりませんが、戦後核兵器というものが出現して以来、抑止というものが、核兵器の恐るべき破壊力というものによってもたらされる抑止力というものに、基本的に侵略に対する抑止というものが依存してきているというのが現実の姿だろうというふうに考えるわけでございますが、アメリカの提唱しているSDIというものが、そういう専ら攻撃兵器でありますところの核兵器の破壊力に抑止力を依存すると…

外務省北米局長1985/04/03

第102回 参議院 外務委員会 第4号

○政府委員(栗山尚一君) 究極的な目標としては、今委員のおっしゃったことであろうと思います。

外務省北米局長1985/04/03

第102回 参議院 外務委員会 第4号

○政府委員(栗山尚一君) 今おっしゃられる点については、基本的に従来アメリカ政府が種々の機会に明らかにしておる点を申し上げたいと思うんでございますが、アメリカは繰り返しこのSDIの問題との関連でアメリカが一方的にソ連に対して優位を追求しようとしているものではないということは繰り返し明言しておるところでございます。 それから第二点を申し上げますと、そのような考え方に立って当然のことながら配備、開発の問題についてはソ連とこれは交渉をしなけれ…

外務省北米局長1985/04/03

第102回 参議院 外務委員会 第4号

○政府委員(栗山尚一君) 先ほどの私から御答弁申し上げたことの若干繰り返しになりますが、委員は、レーガン大統領が言っていることは単なるレトリック的なものではないかという御趣旨のことを言われたと思いますが、私どもは必ずしもそういうことではないであろう。それはまさに一方的な、それは米ソいずれによるものであろうにせよ、一方的な配備というものが東西間の戦略的な不均衡をもたらすものであるということは、これはレーガン大統領のみならず、アメリカの核軍…

外務省北米局長1985/04/03

第102回 参議院 外務委員会 第4号

○政府委員(栗山尚一君) ABM条約の十五条で一応条約の期限は無期限とした上で、「各締約国は、この条約の対象である事項に関連する異常な事態が自国の至高の利益を危うくしていると認めるときは、その主権の行使として、この条約から脱退する権利を有する。」ということで、六カ月前に脱退通告をして脱退ができるということに一応なっております。

外務省北米局長1985/04/03

第102回 参議院 外務委員会 第4号

○政府委員(栗山尚一君) 一般論として申し上げればそれは防御的な兵器であっても、何と申しますか、先ほども申し上げましたが、基本的には防御的な兵器であっても、これが例えば一方の国によって一方的に配備が進められた場合に、全体の戦略的なバランスというものが不均衡化する、あるいは不安定化するというような好ましくない状況が生じ得るということは一般論としては申し上げられるだろうと思います。

外務省北米局長1985/04/03

第102回 参議院 外務委員会 第4号

○政府委員(栗山尚一君) 研究段階につきましては、従来から今度のアメリカの「ソ連の軍事力」という資料に特に新たに一章を設けるというようなことで、かなり力を割いて説明をしているというようなことがあろうかと思いますが、従来から一般的には種々の機会にソ連自体が相当な資金をつぎ込んでいろんな研究を行っておるということを言ってきております。我が国として、直接そういう情報収集手段を持ち合わせているわけではありませんが、一般的なこととしてはそういうこ…

外務省北米局長1985/04/02

第102回 参議院 外務委員会 第3号

○政府委員(栗山尚一君) アメリカ側から専門家に来てもらいまして話を聞くというのは、これは政府間の話でございますので、政府の中におきまして関係省庁とも十分相談を外務省としてはいたしまして、そういう関係省庁の知識、経験というものの協力も得つつアメリカの話を聞くというふうにしてまいりたいというふうに思っております。 また、いろいろ外務省といたしましても、勉強を今後していく過程で民間の専門の方々の御意見も聞かしていただくということも十分あり得…

外務省北米局長1985/04/02

第102回 参議院 外務委員会 第3号

○政府委員(栗山尚一君) 立木委員の御指摘のウォルフォビッツ国務次官補の議会での発言というのは、三日十八日の下院で行われた発言を御念頭に置いてのことだろうと思いますが、これは正確にどういう発言をしたかということはまだ議会の議事録が出てきませんので私どもも把握するに至っておりません。ただ確かに、関係者の話によりますと、質問に対して報道されていたような趣旨の発言をウォルフォビッツ次官補がした。すなわち、アメリカの核の存在を肯定も否定もしない…

外務省北米局長1985/04/02

第102回 参議院 外務委員会 第3号

○政府委員(栗山尚一君) これはございません。