栗山尚一
会議録に記録された「栗山尚一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,643 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 外務省北米局長
- 直近の発言日
- 1985/04/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会54 件・54%
- 予算委員会17 件・17%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会公聴会16 件・16%
- 決算委員会11 件・11%
- 外交・総合安全保障に関する調査特別委員会2 件・2%
※ 全 1,643 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第102回 参議院 外務委員会 第6号
○政府委員（栗山尚一君） まず前提として申し上げなければいけないと思いますのは、委員の方も全く仮定の問題としての御質問というふうにおっしゃいましたので、私の方もそういうものとして御答弁申し上げますが、基本的前提としては、現段階でアメリカがどういう技術を欲して関心があるのか、これは日本ばかりじゃございません、ほかのヨーロッパ等、書簡が出ております種々の国の技術、どういうものにアメリカとして関心があるか、それをまた、その技術を我が国のいわゆ…
第102回 参議院 外務委員会 第6号
○政府委員（栗山尚一君） 確かに汎用技術であるということであれば、現在の政府の政策及びそれに基づきます法令によりますると汎用技術についてはこれは規制をしないということでございますから、あくまでもアメリカと日本のそういう技術を保有しておる企業との話し合い、さっき申し上げましたように商業ベースの話し合い、こういうことであろうかと思います。
第102回 参議院 外務委員会 第6号
○政府委員（栗山尚一君） 核兵器そのものをつくる技術、これは我が国としては非核三原則を持っておりますし、それから国際条約としての核兵器不拡散条約というものの当事国でもありますので、核兵器をつくることはやらないし、できない。したがって、そういう核兵器をつくるための技術は日本は持っていないんでありますから、外国から要請がありましてもこれを供与することはできない、これははっきりしておると思います。 核兵器関連技術というのは、私そういう言葉を使…
第102回 参議院 外務委員会 第6号
○政府委員（栗山尚一君） 委員御指摘のＪＭＴＣ、すなわち委員会は、これは交換公文にも書いてございますが、日米いずれの要請によっても開ける、それから少なくとも年一回ということでございますが、必要があれば何回開いてもよろしいわけでございますから、そういう意味で委員御懸念のような形骸化というようなことは必ずしもないんではないかというふうに思っております。
第102回 参議院 外務委員会 第6号
○政府委員（栗山尚一君） 五月の二十六日ということかと思っております。
第102回 参議院 外務委員会 第6号
○政府委員（栗山尚一君） 具体的に、仮定の問題でございますけれども、アメリカが要求する技術、あるいは要請する日本からほしいという技術があの取り決めの枠の中に入ってくるものであれば、それはその中でケース・バイ・ケースに判断をする、そういう意味において、委員のおっしゃるとおりです。
第102回 参議院 外務委員会 第6号
○政府委員（栗山尚一君） アメリカがこの構想との関連で同盟国等に経費を分担してもらうという意図があるかどうかということにつきましては現段階では全くわかりません。 〔委員長退席、理事鳩山威一郎君着席〕 むしろ今のところではそういう話は全くないわけであります。したがいまして、余りにも仮定の議論でございますので、そういう話が出てきたときにどう対応するかというのはその時点で日本の国益というものを考えて判断するということだろうと思います。
第102回 参議院 外務委員会 第6号
○政府委員（栗山尚一君） そういう意味で確定した政府の立場なり方針というものは現段階ではないと思います。
第102回 参議院 外務委員会 第6号
○政府委員（栗山尚一君） これは話を聞いてみないとわかりません。
第102回 参議院 外務委員会 第6号
○政府委員（栗山尚一君） 私が持っております国防省のＳＤＩ関連予算の資料と秦委員がお持ちになっておられる資料と同じものかどうかわかりませんが……
第102回 参議院 外務委員会 第6号
○政府委員（栗山尚一君） 一応国防省の公表された予算関連の資料は私どもも見ております。
第102回 参議院 外務委員会 第6号
○政府委員（栗山尚一君） 共同作戦研究の内容につきましては、政府としてはこれは公表しない、公表できないということでございますので、ただいまの委員の御質問にお答えするわけにはまいりません。
第102回 参議院 外務委員会 第6号
○政府委員（栗山尚一君） 北海道の戦略的重要性というような具体的な問題について日米間で話し合われた、そういう機会に私がそこに出席をしておったというようなことはございません。
第102回 参議院 外務委員会 第6号
○政府委員（栗山尚一君） ちょっと秦委員の御質問の御趣旨がわかりませんが……
第102回 参議院 外務委員会 第6号
○政府委員（栗山尚一君） 私の申し上げたいことは、いずれにしましても安保条約の第五条に基づく日米共同対処というものは、これはもう秦委員百も御承知のように、まず相手側の攻撃があってそれに対する自衛としての日米共同対処でございますので、さらにそれに対して相手方がどういう軍事的な行動に出てくるかというようなことを論議するということはできない、適当ではないんだろうというふうに考えます。
第102回 参議院 外務委員会 第6号
○政府委員（栗山尚一君） ポンカスといいますか、アメリカがＮＡＴＯとの間でやっておりますいわゆる装備の事前集積、このような構想がこれまでのところ日米間で話し合われたことがある、あるいは防衛当局間で話し合われたことがあるということはまずございません。その点が第一点。 それから第二点。将来の問題といたしましてもし仮に日米間でそういうような問題が話し合われるという場合に、それへどういうふうに対応するかということは、その時点での国際情勢でありま…
第102回 参議院 外務委員会 第6号
○政府委員（栗山尚一君） 余り仮定の議論に深入りするのはよろしくないと思いますけれども、国際情勢いかんによってはそのような場合、米陸軍の来援というものを想定した装備の事前集積というものを、我が国として全く排除するということではなかろうかというふうに存じます。
第102回 参議院 外務委員会 第6号
○政府委員（栗山尚一君） 先般、秦委員の御質問がありましたときに、私からもお答えいたしましたが、念のためは秦委員御指摘の議事録以外にも、当時の関連議事録全部読ませていただきました。私から申し上げることは、先般申し上げたことと全く同様でございまして、当時佐藤総理を含めまして日本政府としてアメリカ側に求めたものは、事前協議の対象となるような核ミサイルの発射基地、それを全部撤去してほしいということをアメリカに要望をして、結果としてそういうこと…
第102回 衆議院 安全保障特別委員会 第4号
○栗山政府委員 武器購入の貿易面に関する効果から言えば、まさに委員御指摘のような側面があろうかと思います。しかしながら、武器の購入につきましては、単に貿易面の効果という観点からではなくて、やはり総合的に日本の防衛体制というものとの関連で検討せざるを得ないと思います。 そういう観点からすれば、外務省といたしましても、先ほどの防衛庁長官から御答弁がありましたような種々の観点から、主要武器についてはライセンス生産を行っていくという方向で進めて…
第102回 衆議院 安全保障特別委員会 第4号
○栗山政府委員 まず一般論を申し上げますと、安保条約五条事態、すなわち我が国有事の場合の米軍の行動に関連する国内法上の諸問題については、先ほど防衛庁の方から御答弁がありましたように、これまでの段階におきましては政府の内部でこの問題について具体的に検討したということはございません。 今後の問題といたしましては、これもあくまで一般論でございますが、そういう側面についても研究を行って、万一五条事態になりました場合にも、米軍の共同対処のための有…