栗山尚一
会議録に記録された「栗山尚一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,643 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 外務省北米局長
- 直近の発言日
- 1985/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会54 件・54%
- 予算委員会17 件・17%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会公聴会16 件・16%
- 決算委員会11 件・11%
- 外交・総合安全保障に関する調査特別委員会2 件・2%
※ 全 1,643 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第102回 参議院 外務委員会 第8号
○政府委員（栗山尚一君） これは従来から政府が答弁書等でお答え申し上げていることでございますが、いわゆる非核三原則との関連で、核兵器というのは、「原子核の分裂又は核融合反応より生ずる放射エネルギーを破壊力又は殺傷力として使用する兵器」、これを政府としては核兵器という、ということで御説明申し上げております。
第102回 参議院 外務委員会 第8号
○政府委員（栗山尚一君） これは委員御承知のように、従来から方々の委員会で御質問がございまして、私から御答弁申し上げておる次第でございますけれども、非常に全く新しいタイプの兵器でございまして、先ほど私が申し上げました核兵器の定義との関連で核兵器と言えるか、あるいは核兵器と言えないというふうな判断が、最終的にはできないということを御答弁申し上げておる次第でございます。
第102回 参議院 外務委員会 第8号
○政府委員（栗山尚一君） 今回の向こう側の説明からは、積極的に日本のこういう分野についてアメリカとしては関心があるというたぐいの話はございませんでした。 今回の説明は、先ほども御答弁申し上げましたように、ＳＤＩの関連でアメリカがいろいろ研究を進めようとしておるものはこういうタイプの技術であるということについては、かなり詳細に説明がありまして、そしてそれとの関連でアメリカ側が申しておりましたことは、アメリカとして日本のみならず、ほかの国に…
第102回 参議院 外務委員会 第8号
○政府委員（栗山尚一君） これは従来から申し上げておりますように、輸出あるいは技術供与との関連で武器輸出三原則というものがございまして、委員御案内のように武器の定義がございます。そういうものに該当しないものは汎用ということで、汎用につきましては原則として規制をしない、こういうことでございますので、その限りにおきましては政府としては直接の規制は行っておらないし、また現在の制度のもとでは行うことはないということだろうと思います。
第102回 参議院 外務委員会 第8号
○政府委員（栗山尚一君） この問題につきましては、アメリカ側は従来からアメリカが維持している核兵器の存在については否定も肯定もしないという政策には変わりはない、中国との関係を含めて変わりはないということを申しております。 それから他方、中国自身につきましては、その後四月の十五日に胡耀邦総書記が豪州を訪問されるということで、それとの関連で豪州にあります中国の大使館が声明を出しまして、アメリカとの間に通常推進のアメリカの軍艦が非公式かつ儀礼…
第102回 参議院 外務委員会 第8号
○政府委員（栗山尚一君） アイスランドの問題につきましては、私ども新聞報道でアイスランドの外務大臣が今委員御指摘のようなことを言ったということを承知しておりますが、それ以上具体的に正確に事実関係を把握しておりませんので、ちょっと外務省としてどうこうということを申し上げる立場にないと思います。
第102回 参議院 外務委員会 第8号
○政府委員（栗山尚一君） アメリカといたしましては、従来からアメリカの海軍の機動力というものをグローバルに確保するということが、アメリカの国防政策上非常に重要な要素であるというふうな認識を持っておりまして、特定の艦船に核兵器を搭載しているかどうかということについては否定も肯定もしないというそのアメリカの政策というものも、そういう今私が申し上げましたような認識から出てきているものであるということだろうと思います。 したがいまして、そういう…
第102回 参議院 外務委員会 第8号
○政府委員（栗山尚一君） 委員の御質問が、今回の第一ラウンドの終了に当たってアメリカ側としてどうかという意味での情報提供があったかという御質問であれば、私の承知している限り、まだアメリカ側からそういう第一ラウンドの評価についての情報というのは得ておりません。
第102回 参議院 外務委員会 第8号
○政府委員（栗山尚一君） 会談の前、それから会談の進行中におきましては、随時アメリカ側から情報の提供を受けております。
第102回 参議院 外務委員会 第8号
○政府委員（栗山尚一君） まあアメリカの基本的な姿勢等については従来からも明らかにされているところでありますし、それから交渉内容については、御承知のように、米ソとも、これは一切外に交渉内容については言わないという、非常に厳しい申し合わせがなされておりますので、そういう意味で、アメリカから受けておる情報の内容についてこの場でちょっと申し上げるわけにはまいらないと思います。
第102回 参議院 外務委員会 第8号
○政府委員（栗山尚一君） 現状では特にそういう考えは持っておりません。
第102回 参議院 外務委員会 第8号
○政府委員（栗山尚一君） 先ほども御答弁申し上げましたとおり、今回のアメリカ側の説明につきましては、まだ十分な分析、評価を行っておりませんし、大臣にも十分御報告するだけの時間的余裕もありませんので、したがいまして今回説明を聞いたということにとどまる段階で、今後あとどういうことを聞けば政府としてそれなりの結論が出るかというようなことにつきまして、時期的あるいは今後の具体的な段取り等につきましてもちょっと申し上げられる段階ではないと思います…
第102回 参議院 外務委員会 第8号
○政府委員（栗山尚一君） そういう点も含めまして先ほど御答弁申し上げたつもりでございます。
第102回 参議院 外務委員会 第8号
○政府委員（栗山尚一君） いわゆる委員のおっしゃる四分野というのは、アメリカの公表しておりますＳＤＩ関係の予算の区分上の四分野ということだろうと思いますが、第一分野というのがいわゆる監視関係のシステムの予算だろうと思います。それから二番目は……
第102回 参議院 外務委員会 第8号
○政府委員（栗山尚一君） 略語は特に私存じません。
第102回 参議院 外務委員会 第8号
○政府委員（栗山尚一君） それはサベーランス、アクウィジション、トラッキング、それからキル・アセスメント、それの頭文字をとったものでございます。
第102回 参議院 外務委員会 第8号
○政府委員（栗山尚一君） はい。それから二番目はＤＥＷということで、これは指向性エネルギー兵器、それから三番目がＫＥＷと言われていますが、これが運動性エネルギー兵器、カイネティック・エナジー・ウェポンズということで、運動性エネルギー兵器ということでございます。それから四番目が先ほども私答弁で申し上げましたが、これが戦闘管理用ということでシステムズ・コンセプツ、バトル・マネジメンツと書いてございますが、これはまさに全体のシステムの運用関係…
第102回 参議院 外務委員会 第8号
○政府委員（栗山尚一君） 私の手元にある資料にはそういう略語はないものですから、ちょっと申しわけございませんが、委員の御理解と同じだろうと思います。
第102回 参議院 外務委員会 第8号
○政府委員（栗山尚一君） どういう資料で今御指摘のようなことを言っておられるのか、私必ずしもつまびらかにしないんですが、まず全体の大分類で申し上げますと、指向性エネルギー兵器関係の予算が一番多いということはない、これは明らかにないと思います。
第102回 参議院 外務委員会 第8号
○政府委員（栗山尚一君） 明らかにそうではないと思います。