栗原俊夫
会議録に記録された「栗原俊夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,393 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/03/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会48 件・48%
- 予算委員会第二分科会30 件・30%
- 農林水産委員会21 件・21%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,393 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 逓信委員会 第17号
○栗原委員 そうしますと、そういうことがびしゃりときまると、それではこの調整資金を発動しなけばならぬ今後予見される要因というものは、一体どんなものですか。国全体の経済の波には、とてもこのくらいのことでは抗し切れないし、また公社としても私はやるべきではないと思うのですが、そういうことはやらぬということになれば、この資金の発動をしなければならぬような状態が特殊に起る要因というものは、どういうことが予見できるのですか。一、二例を上げて説明して…
第43回 衆議院 逓信委員会 第17号
○栗原委員 話はだんだんわかって参りました。いやなものを押しつけて持たせるから、しょうことなしに借りた金ででも債券を持つ。従って、債券は受けたけれども、すぐ換金しなければならぬ者がある。それが小額である。最高十五万円というようなもので、幾つかまとまって引いても大したものにならぬ。これを換金するのに一々市場には持ち込めない。だから局部々々で、相対相場の中で、要するに通常の利回りとは離れたべらぼうな値も発生し得る、こういうお話だろうと思いま…
第43回 衆議院 逓信委員会 第17号
○栗原委員 それでは、いま少し掘り下げてお聞きしますが、市場では、利回り計算からいって四十四、五円しているというときに、公社の方では、基準価格として四十二円が出たとする。公社の下値基準は四十二円、市場では四十四、五円で横ばいをしている。このときに、第一次取得者がこれを金にかえたいというときには、どっちをやるのですか。四十二円で買うことが公社の社債の第一次取得者の保護になるのか、あるいはそうではなくて、証券業者を通じて四十四円、四十五円に…
第43回 衆議院 逓信委員会 第17号
○栗原委員 それがわれわれをめくらにしていることなんだ。市場では相場が立っているのです。そして市場の相場は常識から言ってべらぼうな安値にはならないはずなんです。市場の相場をオペレーションでもってつり上げることは不可能だとあなた方も見ているわけです。しかし、市場相場は適正に立っておるけれども、一般の第一次取得者というものは市場を知らない。市場と連なっていない。だから悪徳業者に安値でたたかれる。これを救ってやろうというのがこの調整資金の第一…
第43回 衆議院 逓信委員会 第17号
○栗原委員 どうもそこがわからぬですね。それじゃ、第一次取得者が市場相場を知っておって、そして市場相場が適正価格であるならば、そこへ売ることは好ましい、こう見ているわけですね。そうすると、買い出動をする場合は、その市場相場が公社で考えておる基準価格を下回ったときにのみ出動するのだ、こういうことになりはしませんか。それはどうなんです。
第43回 衆議院 逓信委員会 第17号
○栗原委員 基準相場をどこできめるかわからぬけれども、そのきめるであろう基準相場よりも市場価格が下回るであろうという要因は、それじゃどうして始まるのですか。先ほどは、市場はあるけれども、零細な第一次取得者に渡っておって、市場を知らないから相対で安値が形成されるのだ、こう説明されておった。全然合わぬじゃないか。そこはどうなんです。
第43回 衆議院 逓信委員会 第17号
○栗原委員 そううすると、市場価格が適正であるならば市場価格ではめてやる。これで節一次取得者を保護する目的は達成されると思うけれども、これに対する当局の御所見はいかがか。市場価格は適正である、こういう前提に立って、その適正価格で市場で第一次取得者が手放そうとする債券を換金してやる。これが保護の最終的の目的で、それを公社として買ってやろうと、あるいはその値で債券を求める人の手に移ろうと、その点は二の次である、こう私は考える。要するに、金に…
第43回 衆議院 逓信委員会 第17号
○栗原委員 どうもわからぬですね。時間もだいぶ経過したから大体結論に入るわけなんですが、私は率直に言うと、とにかく金がなくて公債で金を集めておる公社が、ほかに方法があるならば公社の金を使ってまでもやる必要はないのだ、という立論に基づいて質問しているわけです。従って、第一次取得者が市場相場というものにめくらであって、知識が薄くて、ほんとうにそのときの債券の価値というものに目覚めずにたたかれる、これを何とか保護しなければならぬ、それには必ず…
第43回 衆議院 逓信委員会 第17号
○栗原委員 どうも政務次官もあまりわかっておらぬらしい、これは。その暴落したときの分析について、どういう分析をしているかわからぬけれども、それでは一つお聞きするが、数年来暴落したときの原因分析と、そしてあの暴落に二十億のこの金があったらほんとうに救済ができたのかどうかということを、一つはっきり承っておきたいと思う。
第43回 衆議院 逓信委員会 第17号
○栗原委員 今お話があった通り、つまりやみ相場の中に悪徳業者が横行する舞台を与えたということだと私は思う。要するに、全部の流通を一市場に持ち寄って、公正な価格形成が行なわれたんじゃないんだ。やみ相場の中に跳梁したんだ。いわばこれは特殊な市場制限であって、もう公なところに立っておる限りは、何といっても基本的には債券である限り、金利計算で価格形成が行なわれるのが常道であって、たまたま特殊事情があったとしても、これは長期なものではなくて、たち…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○栗原委員 私は、ある意味ではきわめて地域的な生産物といえるかもしれませんが、コンニャクを生産しております農民が、貿易自由化というムードの中で、外産コンニャク輸入が行なわれるのではないかというような心配から非常に不安の立場に立っておる。こうしたコンニャク生産農民が一日も早く安心して業に努めることができるように、こういう立場に立って、コンニャクの問題について数点の御質問を申し上げ、政府の基本的な考え方を明らかにしていただきたい、かように考…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○栗原委員 食料としての位置づけ、嗜好的なものではあるけれども、ある意味においてはなくちゃならぬ食料だ、こういう位置づけをしていただきました。 そこで、そうしたものが、日本の独特の食料であるように聞いておるのですが、日本内地においてただいま精粉に換算して年々平厚作でどのくらいの生産高が上がっておるのか、これを一つ明らかにしていただきたい、かように考えます。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○栗原委員 年間精紛にして八万ないし九万トン、こういうものが生産されておる。 これに関連して、生産に従事しておる生産農民の数、それからこれを製粉するいわゆる粉屋の数、また粉を食べる段階に持っていく練り屋の数、こういうものが一応おわかりになっておりましたら、一つお示しを願いたいと思います。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○栗原委員 こういう業態の中で、コンニャクが国民の嗜好食料として、ややなくてはならない必要食料という務めを果たしておるわけですが、先ほどお話もありました通り、昨今粉がかなり高値を呼んでおる、こういうようなことの中で、一方貿易の自由化という姿の中で、これはことによると外産コンニャクが輸入されるのではないか、こういうような心配が多分にあるわけでございますが、外産コンニャクに対する当局の考え方をまず伺いたいと思います。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○栗原委員 昨今の相場が高いということで、外産のコンニャクが輸入されるのではないかというような生産農民の心配なのですが、かつて三十二年に三百トン輸入した当時は、内地の相場と、商品でない外国産のものとの値段の格差があまりにあるというようなことで、特殊物資の指定ということで、たまたま輸入をする人たちが莫大な利権的な値ざやを取らないような措置が講ぜられたと記憶しております。先ほど嗜好物ではあるけれどもなくてはならぬというような品物で、そして今…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○栗原委員 ただいまお話の中に触れられた、生産者、粉屋、練り屋、三者の協議会というものができる、こういうお話でございましたが、実は、新聞の報ずるところによると、コンニャク事業団が設立されるんだというようなことが報道されておるわけです。これは、今首を曲げておって知らぬのかもしれませんが、新聞では、農林省が企画しているコンニャクの事業団の設立についてさきに同省から設置案の賛否を諮問されていたが、群馬県のコンニャク専門委員会では、条件を付して…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○栗原委員 そうすると、この新聞に報道されておることは間違いである、農林省がイニシアチブをとって、そして諮問したことはない、このようにここで明確にすることができるわけですか。これは一つ御答弁を願いたいと思います。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○栗原委員 この報道によりますと、法律の裏づけもなく、ただこういう報道ですから、ただいまの、農林省がここで答弁されることが間違いない事実だと思いますが、農林省がもしこういうことをやってくれるとすれば、当然事業団法とか、そういう裏づけ法ができて、法律の裏づけによって、しっかりした行動の方向をとるべきだ、こう思うわけです。そうすると、この事業団というようなものは、かりにできたとしても、それはどこまでも任意的な民間の団体である、こういう工合に…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○栗原委員 かりに、この事業団が任意の財団としてでき上がる、しかし先ほど説明のあったように、その仕事の主たるものは価格安定をねらって、下限、上限をきめて、そして買い入れあるいは売り放ち、さらに国内産のもので事足らなければ、ことによると、外産も入れて需給を円滑にする、こういうことまでも指向しておるのだ、こういうふうなお話でございましたが、そういうふうに理解してよろしいんですか。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○栗原委員 私、毎年こういうコンニャク論議をやっておるわけですが、今度も、農林大臣がかわられたので、農林大臣に最後にお聞きしようと思っておったのですけれども、参議院の予算委員会の都合で退席されたので、一つ係から、責任を持って答えられるかどうか。今までの大臣の答えと同じ答えをしていただけるならば間違いないと思うのですが、それはどういうことかと申しますと、コンニャク対策の基本はどこにあるのだ。それは、先ほども言ったように、コンニャクは嗜好を…