栂野泰二
会議録に記録された「栂野泰二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 682 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/05/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会41 件・41%
- 物価問題等に関する特別委員会28 件・28%
- 社会労働委員会18 件・18%
- 予算委員会第五分科会13 件・13%
※ 全 682 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 内閣委員会 第18号
○栂野委員 日本政府の態度というのは、この結論自体について別に異議を唱えたわけではないけれども、ただ、この結論については、一九七五年の公務専門総会、技術会議とも訳すのですか、それによって採択された諸原則に基づいて公務員団体を懲戒手続に参加させると書いてある。その一九七五年の公務専門総会の原則というのが、国内事情があればその国内事情に適した方法でいいという解釈だから、必ずしもずばり懲戒手続に組合を参加させるという趣旨に読まなくてもいいのだ…
第84回 衆議院 内閣委員会 第18号
○栂野委員 政府代表で参加された片山さんなどの書かれたものを読んでみましても、一九七五年の公務専門総会の原則と言われる十一項を根拠にして、何も公務員団体をすぐ参加させなくてもいいのだということを言っておられるようです。この十一項を読んでみますと、これは「雇用条件への参加」という題ですが、「雇用諸条件について当該公的機関と公務員団体の間の交渉や、これらの諸問題に関する意思決定過程に公務員の参加を可能にするような他の方法のための制度の全面的…
第84回 衆議院 内閣委員会 第18号
○栂野委員 ともかく、事後に組合が何らかの形でタッチするということだけではなくて、やはり事前に組合との間で、どういう具体的な方法があるか、これこそ国内事情に適した方法を検討されてしかるべきだと思いますが、やはりそれをやりませんと、いまのように懲戒をめぐってぎすぎすした関係が続くということですね。できるだけ懲戒処分なんというものは少ない方がいいし、あるいはすべきものでも、事前にそういう何らかの制度的なものが考えられれば救われる。懲戒処分が…
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○栂野委員 時間も大分ずれ込んでいるようですし、私、最後ですから、なるべく質問もはしょりますので、答弁の方も簡潔にお願いしたいと思います。 初めに、審議会の整理法案関係でお尋ねしたいのですが、廃止すべきものという中に国民金融審議会が入っております。この廃止の理由は、一つは社会経済情勢の変化により必要性が低下した、二番目に活動不活発なもの、こうあるのですが、この審議会はどれに当たりますか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○栂野委員 国民金融審議会の権限は、国民金融公庫法の十条以下にあるのですが、総裁、監事の推薦、あるいは四半期ごとの事業計画、資金計画の審議その他、かなり重要な権限があります。 ところで国民金融公庫というのは第一条に目的が書いてあるのですが、「一般の金融機関から資金の融通を受けることを困難とする国民大衆に対して、必要な事業資金の供給を行うことを目的とする。」こういう特殊な性格を持っているわけであります。そこで、こういう非常に特殊な性格なの…
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○栂野委員 それから現在の委員の構成ですが、この公庫法の規定によりますと十人ということになっていますね。一つは「大蔵省銀行局及び中小企業庁を代表する者各一人」、二番目が「商業、工業、農業及び金融界を代表する者四人」、三番目のランクが「国民大衆の利益を代表する者で国家又は地方公共団体の公務員以外のもの四人」、こういうことになっておりますが、私がいただきました資料によりますと八人しかおられない。あとの二人はどうなっておりますか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○栂野委員 最高限度と言ったって、「審議会は、委員十人をもって組織する。」と書いてあるから、十人いなければいけないんじゃありませんか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○栂野委員 そこで、この一号に当たる銀行局長と中小企業庁長官、これは二人おられる。それから二号に当たる「商業、工業、農業及び金融界を代表する者四人」というここが一人欠けているわけですね。「農業を代表する者」という人が入っていない、これはどういうわけですか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○栂野委員 欠員の理由は何ですか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○栂野委員 大蔵省お見えになっていますから、答えてください。
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○栂野委員 あらかじめ連絡してあるじゃないですか、これがわかる人が出ていただくように。——あと聞いておいてください。 それでは「国民大衆の利益を代表する者四人」となっていますが、これも一人欠けていますね。ところが、国民大衆の利益を代表する人というのは、全国商工会連合会副会長それから東京商工会議所副会頭、もう一人が全国クリーニング環境衛生同業組合連合会会長、こうなっているわけですね。東京商工会議所の副会頭が国民大衆の利益を代表するというラ…
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○栂野委員 もう一つは、同じ十条の五項に「委員を任命する場合において、その委員の選定に当つては、各地域における利益が適当に代表されるように相当の考慮を払わなければならない。」と書いてある。つまり地域代表の性格も委員には持たせなければならぬと書いてありますが、現在のこの委員がどこの地域を代表されておりますか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○栂野委員 どうも行管はそういうことは一向にお調べになっていないようでございます。つまり、東京と大阪の人ばかりいたって、これは地域代表にならないわけですね。それから商工組合中央金庫の理事長が工業代表になっていますが、これも金融界の代表なら話はわかるけれども、工業代表というわけにいかないだろうと思う。いずれにしましても、農業代表もいない、それから国民大衆の利益を代表すると言える人はほとんど入っていない。これが現在の国民金融審議会の委員構成…
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○栂野委員 現在、国民金融公庫が本来の性格で運営されるようにという目的をおおむね達した、そういう現状にあるというふうには、私どもは考えていないのです。 それでは、現在の国民金融公庫の役員はどなたがなさっておられるか、説明してください。
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○栂野委員 時間の関係もありますし、私、手元に資料をもらっておりますから。総裁は佐竹さん、副総裁が平井さん、理事が美藤さん、塚本一郎さん、村瀬さん、三枝さん、伊勢谷さん、平松さん、監事が赤城清さん、これだけの役員の中で役人出身でない方はおられますか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○栂野委員 ちょっと聞き取れなかったのですが、公務員出身者は四人ですか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○栂野委員 そうすると、公務員出身でない人が五名とおっしゃったのですが、これはこの役員になられる前は公務員じゃなかったかもしらぬけれども、もともと役人じゃないのですか。前歴の中に役人という経歴がない人はいますか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○栂野委員 全部言ってくださいよ。
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○栂野委員 大蔵省お帰りになりましたか。——ほかの五名の方は全部役人出身じゃないのですか。私はそう聞いているのですよ。
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○栂野委員 どうも答弁が不十分で先へ進めないのですが、私が聞いたところでは、現在の役員は全部いわゆる高級官僚出身、これもまた天下り先になっているのですね。こういう人たちが全部役員を占めて国民金融公庫が運営されるに至っているわけですね。しかも審議会が廃止される。こうなれば、国民金融公庫というのはますます本来の設立の趣旨から離れた運営がされるおそれがある。そこが大変心配なところであります。ですからこの審議会も、まあいろいろの審議会があります…