栂野康行
会議録に記録された「栂野康行」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,005 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 建設省河川局長
- 直近の発言日
- 1977/03/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会35 件・35%
- 建設委員会26 件・26%
- 予算委員会第五分科会23 件・23%
- 予算委員会15 件・15%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会1 件・1%
※ 全 1,005 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○栂野政府委員 四十九年の十二月から調査を開始しております。
第80回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○栂野政府委員 濁度調査で測定していきますと、いわゆるダム下流地点におきましては、晴天の日は一ＰＰＭ程度でございまして、雨が降ったとき、あるいはその直後につきましても、六〇ないし七ＯＰＰＭほど濁っております。高見川の調査もありますけれども、これは……。
第80回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○栂野政府委員 この問題は、先生おっしゃいますように、地元にとりましても非常に大きな問題でございます。建設省としましても、この問題は大きな問題として十分注視していきたいと思います。
第80回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○栂野政府委員 手元に正確な資料がありませんので、お答えしかねますが、いわゆる一級河川の直轄におきましては、三分の二というのが国の負担でございます。それで、県がやっております中小河川、これは平均的に二分の一ですから、五対五というふうな関係でございます。そのほか局部改良とか小規模とか小さな事業になってきますと、三分の一を国が補助するという関係でございまして、ならして言いますと、はっきり言えませんけれども、いわゆる零細県のいろいろな補助率の…
第80回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○栂野政府委員 先ほど三分の一と申し上げましたけれども、そのうち大規模工事といいまして、大型の工事を集中して投資せぬといかぬという場合には、地方の財政を軽減する意味におきまして、特例としまして四分の三を国が補助するというふうに、内部におきまして、できるだけ地方の負担を軽減するという方向で現在進んでおるわけでございます。
第80回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○栂野政府委員 この負担率の問題は非常にむずかしい問題でございまして、国と地方の負担の割合がいかにあるべきかという方向が問題でなかろうかと思います。それで、国の財政の中におきましていろいろ、たとえば福祉の問題、あるいはこういうふうな治水みたいに公共的な人命財産を守る問題、あるいは農業とあるわけでございます。それで、限られた国の財政の中において、いわゆる重要な直轄河川を伸ばしていくにはどうすればいいかといった場合に、国の財政と地方の負担と…
第80回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○栂野政府委員 まず鶴見川の五カ年計画の考え方を申し上げたいと思います。 いわゆる今度つくります五カ年におきましては、まず、激特事業とか、そういうふうに非常に災害を受けた川を一緒に重点を置いてやっておるわけであります。鶴見川は、去年の災害におきまして、あふれたりいろいろありまして、これも非常に重点を置いて、われわれとしましては、この鶴見川の五ヵ年を現在鋭意検討中でございます。 それで、先生おっしゃいました、いわゆる一秒間九百五十立方メー…
第80回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○栂野政府委員 その辺、いろいろ先生のおっしゃる重要性から見まして、私たちとしましても、できればそういうふうに持っていきたかったわけでございます。しかし、実際の施行におきまして、施行の方法でいろいろ工夫しまして、実体的にできるだけ早く九百五十立方メートルを安全に流すという方向に持っていきたいと思います。
第80回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○栂野政府委員 現在、上流におきまして、港北ニュータウンとかその他大規模開発が行われておるわけでございます。それに対する治水に対する影響の除去につきましては、公団などを指導いたしまして、防災調節池とかその他で対応しておるわけでございますが、先生おっしゃいますように、将来千四百五十トンになる。そうすると、五百トンを放水路で抜くか、あるいは洪水調節池でやるか、その辺のめどを早くつけなければならぬ次第でございます。それで、いわゆる五ヵ年の最終…
第80回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○栂野政府委員 現在、公団がつくる大規模団地の場合におきましては、いわゆる下の河川改修が完成する間におきまして、いわゆる洪水調整池を公団側でつくる。そして将来河川管理をすれば、それがまた団地になっていくとか、そういうふうにいろいろ指導してやっておる次第でございます。 総合的な負担をすべきかどうかという問題、これまた、土地の単価とかいろいろ総合的な問題がございますので、十分勉強したいと思います。
第80回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○栂野政府委員 先生がいま、おっしゃいましたように、いわゆる激特事業、その性格上、河川でいきますと、おおむね五ヵ年というふうに短期間で集中して工事をやっていくということが、また地元の皆さん方の生活設計あるいは安心感といいますか、そういうものにつながっていくということで、建設省としましても、重点を置いてやっておる次第でございます。 それで、ただいま集中投資が必要である関係上、地方負担に響いてくるのじゃなかろうかということで、補助率アップの…
第80回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○栂野政府委員 先生のおっしゃる気持ちはよくわかります。しかしながら激特事業というのはやはり河川改修の一環でもありまして、五カ年の計画の中に入れまして、現在鋭意進めておるわけでございます。今後とも、一定の要件のもとに、やはり激特事業をできるだけ促進していくという方向で進めていきたいと思います。
第80回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○栂野政府委員 こういう電気の目的のダムの堆砂の問題でございますが、これにつきましては、建設省としましては、こういう電気のダムだけではなくて、すべてのダムについてもそうでございますけれども、できるだけそういう堆砂を水に入れないで、そういうものはできればいわゆる砂利屋が持っていけば、それが骨材としての活用も大きくなるし、またダムの命も進んでいくということで、そういう指導もやっておるわけでございます。 と同時にまた、抜本的な対策でございます…
第80回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○栂野政府委員 先生のおっしゃる意味、よくわかるわけでございます。それで、こういう電力といいますかのダムにつきましては、その上流の水源対策、いわゆる崩壊地対策、あるいは、そこに部落がありますときは地先保護とか、そういう広い意味におきまして、いわゆる荒廃しておれば砂防によりましてそれを防ぐ、その結果、そういう電力ダムにおける貯水池に入る流入土砂も減っていくということになろうかと思います。
第80回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○栂野政府委員 先生おっしゃいましたように、いわゆる笹間川ダムの堆砂によります。いわゆる桑山地先の集団移転でございますけれども現在、ダム土砂対策協議会というのを設けて、集団移転の候補地の提案が行われておるわけでございます。それで、建設省としまし工も、土砂対策協議会のメンバーに入りまして、今後とも、そういう事例がありましたら、それに対してどうすれば一番いいかという点につきまして、いろいろ指導なり、あるいはまたアドバイスなりしていきたいと思…
第80回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○栂野政府委員 現在、建設省としましては、いわゆる先生おっしゃいましたように、河川敷の広場をできるだけ市民の憩いの場あるいは子供さんの遊ぶ場にいたしたい、そうしてきれいな水とともにいい環境に持っていきたいと念願しておる次第でございます。 その場合に、いま先生おっしゃいましたように、いわゆる簡易水道の問題です。いわゆる広場だけつくっても飲み水がない。そうすれば本当に仏つくって魂入らずということで、その目的の半分も達し得ないのではないかと思…
第80回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○栂野政府委員 まず、昨年の災害の当面の対策でございますが、ダムの直下につきましては、家屋移転あるいは護岸の補強、パラペットの造成ということを鋭意進めてまいりたいというふうに考えてございます。また、ダムの水没地域におきます。地すべりに伴う家屋の移転の問題につきましても、早急に対策を進めてまいりたいというふうに考えてございます。 また、先生がお尋ねのダム操作規程の改定の問題でございますけれども、昭和五十一年、昨年の異常な台風の洪水にかんが…
第80回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○栂野政府委員 早明浦ダムの恒久治水対策としましては、長期的に見ますと、吉野川の治水の整備率といいますか、安全度の向上を図るための一連の検討の中で、河川改修、あるいは上流ダムの新築、あるいは改築などにつきまして、治水上の効果、あるいは経済性、そういうものを利害得失十分検討しまして、方針を決定いたしたいというふうに考えてございます。 先生おっしゃいました導水トンネルの問題でございますけれども、これにつきましても、治水上の効果並びに技術上の…
第80回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○栂野政府委員 現在の砂利採取の許可方針でございますけれども、いわゆる河川改修計画上、川底を掘らないと洪水がうまく流れないというふうな区間についてだけ、一定の条件を付しまして許可をいたしておる次第でございます。それで、河川改修計画上掘削が必要でないという区間につきましては、原則として許可しない方針としている次第でございます。 富士川につきましては、先生御指摘がございましたが、静岡県側では全区間の約十八キロメートル、山梨県側でいきますと本…
第80回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○栂野政府委員 先ほども御説明しましたように、いわゆる砂利採取を許可しておる区間というものは、洪水を安全に流すため河川改修として掘らぬといけないという区間につきまして許可しておる次第でございます。しかしながら、先生がおっしゃいましたように、やはり砂利採取というものを漸減していきたいという指導方針で現在進めてございます。