柿澤弘治
会議録に記録された「柿澤弘治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,218 件
- 直近の所属会派
- 改新
- 直近の役職
- 外務大臣
- 直近の発言日
- 1994/06/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛5 件
- 半導体4 件
- 経済安保1 件
- 宇宙1 件
- こども・子育て1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会77 件・77%
- 予算委員会22 件・22%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,218 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第129回 衆議院 外務委員会 第3号
○柿澤国務大臣 ロシアが国際社会の一員として、重要な構成員として建設的な役割を果たせるよう我々としても考えていかなければならないと思っておりますし、その点ではＧ７におけるロシアの政治面での参加というものは大きな意義があると思っております。ただ、どのようなステータスといいますか立場で参加をしてもらうかにつきましては、今後メンバー国と相談をしていきたいと思っております。 また、南アフリカについて鈴木先生が長い間御関心を持っていただいているこ…
第129回 衆議院 外務委員会 第3号
○柿澤国務大臣 二日付でＩＡＥＡのブリックス事務局長から国連のガリ事務総長あての手紙が発出されたと聞いております。その中で述べられていることから今の御質問にお答えをいたしますと、五メガワット原子炉の燃料棒の取り出しを北朝鮮は今進めているわけでございますが、この燃料棒の取り出しがＩＡＥＡの査察のもとで行われない場合には、過去におけるプルトニウムその他の燃料の軍事転用があったかなかったかということを将来にわたって証明する方法がなくなるという…
第129回 衆議院 外務委員会 第3号
○柿澤国務大臣 原田委員の御指摘の点もございますが、時間的な経過がちょっとございますので、その点、政府委員から答弁をさせます。
第129回 衆議院 外務委員会 第3号
○柿澤国務大臣 原田先生、非常に専門的な御質問でございますので政府委員から答弁をさせますが、その引き出した燃料棒を収納する場合に、どこの場所にあったかというのがわかるように分別収納をしていただければその検査が可能だったわけですけれども、北朝鮮側は、そうでなくてまとめて、どこにあったかがわからないような形で今収納しているという状況でございますので、検証の可能性が失われたというふうにＩＡＥＡ側は判断をいたしたわけでございます。
第129回 衆議院 外務委員会 第3号
○柿澤国務大臣 私が承知している限りでは、八千本近く燃料棒があるわけですが、どこから抽出したものが何かということが特定されないと、過去においてプルトニウムを抽出したかしないかが確証できなくなるということでございまして、今、林審議官が申しましたように、これから抽出するかしないかではなくて、過去において既に抽出されているかいないかを検証する必要があるという点についての証明の可能性が、ブリックス事務局長の手紙を読みますと、ＩＡＥＡとしてはそう…
第129回 衆議院 外務委員会 第3号
○柿澤国務大臣 この点につきましては、的確な情報によって判断をすることが大事だと思っておりますので、私自身としては、そうした判断をするに十分な情報を持ち合わせていないということを申し上げたいと思います。
第129回 衆議院 外務委員会 第3号
○柿澤国務大臣 国際社会の中にそうした疑念が広まっていることは事実でございます。今までのＩＡＥＡの査察を拒否する北朝鮮の態度から見て、そうした疑念がわくことは当然のことだと思います。 その意味では、我が国政府は終始一貫して、そうした疑惑を晴らすべく北朝鮮として誠意ある態度をとってもらいたいということを、いろいろな方法を通じまして申し入れをしてきたところでございます。
第129回 衆議院 外務委員会 第3号
○柿澤国務大臣 金日成主席の言葉を私どもとしても信じたいわけでございますが、それには、ＩＡＥＡの査察を通じて科学的に証明されることが必要であろうと考えております。
第129回 衆議院 外務委員会 第3号
○柿澤国務大臣 おっしゃるとおりでござます。 また、冒頭、原田先生、新聞報道の一線を越えたというお言葉を非常に大きく受けとめていらっしゃいますが、一線を越えたというのは、ちょっと私は表現としても言い過ぎではないか。 今申しましたように、五メガワット原子炉の燃料棒の選別、収納を査察によって過去に軍事転用があったかなかったかを検証する方法が完全に消滅したということで、非常にＩＡＥＡとしては検証が難しくなったという状況になったということでござ…
第129回 衆議院 外務委員会 第3号
○柿澤国務大臣 現在のところ北朝鮮は、登録している核施設、また存在するであろうと国際社会、ＩＡＥＡが考えている施設の全部について査察を受け入れているわけではありません。そういう意味で、例えば廃棄物の処理施設とかそういうものの検証、また、検査ができるならば、新たな方法で過去における軍事転用の可能性の有無を検証する可能性があるかもしれない。 この辺はまだ、私、専門家でありませんので正確なことは申し上げられませんけれども、そういう点も含めて我…
第129回 衆議院 外務委員会 第3号
○柿澤国務大臣 その点については、北朝鮮は従来も断固として受け入れないという姿勢でございますので、それを変えさせることは非常に難しいと思っております。
第129回 衆議院 外務委員会 第3号
○柿澤国務大臣 原田先生の御指摘はまさに当を得たものであろうと思います。私どもも、従来のプロセスでも中国とは緊密に連携をとり、中国の考え方等も念頭に置いてアメリカとの話し合い等もしてきているところでございます。 今後国連においてどのような措置がとられるか、その有効性を確保するためにもやはり中国の協力が必要であるということはお説のとおりでございますので、できる限りの努力をしてまいりたいと思っております。
第129回 衆議院 外務委員会 第3号
○柿澤国務大臣 今先生の御指摘のように、機微にわたる問題でございますから、私からの答弁は差し控えさせていただきます。
第129回 衆議院 外務委員会 第3号
○柿澤国務大臣 羽田総理大臣も再三にわたって答弁をいたしておりますように、北朝鮮が、核開発疑惑という国際社会にとって重大な懸念事項を解決していただく、そのために誠意ある姿勢を示していただけるならば、我々としては日朝国交正常化の交渉をできるだけ早く再開をして、今おっしゃったような形で国交の正常化を図っていきたいという日本の姿勢には変わりありません。
第129回 衆議院 外務委員会 第3号
○柿澤国務大臣 原田先生御指摘のような、日米両国において環境が少しずつ変わりつつあるということが、この再開にこぎつけたバックグラウンドであろうかと思っております。 アメリカ側も、日本側が受け入れないのであれば円高誘導するというような発言もございましたけれども、円高は全面的なドル安につながっていって、アメリカ経済にとって必ずしも適切な政策ではないということも認識をされたと思いますし、また、数値目標を求めるということは自由貿易の原則に反する…
第129回 衆議院 外務委員会 第3号
○柿澤国務大臣 詳しくは政府委員から答弁をしてもらいますが、今回の合意につきましては、非公開ということになっておりますが、文書がございます。その中で、客観的基準というものは数値目標を目指すものではないということは明確に合意をいたしております。 また、客観的基準の中には、定性的なもの、つまり市場の開放度をはかる、定性的といいますかこういう処置をとったというような、量に関係しないものと、また定量的なもの、過去の伸展度合いといいますか、そうい…
第129回 衆議院 外務委員会 第3号
○柿澤国務大臣 これは国益に関する問題でございますので、その意味で、原田昇左右先生から御支援をいただけるという言葉を大変重く受けとめ、感謝を申し上げたいと思います。 現在、分野別の作業部会が始まったところでございまして、これは各省の関係者で議論をしていただいております。先生の御趣旨を体してこれから努力をすることをお約束を申し上げます。
第129回 衆議院 外務委員会 第3号
○柿澤国務大臣 小杉先生御指摘のＯＤＡに関する我が国の基本的な方針は、ＯＤＡ四原則に基づき実施する、この点は羽田内閣においても継承し、さらにその内容を質的にも充実させていきたいというふうに考えております。 具体的にどのように努力をしてきたかにつきましては、政府委員から答弁をさせます。
第129回 衆議院 外務委員会 第3号
○柿澤国務大臣 中国の経済発展の中で民間投資が占める役割が非常に大きくなってきているということは、小杉先生御指摘のとおりでございます。先般訪日しました朱鎔基副首相と私もお会いしましたけれども、そのときにも、日本の企業の積極的な投資を歓迎するという言葉がございました。 ただ、それがＯＤＡを不要とするかどうかという点につきましては、必ずしもそうではない、相互補完的な部分があるのじゃないかと思います。 一つは、経済発展が急速であるがために、こ…
第129回 衆議院 外務委員会 第3号
○柿澤国務大臣 小杉先生や私どもも仲よくつき合っております大前研一さんがそういう趣旨のことをおっしゃっておられますけれども、確かに戦後のＯＤＡの中で箱物といいますか、そういうものが重点になってきたということも事実であろうかと思います。 ただ、それはそれで、東南アジアのインフラストラクチャーといいますか、基盤整備のために大変役に立っておりまして、ある意味では、それがアジアの経済発展の原動力にもなってきたという点では評価されてしかるべきであ…