柴田護
会議録に記録された「柴田護」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,221 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 自治省財政局長
- 直近の発言日
- 1964/02/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会87 件・87%
- 決算委員会9 件・9%
- 建設委員会3 件・3%
- 大蔵委員会内閣委員会地方行政委員会文教委員会社会労働委員会農林水産委員会運輸委員会建設委員会連合審査会1 件・1%
※ 全 3,221 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○柴田政府委員 一般の単独災害復旧事業も同じ考え方であります。炭鉱市町村につきましては、先生のおっしゃるような気持ちを十分くんで、したがって全部を起債で見て、それを元利償還金の二八・五％を交付税で見ていくというやり方は変えて、地元負担の四割だけは特別交付税でそのものずばりで見ていく、こういうことを考えておりまして、私どもといたしましては、事業の性格に炭鉱の地元市町村財政の状況も勘案しまして、その辺のところは十分炭鉱市町村の実態に即した処…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○柴田政府委員 炭鉱市町村のいわゆる閉廃山に伴います水道問題につきましては、これはその水道に関連します地方負担は全額地方債で充てる、こういう考え方をとってまいっております。これは簡易水道でございますが、そのほか住宅問題、固定資産税問題いろいろあるわけでございますが、鉱山労務者住宅の固定資産税、これにつきましては固定資産税の減免通達が出ております。この減免に相当する基準税額相当額は特別交付税で見ていく、そういうやり方をいたしております。な…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○柴田政府委員 過去におきましては、先ほど申しましたように、石炭の鉱産税の基準税額の一割あるいは炭鉱離職者数に四、五千円の基準額をかけて包括的に総額を計算する、これを包括的に配っておる、こういう状況であります。 なお基準財政需要額に漏れたものが十億あるというお話でございますが、これは計数は少し念査をする必要があろうかと思いますけれども、炭鉱市町村の実態の中でもう少しうまいやり方があったのじやないか、もう少しうまいやり方をすれば、そんなに…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○柴田政府委員 そうではございませんで、そういう意味合いで出す金は、三十六年度は一億ちょっとです。それから三十七年度は二億三千万程度でございます。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○柴田政府委員 それは焼け石に水であるかどうかという問題は、もう少し厳密に考えていかなければいかぬのじゃないかと実は思います。それは普通交付税の中にもやはり包括的な経費の見方をしているところがあるわけでございます。その中にどれだけ入っているか、差引計算をしなければいかぬ。こまかいことを申し上げますれば、そういう普通交付税の中にも、ちりぢりばらばらにかみ砕いて、これがああだ、これがこうだということになってしまっていくわけでございますので、…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○柴田政府委員 百三十億の繰り越しにつきましては、地方財政の計画的運営という立場から考えまして、いろいろ今年度の財政、来年度の財政というものを彼此検討いたしました結果、この際は繰り越すことが適当だという判断に立ったわけでございます。そのうちの要因の一つに、本年度の地方財政につきましての計画的運営という立場からの必要財源というものが、一応満たされるであろうという判断をしておるわけでございます。もちろん財政需要は、これは数限りなくありますし…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○柴田政府委員 交付税の問題といたしましては、炭鉱市町村ももちろん大事でありますが、炭鉱市町村だけではなく市町村、府県合わせまして全部で三千幾らの交付税でございます。したがいまして、全体を考えてみましての判断に立ってどうするかということを考えるべきだ、そういう意味から先ほど来申し上げましたような結論に立ったわけであります。 炭鉱市町村につきましては、もちろんその状況は気の毒なものである、財政需要の前に、あるいは財政収入の減少の前に非常に…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○柴田政府委員 全体的な視野に立つから、炭鉱市町村の必要財政需要を見切れないという意味ではございませんで、全体の判断をしてまいります場合にどうするか、繰り越すべきか配るべきかという問題につきましては、炭鉱市町村の問題もさることながら、全体としての立場から考えなければいかぬのだ、考えざるを得ないということで申し上げたわけであります。今日の持っております特別交付税のワク内では、もちろん炭鉱市町村の実態はよくわかりますので、そういう意味で極力…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○柴田政府委員 先ほど組谷委員の御質問の中で、実はお答えしたつもりでございましたが、要するに大きく抜き出して、ある程度計算方式を統一していける、また基数もつかみ得るといったようなものにつきましては、いま川村委員の御質問がありましたような特記して計算をしておるわけでありますが、そのほかに細谷委員の御質問にございましたように、なかなかつかめない、いろいろなものがある。そういうもろもろの問題を、いわゆる鉱業市町村の必要財政需要額ということで包…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○柴田政府委員 産炭地振興法に基づく減税について、一定の方法で税の減免額というのを必要財政需要として、つまり基準財政収入額の減ということでもって補てんしているということでやっておりますが、特に産炭地の事業について必要なものにつきましては起債を見ていくわけでございますが、特に交付税の配分にあたりまして起債との関連をつけて見ていくということはちょっと私承知いたしておりません。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○柴田政府委員 前段の御質問につきましては、交付税課長から後刻お答え申し上げます。 後段の交付税の作業でございますが、一応十二月ごろの資料でもってその年度の大体の財政状況をつかむということで、算定の資料はそのころの資料を使っておりますが、年を越しましてからも交付税の最終決定をいたす前に災害等がございました場合におきましては、災害復旧事業費につきましては年計算でございますので翌年度の事業になる、つまり三十九年起りました災害につきましては、…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○柴田政府委員 正確な意味合いにおきまして私どもの所管でございませんのではっきり承知しておりませんが、おそらくは出ておると思います。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○柴田政府委員 私どもの所管でございませんので、あまりはっきりしたことは承知いたしておりません。なお調べまして、後刻申し上げます。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○柴田政府委員 お話しの点は建設省が所管のことでございますが、これも建設省からお話しがあると思いますが、現在のところまだ……。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○柴田政府委員 その問題は、全道路費の問題というよりか、やはり特殊の道路、積寒地帯の道路の問題だろうと思うのです。私どもが単位費用を組みます場合に、公共事業費等につきましては国庫負担金の額が出ております。それに対して負担率を乗じますれば、地方負担額が出てまいるわけであります。したがって、それを基準財政需要額の中に単位費用に置き直して入れてまいるわけであります。したがいまして、お話しの問題につきましては、むしろ補正係数の場合にどう考えるか…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○柴田政府委員 現在実は実態把握につとめておりまして、関係県につきまして早く実態を教えてくれという連絡をいたしておりますし、また、警察あるいは建設省等関係省庁に対しましても具体的なデータを求めておるわけでございます。私どもが今日まで承知しておりますところでは、青森県の速報によりますと、青森県におきましては、公共土木施設災害、この応急対策事業費の見込み額を二億四、五千万円と見ておりまして、本年度分として一般財源所要額が二千万円程度という報…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○柴田政府委員 交付税の繰り上げ支給の問題は、第二次補正予算に伴います決定を行ないましたので、大体きょう追加分の金額が行くと思いますから特に繰り上げ措置をとる必要はないと考えております。 それから、実情把握でございますが、私どもは、災害の規模その他の問題よりか、幾ら金がかかのだ、幾ら災害復旧費が要るのだということが中心でございますので、それを中心にして資料の収集に当たっているわけでございます。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○柴田政府委員 まだ私どもの手元には明確な資料が出てまいっておりません。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○柴田政府委員 税の減免等につきましては、すでに御承知のように災害に際しての税の減免の取り扱い通達が出ております。それに従いまして、例年地方公共団体は必要な措置をとっておるわけでございます。特にこのためにどうこうということはいたしません。いままでもさようでございますし、今回もその必要はないと思います。 なお、災害復旧なり、応急なりの対策事業に対する経費につきましては、地方団体の状況を考えますと、必要額は、応急対策費等につきましては現在作…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○柴田政府委員 直接私の所管ではございませんので、詳細にお答え申し上げかねるかと思いますけれども、いろいろ防災対策その他災害の応旧措置等につきまして、昨年の豪雪の場合に遺憾な点があったということは、私も聞いておりますし、またその実情の一端も承知いたしております。いずれそういった問題につきまして、今度の雪害につきましても同じ問題を検討すべき必要があると思いますけれども、現在のところでは、まだ県もその対策に忙殺されておりまして、そこまで検討…