柴田護
会議録に記録された「柴田護」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,221 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 自治省財政局長
- 直近の発言日
- 1964/04/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会87 件・87%
- 決算委員会9 件・9%
- 建設委員会3 件・3%
- 大蔵委員会内閣委員会地方行政委員会文教委員会社会労働委員会農林水産委員会運輸委員会建設委員会連合審査会1 件・1%
※ 全 3,221 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 地方行政委員会 第25号
○政府委員（柴田護君） 本年度は利子分だけでございます。元金は入ってまいりませんけれども、利子分でございますので、計算が可能でございますればこれを持ってくるわけでございます。つまり減税補てん債をいつ発行するかということと交付税の決定時期との関連がございますけれども、本年度からみる建前にはいたしております。
第46回 参議院 地方行政委員会 第25号
○政府委員（柴田護君） この法律ではございませんで、この前御採決いただきました財政上の特例措置に関する法律の中に入っております。
第46回 参議院 地方行政委員会 第25号
○政府委員（柴田護君） この前御採決になりました市町村民税減税補てん債償還費に係る財政上の特別措置に関する法律の第二条に「基準財政需要額への算入」という規定がございまして、この規定の中で、市町村民税減税補てん債償還費については一〇〇％みるのだ、千円について千円だという規定が第二条にあるわけでございます。この規定が交付税法の特例として働くわけでございます。したがって、計算いたします場合には、地方交付税法の本法にこの特例法が加わって計算され…
第46回 参議院 地方行政委員会 第25号
○政府委員（柴田護君） そのとおりでございます。
第46回 参議院 地方行政委員会 第25号
○政府委員（柴田護君） この規定によります基準財政需要額を計算したものに、特別法による元利償還金の計算を加えたものをもって、この法律による基準財政需要額とする、こういうことになるわけでございます。
第46回 参議院 地方行政委員会 第25号
○政府委員（柴田護君） 交付税総額が固定いたしておりますればお話のようなことになるのでございます。しかし、交付税総額は動きますので、その辺のところは十分配慮をしたことになるということを、この前にも御説明をいたしたかと実は記憶いたしております。
第46回 参議院 地方行政委員会 第25号
○政府委員（柴田護君） それは未来永劫にそれでいいかどうかという問題は確かにございます。これはこの前の地方税法の御審議の際にも私はそのお答え申し上げたと記憶いたしておりますが、交付税率がいいか悪いかといろ問題については、それは地方財政全般の状況とにらみ合わして検討をすべき問題でございますし、将来今日の二八・九％という税率が妥当かどうかという問題については、再検討する必要がある時期がくるかもしれません。しかしながら、昭和三十九年度に関しま…
第46回 参議院 地方行政委員会 第25号
○政府委員（柴田護君） 私どもといたしましては交付税もさることながら、地方自治の立場から言いますならば、やはり国と地方団体との間の税源の再配分、でき得べくんば独立税の形でもって地方公共団体に財源を与えたい、そのためには交付税が少々減ってもかまわない、独立税がふえれば交付税が少々減ってもかまわないという気持でおるのであります。交付税ということになりますと、どうしても共同の独立財源――と申しますか、により、事実そのような形でもって運営指導に…
第46回 参議院 地方行政委員会 第25号
○政府委員（柴田護君） 地方財政を考えます場合に、やはり私どもいままでどうも地方財政を引っくるめてものを考えてきた。引っくるめてものを考えてくるのは、もちろん全体としての姿を見るためには必要なことではございますけれども、それが高してまいりますと、やはり問題がありはしないか。やはりある程度地方団体の種類といいますか、置かれた環境により、種類と申しますか、こういうものを見定めていって考えなければいかぬのじゃないか。言いかえますれば、全体とし…
第46回 参議院 地方行政委員会 第25号
○政府委員（柴田護君） これは減税補てん債の起債条件といいますか、それにもよりますけれども、本年で申しますと、据置期間でございます。したがいまして、本年は利子だけでいいと思います。
第46回 参議院 地方行政委員会 第25号
○政府委員（柴田護君） 一番多いときで元利合わせて五十七億。
第46回 参議院 地方行政委員会 第25号
○政府委員（柴田護君） 具体的に政令をまだきめておりませんけれども、三十八年度の実績をつかまえまして、それにある程度の人為的な修正といいますか、おっしゃるように、ぴしゃっと本年度やった場合の差額という意味の若干のでこぼこはあるかもしれませんが、しかし、その差は大したことはない、非常に小さなものだというふうに考えております。
第46回 参議院 地方行政委員会 第25号
○政府委員（柴田護君） それはどこの町か、お話のところはわかりませんし、またどういう計算をしておるのかわかりませんけれども、まだ計算の中身は、三十八年度を基礎にして、伸びを見ていく見方につきましては決定いたしておりませんので、おそらくはそこにいろいろ計算の不足している部分があるんじゃなかろうかと思うのでございます。私どもはそういう事態は起こり得ようはずがないというように実は考えるのでございますが、なおもう一つ考えられますことは、そのおそ…
第46回 参議院 地方行政委員会 第25号
○政府委員（柴田護君） 私が申し上げました趣旨から申し上げますと、ここ数年間の動きというものは残念ながら逆の方向に向いている。で、国と地方との間の税源の再配分をやりましたのは、例のおととし非常におしかりを受けました府県民税の増徴問題で、これは理屈から言いますならば、私どもの考えている方向で税制改正が行なわれたわけでございますけれども、まあやり方等にいろいろまずいところもあったこともありまして、非常に御非難を受け、おしかりを受けたわけでご…
第46回 参議院 地方行政委員会 第25号
○政府委員（柴田護君） 毎年の決算と財政計画との開きにつきましては、地方財政の状況報告というのがございますが、この中にそれぞれその中身の違っているところを明らかにいたしております。若干の年度を追って申し上げますと、三十五年では三千八百、約四千億近い開きがあります。三十六年度ではそれが約四千七百億、それから三十七年度では六千億程度の開きになっておる、わけであります。しかし、これには、西田先生御承知のとおり、財政計画のペースと決算ベースと違…
第46回 参議院 地方行政委員会 第25号
○政府委員（柴田護君） 投資的経費の二千七百億の中で、やはり一番大きいのは普通建設事業費の二千三百億というのが大きうございます。これはやはり事業繰り越しの関係、それから府県市町村では建設事業のために過去において剰余金がありました場合にこれを積み立てております。その積み立て金を取りくずしたときの財源として増加額というものがあろうかと思います。それから給与費の千五百億の中身は、これはこの中で約四百何億というのは給与改定、年度当初に行なわれま…
第46回 参議院 地方行政委員会 第25号
○政府委員（柴田護君） 財政計画に問題があることは私どもも承知しておるのでございまして、これの合理化をさらに進めていかなきゃいかぬというように実は思っておるわけでございます。お話のように、あまり大きな違いがある。それは理路整然とした説明がつくならともかくとして、たとえば給与関係経費だとか、投資的経費というものの中身はなお検討してみる必要があろうかと思うのであります。現在の財政計血では、一般行政費につきましては、国庫補助金を伴いますものに…
第46回 参議院 地方行政委員会 第25号
○政府委員（柴田護君） まあ交付税は地方団体の共同の独立税源だということを考えておるわけでございますが、同じことになりますけれども、まあ基本的には先ほど来お答え申し上げましたような考え方で、なるべくは税源だという気持でございますけれども、それじゃ交付税がこれで立っておるか、立ってないかということになってまいりますと、やはりそれは問題のあることは私どもも承知いたしておるわけでございます。で、それにつきましては、いま先ほど来御指摘のございま…
第46回 参議院 地方行政委員会 第25号
○政府委員（柴田護君） 省内では、これからそういう問題については議論をしなければなりませんので、私どもの自治省といたしましても、どういう方向で考えるか。ばく然とした方向はいま申し上げたような方向で考えておるわけですけれども、具体的にどうこうということになりますと、省内といたしましては決定はいたしておりません。全く個人の私見で、私見を言うことをお許し願えますなうば、私ども最近やはり都市の財政ということを考えます場合に、その土地の住民に対す…
第46回 参議院 地方行政委員会 第25号
○政府委員（柴田護君） 私はいまの市町村自治の姿というものを考えた場合に、法人に対する租税負担というものの国、府県、市町村相互間の配分が現状では適正じゃないんじゃないか、こういう疑問をお話申し上げたわけでありまして、それがいいのだと言い切っておるわけではありません。そういう疑問があるということを申し上げたわけであります。お話のように、それは振興していく都市につきましては、そういうことが可能でありますけれども、それほど振興を期待できない都…