柴田護
会議録に記録された「柴田護」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,221 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 自治省財政局長
- 直近の発言日
- 1965/12/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会87 件・87%
- 決算委員会9 件・9%
- 建設委員会3 件・3%
- 大蔵委員会内閣委員会地方行政委員会文教委員会社会労働委員会農林水産委員会運輸委員会建設委員会連合審査会1 件・1%
※ 全 3,221 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 参議院 地方行政委員会 第4号
○政府委員（柴田護君） 実はことし来年、いろいろ議論になっておりまする国家財政というものの仕組みと申しますか、構造といいますか、というものが将来どうなっていくのかということが、私どもには、率直に申しまして、はっきり見当がつきません。今日のように、国と地方との間の結びつきが非常に強くなってまいりますれば、この国家財政に起こりますところのいろんな事態というものが地方財政に微妙な影響を及ぼしてくるわけであります。この国家財政に起こります影響が…
第51回 参議院 地方行政委員会 第4号
○政府委員（柴田護君） 決していいとは思ってはおりません。ただ国もすっからかん、地方もすっからかん、そういうすっからかんの中で給与改定をやろうとすれば、こういうような方法をとらなければならない、こういうことが率直なところでございます。
第51回 参議院 地方行政委員会 第4号
○政府委員（柴田護君） やはり具体的には、地方制度調査会から先般事務配分の御答申をいただきましたが、これに関連して、やはり財源の再配分といいますかが行なわれる。地方団体の財源を充実するという方向だろうと思います。ただ、今日のような国家財政と地方財政との関連を考えて、行政のあり方というようなものまで考えてまいりますと、やはり補助金行政というものにある程度メスを入れなければ片がつかないのじゃないだろうか。国全体が社会福祉国家という立場から、…
第51回 参議院 地方行政委員会 第4号
○政府委員（柴田護君） 長期計画、いわゆる長期経済計画というものに見合いまする地方財政の姿といったようなものは、まあ現在のようなその日暮しの財政のもとにおきましては、なかなか立てにくいのでありまして、具体的に地方財政どうこうという問題を、それとの結びつきにおきまして議論、検討し、詳細なものをまとめ上げるという作業は、いまの段階ではいたしておりません。しかし、先刻来いろいろ御指摘がございましたように、地方財政も国家財政も、どうも少し曲がり…
第51回 参議院 地方行政委員会 第4号
○政府委員（柴田護君） 私の所管ではございませんけれども、私どもが承知いたしておりますところを申し上げますと、所得税が大幅に減税をやるのだから、この機会に所得税源の一部を移譲せよという御意見が政府の税調の中にございまして、そこで、たとえばこういうことをやればどういうことになるか、こういう案ならどうなるかといったようなことを、作業を事務局としては命ぜられるわけでございます。その作業に基づいていろんなものをおそらく提出しておるでございましょ…
第51回 参議院 地方行政委員会 第4号
○政府委員（柴田護君） 五百四億の内訳は、県民税六十一億、市町村民税九十三億、法人事業税が三百五十億、このうちで県民税と市町村民税の減収は、法人割りの減収であります。それから譲与税のほうは、二十八億のうち、道路譲与税が二十四億、特別とん譲与税が八億、それに石油ガス譲与税の増加額が四億ございますので、差し引き二十八億、こうなるわけでございます。
第51回 参議院 地方行政委員会 第4号
○政府委員（柴田護君） おっしゃるとおりでありまして、その税収に四億増収を見たと、だからあわせて八億であります、つまり。
第51回 参議院 地方行政委員会 第4号
○政府委員（柴田護君） そうでございます。
第51回 参議院 地方行政委員会 第4号
○政府委員（柴田護君） そのとおりでございます。
第51回 参議院 地方行政委員会 第4号
○政府委員（柴田護君） 詳細は私どもの所管でございませんが、やはり自然増——消費量の増だろうと思います。
第51回 参議院 地方行政委員会 第4号
○政府委員（柴田護君） 年度の途中で何百億もの財源が要るわけでございますので、望ましいことではございませんけれども、こういう方法をとる以外には、今日の国・地方を通ずる財政状況におきましては、やむを得ないのじゃないかというように考えておる次第でございます。
第51回 参議院 地方行政委員会 第4号
○政府委員（柴田護君） 別段持ち出されておりません。
第51回 参議院 地方行政委員会 第4号
○政府委員（柴田護君） 節約の対象にいたしましたのは旅費、物件費であります。大体、一般行政費の中に突っ込みに旅費、物件費は財政計画上なっておるわけでありますが、その中から県市町村分を、それぞれ一般行政の中で、基礎になっております旅費、物件費を抽出いたしまして、それの大体一割を——府県につきましては一割、市町村の場合は六％でありますけれども、市町村の旅費、物件費の中には、たとえば児童あるいは老人福祉施設、あるいは生活保護施設といったような…
第51回 参議院 地方行政委員会 第4号
○政府委員（柴田護君） これは戸籍住民登録費の場合で言いますと、事業費の中に含まれておるものの経費から、賃金、旅費、需用費、役務費、備品購入費、いわゆる旅費、物件費を抜き出しまして一般財源を計算すると八十万一千円、こういうことです。だから中身にわたりますから……
第51回 参議院 地方行政委員会 第4号
○政府委員（柴田護君） その配慮をいたすべきのがあるいは本筋かもしれません。しかし、その配慮をいたしておりますと、給与額の計算も非常におそくなります。そこで、どういうことになるかといいますと、要するに、基準財政収入を再計算をいたしますと、基準財政需要額の投資的経費の再計算を全部やらなければならない。つまり減収額というものを地方債でもって実体的に埋めるようなかっこうをとっておりますので、投資的経費の単位費用を全部いじり回して全部やり直さな…
第51回 参議院 地方行政委員会 第4号
○政府委員（柴田護君） 基準財政収入をはじきます場合には、直近の事業年度の実績をとりまして、これに財政計画上考えられた伸長度をかけるわけであります。その伸長率が間違っている、こういうふうに、当初考えておった伸長率が、どうもそこまで伸びなかった、非常に伸びが悪かった、こういうわけですから、全体的に過大算定になる。これを、少々のでこぼこは毎年ございますけれども、今回はそれをあえてやりませんで、翌年度以降に精算をするという、本来のたてまえで全…
第51回 参議院 地方行政委員会 第4号
○政府委員（柴田護君） 一般会計負担でございます。
第51回 参議院 地方行政委員会 第4号
○政府委員（柴田護君） さようでございます。
第51回 参議院 地方行政委員会 第4号
○政府委員（柴田護君） これは一設会計負担であります利子の計算をなるべく減らそう——と言うと語弊がありますが、なるべく減らすために長期借り入れはいたしませんで、つまり、第四条第２項をお読みになりますと、これでおわかりかと思いますけれども、順次借りていく、つまり、短期に借りてそうして年度末に返して、そうして翌年度足りなかったときにこの限度額でもって借りる、そうして、また返す。と申しますのは、長期に借りますと、一年間ぶっ続けに利子を払わなけ…
第51回 参議院 地方行政委員会 第4号
○政府委員（柴田護君） さようでございます。