柴田護
会議録に記録された「柴田護」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,221 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 自治省財政局長
- 直近の発言日
- 1963/12/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会87 件・87%
- 決算委員会9 件・9%
- 建設委員会3 件・3%
- 大蔵委員会内閣委員会地方行政委員会文教委員会社会労働委員会農林水産委員会運輸委員会建設委員会連合審査会1 件・1%
※ 全 3,221 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第45回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（柴田護君） 要するに、赤字企業につきましては、人件費の問題というものについて非常にそれが大きな重圧になっておるものですから、この合理化というものをやはり頭に置いて考える。したがって、何も、給与改定のやり方だっていろいろあるわけでありまして、要するに、俸給だけの問題ではございませんし、ほかにいろいろな手当もあります。そういうこともあわせて考えるということも必要でありましょう、そういうことは一がいにこれはああしろ、こうしろという…
第45回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（柴田護君） 企業経営というものについての健全性の回復と申しますか、健全性の堅持と申しますか、そういう立場からいたしますならば、現在赤字で苦しんでいるものにつきましては、これは一日も早く合理化する必要があることは言うまでもないことであります。私ども何も給与だけの問題がすべてだということを一切申しておるわけでございません、ほかにあることも十分承知しておるわけであります。しかしながら、いま現に非常に重圧になっておる、それがその企業…
第45回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（柴田護君） 給与の問題一般に関連して申しておるわけでございます。ただ、先ほど来いろいろ御指摘もございましたように、いままで相当傷が深まっておるわけですが、特にその上にさらに給与改定という問題が起こってくるわけですから、当然そこに注意を喚起すべきものだと、私どもの立場といたしましては注意を喚起しておくべきだ、かように考えて出したわけでございます。
第45回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（柴田護君） 国家公務員の一般の水準より低ければ、その点は問題ございません。したがって、最初にその趣旨を書いたのですか、赤字企業につきましては、企業が赤字であってもかりに給与水準が公務員より低い、先ほど来いろいろ市町村の財政について御指摘がございましたが、そういうものまでとやかく言うわけではございませんが、赤字企業について給与水準が相当高いということにつきまして、そういう公営交通企業につきましては、やはり考えてもらわなければな…
第45回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（柴田護君） 給与水準といたしましては、公営企業の場合におきましては、一般の場合と違いまして幅がございます。御指摘のとおりでございます。しかしながら、給与決定の基本原則というものは、地方公務員の場合でも公営企業の場合でも全く同じでございます、基本的には。もちろんその間に業務の特殊性からくるいろいろな幅がございます。
第45回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（柴田護君） 諸手当の問題は、交通の特殊性からくる問題は別でございましょう。したがって、そういうものを除いた面についての一般的な比較というだげのことであります。
第45回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（柴田護君） 私の文書は、要するに、心がまえを示したものでありますが、具体的に一例をあげたにすぎないのであって、具体的に線を引いてここでああしろこうしろということをとやかく言っているわけじゃございません。しかしながら、だれが見たって一般的によりか非常に高いというようなものがあるわけでございます。ないところもございます。ないところは問題ないのでございます。しかし、うんとあるところにつきましては、今度の給与の改定の場合におきまして…
第45回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（柴田護君） 何回も申し上げますように、ことさらに出したと言われますけれども、また、経営者としてはそういうことがないということも、おっしゃいますが、過去においてはそうでない例も実際あるわけでございます。したがって、この際十分に赤字による、何と申しますか、ひずみならひずみが深刻化しているというわけでございますので、この際、私どもといたしましては、注意を喚起しておく必要がある、かように考えたところでございます。
第45回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（柴田護君） 一般的にはそう了解していいと思います。しかしながら、なぜそういうことをこの際言ったかということになりますと、こういう時期だから言った、こういうことでございます。
第45回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（柴田護君） 何回も申し上げますように、一般的には管理経費というものが非常に多くなってきておる。したがって、それを頭に置いて考えてほしいということを、特にこの際明らかにする必要がある。特にこういうような、状態、こういうときでもございますので、本来の独立採算制のたてまえ、こういうものを頭に置いておかれませんと、やはりその辺のところは妙なかっこうになるということもあり得るわけであります。したがいまして、管理者としてはやはり赤字が大…
第45回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（柴田護君） その文書そのものにつきましては、そのもの直接からは、先ほど来申し上げておりますように、具体的なことは何も言っておりません。ということは、結局給与改定を行ないます際においても、全般的な経営状態というものを頭に置いて対処しろということを言っているわけでございます。私どもといたしましては、具体的に、御指摘のように、上げるなとか、下げろとか、そういうことを言うべき筋合いのものでもなければ、また、そういうことを明らかにしな…
第45回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（柴田護君） 大体私がいろいろお答え申し上げることでわかっておられるというか、御了解いただけると思いますけれども、全般的には、何べんも繰り返しになりますけれども、一般的な注意の喚起だ、こう御了解になってけっこうだと思います。ただし、それではなぜいまからやるのだというお話もございますから、この際だからやはりもう一ぺん注意を喚起しておく必要があるだろうということから出たものでございます。こういうことでございます。
第45回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（柴田護君） あるいは先ほど来の山本委員の御質問があちこち飛びましたので－…全般的な趣旨は、そういう大体お気持でいいと思います。
第45回 参議院 地方行政委員会 第3号
○政府委員（柴田護君） 国家公務員に準じまして地方公務員の給与改定をいたします場合の所要額は、昭和三十八年度、つまり本年度分十月から行なわれます場合には総額は四百七十四億円、一般財源で申し上げますと、一般財源が三百八十八億でございます。平年度は総額で八百二十五億円で、一般財源では六百七十七億でございます。
第45回 参議院 地方行政委員会 第3号
○政府委員（柴田護君） 四百七十四億円の内訳は、交付団体は三百五十七億、不交付団体が百十七億、一般財源で申し上げますと、交付団体が二百八十五億、不交付団体が百三億でございます。
第45回 参議院 地方行政委員会 第3号
○政府委員（柴田護君） この計算の中には義務教育職員、それから国庫補助職員の分も入りまして四百七十四億、したがって、それから国庫補助金を引きましたもの、つまり税及び交付税で払うべきもの、それが一般財源として使うべき額でございます。
第45回 参議院 地方行政委員会 第3号
○政府委員（柴田護君） そのとおりでございます。
第45回 参議院 地方行政委員会 第3号
○政府委員（柴田護君） はい。
第45回 参議院 地方行政委員会 第3号
○政府委員（柴田護君） きちっとした計算は実は来年にならんとできません。しかしながら、年末金融等の関係もございまして、そのうち約六割見当のものを本年中に概算で交付する予定で作業を進めております。
第45回 参議院 地方行政委員会 第3号
○政府委員（柴田護君） これは御承知のとおりに、毎年大体給与改定をいたしました問題におきましては、予算が通り法案が通ったあとで、国家公務員についてかようしかじかの給与改定が行なわれることになったから地方公務員についても右に準じて措置されるように、ついては財源についてはこういうような措置をしてあるというようなことをつけ加えて出してあると思います。本年も大体同じような措置をとるつもりでございます。