柴田栄
会議録に記録された「柴田栄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,205 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/05/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,205 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 商工委員会木材利用の合理化に関する小委員会 第1号
○柴田（栄）政府委員 実は数量の点に関しましては、非常に大きな個所につきましては、全部を踏査するということが時間的に困難なのと、すぐ対策を講ずるというようなために、多少調査によった部分が、特に集団個所に多いようであります。従いましてただいま松浦先生からお話のありましたように、従来の実績から見ましても、当初に計画いたしましたよりも多少ふえるというのが、実は常識なのでございます。はたして一割あるいは二割ということになるかどうかは問題でござい…
第22回 衆議院 商工委員会木材利用の合理化に関する小委員会 第1号
○柴田（栄）政府委員 種々の関係において非常にこそくではないかというお話でございまするが、こそくであるという見方もいろいろあると存じます。はたしてこそくであるか、現実であるかという点は、現場を一度ごらんいただかなければ、おそらく何ぼ私がここで説明申し上げましても、御了承願えぬと存じますが、実はこそく以上にやっておるつもりでございます。 そこで小規模の被害個所につきましては、三年間に処理するなんということは全然考えておりませんので、できる…
第22回 衆議院 商工委員会木材利用の合理化に関する小委員会 第1号
○柴田（栄）政府委員 特に会計法の改正を要するという問題では、おそらく中小企業が主たる対象には相なるかと存じますが、木材業全体に対しまして、一時に大量のものを処理し、しかも需給の混乱を来さないように調整をするためには、資金の長期化が当然要求される。国有林の側といたしましてやはり処理のための延納期間等が現状においては少し実情に沿わないというような点は考えられる問題であると思うのでございます。さらにそれに伴いまして金利の問題等も当然出て参る…
第22回 衆議院 商工委員会木材利用の合理化に関する小委員会 第1号
○柴田（栄）政府委員 それらの点は、実は現在におきましても相当可能なのございます。随意契約の制度も現在においても実はあるわけでございますが、風倒木処理にあたりましては、会計検査院等とも十分打ち合せをいたしまして、随意契約によります処理は全面的に実は認められておるわけであります。さらに、極端に申し上げますると、この膨大な被害を国家的に有利に利用すべきであるから、必ずしも収支にとらわれてはならぬではないか、特別会計の収支にこだわってこれをむ…
第22回 衆議院 商工委員会木材利用の合理化に関する小委員会 第1号
○柴田（栄）政府委員 北海道におきましては最も大きな需要対象がパルプ事業関係でございまして、しかも今度の風倒木の主体がパルプ向けの風倒木を主体といたしておりますので、これらに関しましては常に連絡を保って参っております。ここで実は率直に私どもの今までにとりました手段でいささか、間違ったことを申し上げなければならぬのでありまするが、九月の風倒大被害の直後、何としてでも一日も早く実は処理しなければならぬということで、全部が少しあわてたというこ…
第22回 衆議院 商工委員会木材利用の合理化に関する小委員会 第1号
○柴田（栄）政府委員 それらの問題も当然払い下げの対象になると存じまするし、特に風害個所等には家屋その他の被害もおそらく起ったと思われますから、この被害の復旧のためには、特別の措置も講じ得るように法律の改正もいたしておりますので、それは遠慮なく申し出ていただかなければならぬ、こう思っております。実は御相談があれば営林署では当然積極的に御相談をいたすということに相なっておりますることを申し上げたいと存じます。
第22回 衆議院 商工委員会木材利用の合理化に関する小委員会 第1号
○柴田（栄）政府委員 自治体を通して実は申し込みをしていただくということに相なっております。それで特に被害の復旧等の場合には割引の措置もございまするし、延納の特殊な措置もございまするので、ぜひ一つ積極的に御利用をいただきたい、こう思っておるのであります。
第22回 衆議院 商工委員会木材利用の合理化に関する小委員会 第1号
○柴田（栄）政府委員 御説の通りでございまして、従来は伐採を極力抑制いたしまして、山の回復をはからなければならぬということで、特に針葉樹につきましてはほとんど禁止というような態度をとって参りましたが、現在の市況あるいは需給の情勢と風倒木処理とをめぐりまして、先般たしか四月の二十六日だったと思っておりますが、通産省と御相談いたしまして、一部輸出の解除をいたしております。特に風倒木あるいは風倒木に関連いたしまするモミ、ツガ等に対しましては現…
第22回 衆議院 商工委員会木材利用の合理化に関する小委員会 第1号
○柴田（栄）政府委員 現在におきましては樹種を実は制限しておりますが、針葉樹につきましてエゾ、トド、モミ、ツガ等が大体対象になっております。材質につきましては全然制限をいたしておりません。
第22回 衆議院 商工委員会木材利用の合理化に関する小委員会 第1号
○柴田（栄）政府委員 その点も実は検討しておりますが、現在そんなに許しましても、必ずしも急速に活発に出るというような見通しもありませんので、樹種その他の制限もこの際撤廃してしかるべき時期ではないかと考えますが、現在輸出の趨勢を検討しておりますので、実はいま少し時間をおかし願いたいと思います。
第22回 衆議院 商工委員会木材利用の合理化に関する小委員会 第1号
○柴田（栄）政府委員 必要によりまして町村が計画していただく場合には、必ずしも数の制限は必要ないと思います。
第22回 衆議院 商工委員会木材利用の合理化に関する小委員会 第1号
○柴田（栄）政府委員 風倒木が大規模に出たということに対しましては、全体的にもうすでに昨年の風倒木の発生以前から市況は相当弱かったわけでございますが、それにさらに莫大な風倒木がありまして、これが近く相当出回るであろうというような憶測から、非常に不安定な市況にあったわけであります。それに加えまして、実は小規模な業者に対し手広く売り払ったために、年末から年始にかけまして風倒木が出たとも考えられない、従来のものが出回ったということになるかもし…
第22回 衆議院 商工委員会木材利用の合理化に関する小委員会 第1号
○柴田（栄）政府委員 第一は、私ども必ずしも木材の価格を高くしょうというようなことは毛頭考えておりません。ただ一時の混乱を生じまして、業界が恐慌に陥るということはやはり指導上困るのじゃないかということで、その辺だけを心配いたしております。国が大きく計画を立てておりまする住宅政策に対します必要資材で、特に風倒木等が直接に消化需要できるという場合には、特別の御相談をいたすことは可能であるということで、建設省の対策本部の方とは常時連絡をいたし…
第22回 衆議院 商工委員会木材利用の合理化に関する小委員会 第1号
○柴田（栄）政府委員 全部はとうてい切りかえることも不可能でございますし、またそういう必要もないと私ども考えております。しかし従来北海道は先ほども申し上げましたように、直営伐採は全体の伐採量の三七・八％程度、あとは立木処分によっておりました。従って従来通りでいきますると、この大きな量もやはりそういうことに相なるわけでございます。そのためには非常に長期の一時の資金が要るわけでございます。この資金の手当自体もなかなか実は困難でございます。そ…
第22回 衆議院 商工委員会木材利用の合理化に関する小委員会 第1号
○柴田（栄）政府委員 もうお話を聞くまでもなく、実は何と申しましても、風倒木を利用いたしますると、従来よりもパルプにしか向かないものが非常に多く出るわけでございます。何としてもこれは使ってもらわなければならないということになるわけでございます。そこでパルプ会社にはできるだけ持てるだけは自分で持って、将来へも計画的に備えていただく。さらにお願いをして持ち切れぬものは、国のものを一つ保管していただくというようなことまで考えて、風倒木処理が済…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○柴田（栄）政府委員 昭和三十年度におきまする林野庁関係の予算案に対しまして、概要を御説明申し上げたいと思います。 まず一般会計につきましては、一般費におきまして二十九年度総額十四億八千八百七十八万五千円でございましたものが、三十年度におきましては一部削減を見まして十四億一千百六十一万円と相なりまして、差引七千七百十七万五千円の減ということに編成いたしております。また公共事業費につきまして、内地関係すなわち農林省所管関係といたしまして、…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○柴田（栄）政府委員 少し旅費を一つぐらいに固めたりした関係で、端数が違ってくると思います。 対象の面積が、二十九年度におきましては三十一万三千七百三十七町歩というものを計画いたしておりましたものが、三十年度におきましては、二十九万一千町歩ということに相なりまして、ここに二万二千七百三十七町歩の減少ということに相なっておるのでございまするが、先刻申し上げました水源林の造成と官行造林と合せますると、ほぼ総体の造林面積には減少がないという状…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○柴田（栄）政府委員 総計におきましては相違はないと存じます。各費目ごとの経費におきまして多少の相違がありまするのは、旅費庁費等を一括いたしまして、一般費にしたというような点で、多少相違が出てくるものもあるかと存じます。総額におきましては変りはないわけでございます。前年度限りと申しますのは、当年災で打ち切りになる災害復旧費でございます。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○柴田（栄）政府委員 国有林の一般会計への繰り入れ……。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○柴田（栄）政府委員 ああ、これは逆でございます。