柴田健治
会議録に記録された「柴田健治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,039 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/04/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金10 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会98 件・98%
- 外務委員会2 件・2%
※ 全 3,039 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 あなたたはよく確認して答弁してもらわなければ困るのです。取引をされて、結局代金が入ってくるのは、すべて経費を差し引かれた後ですよ。目減りも手数料もすべて差し引かれて漁民の手に入ってくるのですよ。当日それらのものが全部清算されるはずはないのですよ。長官、間違った答弁をしてもらっちゃ困るのです。どうですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 あなたは、取引の関係をもう少し合理化してやるということを真剣に考えてやらなければいかぬのじゃないかという気がするわけですね。大体大体ということばはおかしいのであって、ちゃんと実態を知ってもらわなければいかぬと思うんですね。 それから、いまの取引を見ておると、ほとんど伝票操作で、あとから金が入ってくる。漁民の手取りをふやしてやるのじゃなくて、いろいろな手数料から、目減りから何から全部漁民にかぶせてしまっておるんですね。こ…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 場所はどこですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 これは六大都市六カ所で二億八千万ですか。大規模冷蔵庫にならぬじゃないですか。場所がきまっていないというのは、どういう予算の要求をしたのですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 そういう予算要求のやり方というものは初めて聞くんですね。どこにするやらわからぬけれども、一応要求だけしてとっておけというのは、これはどういう考え方なんですか。水産庁はそういう予算のとり方をいつもするのですか。一万二千トンの冷蔵庫をつくるとどのくらいの経費がかかるのですか。積算の根拠は何ですか
第72回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 三カ年で結局一万二千トンといったらどの程度かかるのですかと言っておるのです。積算の根拠です。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 個所は大体三カ所ぐらいというのは初めからわかっておるのに、長官はもたもたした答弁をするものだな。もう少し簡単に、東京、大阪、名古屋で、具体的な場所はまだきまっておりませんと言ったらわかる。結局、十億かかるのに二億八千万でやれというほうがおかしいんですね。本気でこの流通機構の改善をやっているとは思えない。漁民の手取りをふやし、利益をふやしていくという、要するに、消費者の立場も考えるが、生産者というか、漁民の利益をどうふや…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 そういう点を十分配慮してやってもらいたいのですが、ことしはこの水産予算があまりふえなかったというのはどういう理由ですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 それで、ことしの予算の浅海魚礁設置補助が昨年より減ったのはどういうわけですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 これはもうだんだんなくなるのですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 それから、大型魚礁もふえていないのはどういうわけですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 それなら、今度の沿岸漁場整備は、これもだんだん減っていくのじゃないですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 私たちの立場から見ると、大型魚礁の設置補助も毎年ふやしていく、浅海魚礁の設置補助もうんとどんどん伸ばしていく、そして、今度の沿岸漁場整備についても思い切って取り組んで、沿岸漁業の振興発展をやらしていくという考え方に立たなければおかしいと思うのですよ。こっちを減した、今度はこっちをふやすのだということになると、一歩前進の率というか、進歩性がないじゃないですか。ただ、長官がかわるたび新しいものを一つふやす、前のやつはだんだ…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 海洋法会議ですが、二百海里説で相当追い詰められて、いま遠洋漁業で捕獲している約四百万トンの漁獲高が二百万トン、半分に減ったら、これはたいへんなことになると思うのですが、そういうものが減るということも考えなければならぬ。二百万トンが遠洋漁業で減ってくると、沖合いか、沿岸か、内水面漁業かで魚介類のたん白資源を確保しなければいかぬ。いまのような考え方で、財政投資計画というか、財政投資の方向で、二百万トンの遠洋漁業で減る分をど…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 先ほど申し上げたように、百万トン減るか、百五十万トン減るか、二百万トン減るか、それはこれからの問題だと思うのですが、沿岸漁業を伸ばすといっても、正直に言って、そうびっくりするほど伸びないと思うのですね。だから、ほんとうに伸ばすならば、思い切って養殖漁業という飼う漁業へ持っていかなければならぬ。そうすると、たとえば栽培漁業センターから放流して、放流したら、直ちにとるということはしないということを考えなければいかぬ。禁漁区…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 禁漁区をつくるというと、そのうらはらのことを考えなければならぬのですね。たとえば、漁民に当分の間休んでもらうことになるのですね。そうすると、漁民の生きていく生活の保障というものを考えなければならぬ。だから、禁漁区を設けて一年なり二年なり考える場合に、どういう処置で漁民の生活を守ってやるのか。たとえば休業補償というか、失業保険というか、そういう制度を考えておられるのかどうか。長官、どうですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 同意を得てやるということは当然のことであります。 それから、食うためには他産業へ一時就職するとか、または出かせぎをするとかいうことで他の職に転じた場合、再び戻って漁業をやるという気持ちになるだろうかという気がするのです。一たん転進をしたらなかなかもとへ戻らぬというのが通例なんですよ。だから、相談をしてやっておるのだからだいじょうぶだという長官の考え方自体がおかしいと私は思うのですが、その間、他の、たとえば漁業に関係をす…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 あなたの答弁を聞いておると、沿岸漁業をほんとうに本気でやるのだろうかという気がするわけでありますが、時間がどんどん進みますから、それはおきます。 いま沿岸でいろいろ問題が起きるのは漁業権の問題、それから海区の問題ですが、これらについて、漁業権、特に入り会い漁業権ということでいろいろ紛争があるわけです。そこで、これらの問題に対処するための再検討をする必要があると私は思うのですが、どうですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 漁業組合、これは内水面でも言えるのですが、どうも白たび組が多い。ほんとうに命がけで魚をとるというような組合員ではなくして、自分の趣味でたださおをかついでいってつってくるという漁民も、組合員としてはある。これらが中に入っておるものだから、養殖業漁でも、なかなか新しく思い切ってやれないという悩みがあるわけですね。そこで、そういう方々がそんなことをしなくてもいいじゃないかという意見が出るわけです。それから、思い切ってやろうと…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 この点は十分検討してやらないと、漁業振興について非常に弊害を起こしてくるので、大いに検討してもらいたいと思います。 次に、内水面漁業のことなんですが、内水面漁業はいま十六万五千トンだが、これを将来どの程度伸ばしていこうとするのか、構想があれば聞かしてもらいたいと思います。