柴田健治
会議録に記録された「柴田健治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,039 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/05/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金10 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会98 件・98%
- 外務委員会2 件・2%
※ 全 3,039 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○柴田委員 次に、三十六条の農地等の売り渡しに関する件で、その中で一部お尋ねしておきたいのですが、草地の共同利用というところで、団体と農協連というのがございます。単位農協ならわかるのですが、農協連というのはどういうものをさすのか、この点を聞かしていただきたい。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○柴田委員 郡畜連の名前が出ましたから、郡畜連のことを聞いておきたいのですが、この郡の畜連というのは、個人個人が加入して郡畜連をこしらえているというのはないと私は思う。また、これは農協法の精神からいっても、郡畜連にそういう個人個人が加入するようなことになってないと私は思う。やはり単位農協がそれぞれの定款において、総代会で決議をしてそれぞれの連合会に加入することになっている。それなのに、単位農協が果たす役割りを郡畜連がやらなければならぬと…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○柴田委員 次に、郡畜連であろうと、単位農協であろうと、その他生産法人であろうと、共同利用の適地の中にいろいろなものが現在ある。たとえば、五十町歩なら五十町歩の中に家が一戸ある。それは農業をやっていない。その農家があるために共同利用というものが死んでしまう。そこで放牧したって民家に影響して、畜産公害だというので提訴される、また紛争を起こす。そういう家屋がある場合にどういう処置をとるべきなのか。この共同利用のための農地の売り渡しということ…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○柴田委員 畜産局長に聞きたいのですが、今度農地法が改正されて、共同利用という目的で農地の売り渡しの問題が明確になってまいりますと、畜産に影響があるわけですから、農林省の畜産局としては、そういう場合に事業費で見るのか見ないのか、立ちのきまで見れるのか見れないのか、その点について伺っておきたい。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○柴田委員 次に、四十三条の二に入ります。和解の仲介ですが、この和解の仲介というのが、前の農業委員会のときの小作料のところでも申し上げたのですが、この調停が、実際この文章ではたして処理できるのかどうか、自信があるかどうかお尋ねしたいのです。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○柴田委員 今度の場合は、市町村農業委員会の調停が不能な場合は県知事が仲介をする、こういうことになるようですが、はたして、市町村の農業委員会が調停に失敗したからといって県ができるかということは、なかなかこれはむずかしいのではないか。全部が全部、市町村農業委員会が失敗したから県も全然解決しないというわけではない。中には、県知事さんが出てきたのだからということで——まあ知事が一々出てこないと私は思う。県の事務当局が農業会議等を通じてやられる…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○柴田委員 大体こういう土地紛争、農地紛争では、地主のほうが頑迷固陋なんですね、長い歴史の経験から見ても。小作人のほうは、どちらかといえばお願いするほうの側になる。まあおのでいえば刃を持っておる。柄のほうは地主が持っておるのだから強い。強いほうが農業委員会なんて要らぬ、そんなに出しゃばってくれるな、こうなって、やはり地主のほうが強い。地主のほうが農業委員会の言うことを聞かない。小作人のほうは農業委員会へ、ひとつ和解の仲介をお願いします、…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○柴田委員 まあ農地局長は自信を持っておられるけれども、実際現行の農地法ですら、地主のほうが言うことを聞かなくて、裁判訴訟でいまだに争っておる地域もあるわけです。この点について、私たちはいままでの経験上申し上げておるわけですから、法の改正をするならもっと農業委員会に権限を持たせるべきだ、こう私は思うわけです。都合のいいときだけ農業委員会をかり出すようなやり方は、私はおかしいと思うのです。 次に第七十四条の二、開拓財産の問題なんですが、こ…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○柴田委員 私この点、たとえば昭和三十年にきめられた補助金適正化法という法律があるのですが、この法律でいくと、昭和三十年以降国の補助をもらって事業をした施設に対して、途中で他に売買する場合、他に使用変更する場合は、補助金を、たとえば国が五割なら、処分した金の五割を国に返す、三割は県に返す、地元が二割、それは補助率によって違いますけれども、この昭和三十年にさかのぼって、補助金適正化法で補助率にあわして金を返納しなければならないというのがい…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○柴田委員 次に草地の利用の問題は、これは七十五条の二から十まで関連して入り会い林野等の問題がありますから、きめのこまかい質問をしたいのですが、時間も相当食っておるようですから、新都市計画とこの新しく経済企画庁が考えておる総合開発との関連でお尋ねを申し上げたいと思うわけであります。 六月一日の実施が予定されている新都市計画法の指定を受けた町村、この市街化区域内におけるいままでの農用地に対して、一集団で二十ヘクタール以下は農地としてもう認…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○柴田委員 ちょっと建設省にお尋ねしたいのですが、今度新しい都市計画法で区域指定をして、いままでは市街化区域でなかったものを今度市街化区域にしたが、その離れが調整区域で農用地もある。ところが、今度区域指定になる中に農業用の施設がある。たとえば水路があって、その水路をこわされたのでは、調整区域になっておる農業地域には水が行かない。そういう農業用施設に対して、都市計画で市街化区域にしたのだから、もうそれは農業用施設に対する補償も考えなくても…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○柴田委員 あわせて建設省にお尋ねしたいんですが、住宅建設に伴って、今後五カ年計画であるとか、五十一年までにはどうするとか、四十七年までにはどうするとかいういろいろ計画変更して出されましたけれども、将来建設省が住宅を建てる場合に、農地をどの程度つぶさなければならぬのかというその点についての計画というか、考え方を聞かしておいていただきたいと思うのです。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○柴田委員 あとから資料でひとつお願いしたいと思います。 次に、今度は企画庁にお尋ねしたいんですが、経済企画庁の今度の昭和六十年までの開発計画を見ますと、土地の利用計画というもの、その中で現在の原野が三分の一になるであろう、こういうビジョンを出されたんですが、この原野で三分の一になるという考え方がどこから出たのか。 それから、たとえば道路、宅地というものが、四十年を起点として考えた場合には、六十年の場合に約倍くらいになるだろう。道路用地…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○柴田委員 おそらく、農林省に無断でこういう計画は立てないという気がするのですが、これだけの計画を農林省と経済企画庁が打ち合わせをしてやっておられるのなら、もう少し農林省も、この経済企画庁が窓口として出された総合開発に基づいて、これからの日本の農業のあり方というものを、これだけの農地が減ってくるのだから、それをどうするか。 それからもう一つは、第二タイプとして大規模産業開発という形の中で、大規模な一つの畜産というものをやりたいという構想…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○柴田委員 こういう農業に関連する構想については、資金はあくまでも農林省が受け持つのではないかと思うのですが、この点については官房長、開発計画そのものは一つのビジョン、昭和六十年であと二十年といわれるけれども、実際には十六年しかないのですから、十六年の間にこれを築いていくということになれば、資金計画というものは農林省が窓口にならざるを得ないのではないか。農林省としては、本気でこれに対応するような構想ということになれば、資金計画の見通しを…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○柴田委員 もう一つ、居住地域の移転ということで集落の移転、要するに集団移転なんですが、これは農林省は本気に考えているのですか。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○柴田委員 もう一つ、これは畜産局長にお尋ねしたいのですが、この総合開発の中で、肉牛と乳牛合わせて一千万頭、新しく百四十万ヘクタールの草地改良をする、こういう計画なんですが、両方合わせて一千万頭に頭数をふやすということはたいへんなことなんです。これは実際たびたび申し上げるのですが、いま和牛の繁殖センターですら赤字だらけでいるのに、畜産局がこれをまともに受けてどう処理するのか。総合開発の中で一つの構想というものが、畜産局は畜産局なりの考え…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○柴田委員 わがほうの理事が、もうこの辺でという御意見もございますけれども、まだまだお尋ねしたい点は、この法の改正でいろいろあるわけでありますが、あとは同僚議員等にお願いをいたしまして、一応私のお尋ねする点の大筋だけ終わったわけです。まだきめのこまかいのはたくさん残されておりますけれども、同僚議員にお譲りしたいと思います。 農林大臣に最後にお尋ねしたいのですが、今度の法の改正で、大臣のことばをかりて言うと、農地の効率的な利用という立場、…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○柴田委員 短時間どうもありがとうございました。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第28号
○柴田委員 農地法の改正について、逐次御質問を申し上げたいと思うのであります。 いろいろ今日まで私たちは法案の改正について審議してまいりましたが、今回の農地法の改正は、ほかの改正法案と違って目的を変えようとする。このような法の改正というものは私は初めてのような感じがするわけです。今度の農地法の改正の第一条というのは目的なんですが、この目的を改正するということになりますと、これはもうたいへんなことだと思う。要するに新しい法案をつくるといわ…