柴田健治
会議録に記録された「柴田健治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,039 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/03/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金10 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会98 件・98%
- 外務委員会2 件・2%
※ 全 3,039 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○柴田（健）分科員 時間がないから次へ進みます。いずれまたあらためてこの問題はなにします。 次に、姫新線の合理化の問題ですが、いまこの地元が非常に騒いでおる。これは岡山管理局の管内で、いままで国鉄当局の案に沿うて、たとえば宇野線であるとか伯備線、吉備線、津山線ということで順次合理化を進めてこられたのですが、いままでかつてないほど姫新線の沿線の市町村はたいへんな反対運動が盛り上がっておる。これは国鉄当局よく理解されておると思うのですが、県…
第71回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○柴田（健）分科員 私も加賀山局長に会い、県知事にも会って、不測の事態が起こらないようにというそういう心配をしながら——そういう心配もあるものですから町村長にも会ったり知事にも会ったりして、いろいろいいぐあいに話し合いをしてくれということで今日まで努力してまいりましたけれども、どうも見ておると一方交通なんですね。きまった以上はしようがないのです、こういう、常に笑顔を見せながら伝家の宝刀を抜くという姿勢がくずれてない。大臣御承知のように、…
第71回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○柴田（健）分科員 大臣はなかなかものわかりのいい答弁をせられる。理解はできるのですが、今後あくまでも話し合い——私は昔の人はいいことばを残しておると思うのです。お互いにみなが考えなければならぬことだ。三人寄れば文殊の知恵ということがあるのですね、大臣御承知のように。三人寄れば文殊の知恵というのは民主主義の基本なんですね。ただ国鉄だけが一方的に押しつけるのではなしに、関係住民も地方公共団体もいろいろな機関が知恵をしぼって話し合いをする、…
第71回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○柴田（健）分科員 時間が来ましたから、中途半ぱなことになりましたけれども、十分話し合いをして、姫新線については不測の事態が起きないように、最善の努力をしてもらいたい。 それから大臣は、先ほど各路線ごとの収益の問題はむずかしいと言いましたけれども、地元の管理局単位には出ておるのです。あなたが知らないだけです。ちゃんとどこの駅から乗ってどうなった、本線が何ぼ、幾ら、たとえば二千円の料金の内ではこの路線は何ぼとちゃんと金額を出して、その路線…
第71回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○柴田（健）分科員 終わります。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第55号
○柴田委員 時間がございませんから簡単にお尋ね申し上げたいのですが、国営の笠岡干拓工事に関連いたしまして、いろいろ問題が地元に起きて、私たち大きな迷惑をしておるわけであります。この笠岡湾の国営干拓工事は、御承知のように四十四年度着工、五十年の完成を目ざして、百六億四千余万円の事業計画、今後どうなるかわかりませんが、いまのところでは百六億四千余万円の事業費をもって着工いたしておるわけであります。これに関連して、この埋め立てに必要な海砂利の…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第55号
○柴田委員 この契約書の点から言うと、三井建設、三井不動産、農林省は三井と契約を結んでおることは間違いないのであります。だから、要するに、責任は三井がある、こう私たちは判断いたしておるのですが、この三井建設からその下請をさしておる海砂利の採取について、運搬その他を明年の四十五年三月三十一日までに天野産業、これは笠岡市にある天野産業ですが、これと大阪市の青木建設株式会社、この二つに下請をさしておるわけです。この二つの三井からの下請に対して…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第55号
○柴田委員 三井と工事請負をするのは、あらかじめそういうことは含めて契約したのですか。契約したときにはその砂利採取は１三井は砂利採取をする業者でないが、そういう下請はもう初めから予定の順序で、そういう手続を初めからとっておったのですか。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第55号
○柴田委員 契約のときにはそういうものはなかった。契約を結んだ直後に、その砂利採取についてはこういう二つの業者に下請をさせる、それを農林省は認めてくれ、こういうことなんですか。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第55号
○柴田委員 天野と青木というのは、明らかに過去の実績なりそういう資格を持った業者として当時農林省は確認したのですか。その確認の方法はどういう方法でしたのですか。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第55号
○柴田委員 局長、ちょっとおかしなことを聞いたのですが、漁業の問題で漁業権者である漁業協同組合の同意を得ているということをさっき言われたのですが、同意は二つとも先に受けておったのですか。うそを言うてくれては困るのですよ、ほんとうのことを言うてもらわなくちゃ困る。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第55号
○柴田委員 どうも局長の言うのはおかしいと私は思うのですか、三井建設に請け負わせて——私たちだけでなく一般の常識から申し上げるのですが、三井建設が農林大臣と請負をして、その業者がたとえば砂利採取についての、国営であろうと県営であろうと公共事業に使う海砂は、この砂代というものは無料になるのですね。無料にしてくれということで都道府県知事に農林大臣は副申書をつけて申請をするのがほんとうだ、こう私たちは解釈しておるのです。ところが三井建設は請け…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第55号
○柴田委員 話は四月、五月にやっておったようです。ところが漁業組合が同意を与えた期日ば何日か、こう言っておる。期日を言うてください。話し合いは前からしておったわけでしょう。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第55号
○柴田委員 局長そんな——前に同意をとっておるから認めた、こういうのでしょう。そういう同意をする期日を、いつ認めておるか確認もせぬのにそんな答弁できるはずがないでしょう。そんな答弁は人をばかにしたような答弁ですよ。同意をとっておるということを認めるから、砂利採取人の砂利代はただにしてやってくれ、農林大臣は県知事にこういう副申書をつけたわけですよ。 時間がございませんから先へ進みますが、この百七十九万立米の砂代というものは、一立米の単価は…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第55号
○柴田委員 この四十五円には運搬費も全部入っているのですか。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第55号
○柴田委員 この四十五円というのは、たとえ六口島から取ろうと取るまいが、どこが取っても実際は四十五円ということになっているのでしょう。けれども砂代というものはただでしょう。国営だろうと県営だろうと、公共団体が使う場合は、知事の許可は無料ということになる。砂代は無料なんです。無料の砂代を何で四十五円、運搬代は別でしょう。どういう積算の根拠なんですか。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第55号
○柴田委員 四十五円というのは、どちらかというと、その漁場を荒らしたり、漁民に迷惑をかけるからそういうものに大体重点的に充当されるべき筋合いのものであってその四十五円というものは、どちらかというと地元の漁民に何らからの形で出すべきである、われわれはそう解釈しているのです。その四十五円がいま漁民に手渡っておるのは五円七十銭ということになっている。漁民にいっておるのは五円七十銭で、四十五円と五円七十銭の差額はどこにいったのかもうわからぬ、お…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第55号
○柴田委員 農地局長、青木建設は、これは自分の船で、いままでの経験というか、実績を持っている会社なんです。これは大阪です。天野産業というものは、実際経験も何もないのですよ。それで押し船も箱船も吸い込み船も全部チャーターしているのですよ。農林省はよくも、三井にだまされたかだれにだまされたかわかりませんが、これはぼくがやる、船は借りてくるということで実績のない者を、実績があるように、一人前の業者になったように認定したものだと思う。この天野産…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第55号
○柴田委員 請け負うた業者が三井であって、それで、道具は三井のを使って、名前だけ天野産業。何にも実績のないものを農林省は県知事あてに、これはもうりっぱな業者であります、だから、これに対して許可を与えてくれ、砂利を無料にしてくれ、こういう副申書をつけて、一回だけは天野産業株式会社という会社の名前を農林省みずからつけておる。株式会社でも何でもない、まことにずさんな調査をしている。こういうことをやるところに問題が出てくるんじゃないですか。結局…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第55号
○柴田委員 何にもいままで経験のない者に漁業権の話し合いをさせるためにそういうことをやらした、黙認するというのは、農林省としてもおかしいじゃないですか。そういう場合には、漁業権については水産庁にお願いして、水産庁を動員してでも漁業組合と話をつけるのが、農林大臣の仕事じゃないですか。そういうことは水産庁にお願いして、国営の仕事をやっているんだ、三井が請け負うたのだ、けれども漁業権の同意が得られないというのであるが、水産庁の力を貸してくれ、…