柳澤協二
会議録に記録された「柳澤協二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 512 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 国際地政学研究所理事長元内閣官房副長官補
- 直近の発言日
- 1999/04/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会公聴会30 件・30%
- 外交防衛委員会26 件・26%
- 財務金融委員会17 件・17%
- 国家安全保障に関する特別委員会15 件・15%
- 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会12 件・12%
※ 全 512 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第5号
○柳澤政府委員 そして、この共同計画検討委員会は、いわゆるガイドラインで言いますところの包括的メカニズムの一環として作業をしておりますので、そういう米軍、自衛隊の活動を受けて政府としてどんな対応が必要になるかという部分については、これは、政府としての包括的メカニズムといいましょうか、関係省庁との御調整というようなことも、それはその共同計画検討委員会ではなくて、その成果を受けて上部機関の、恐らくまず段取りとしては局長級の会合でお願いするこ…
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第5号
○柳澤政府委員 これは、今、先ほど申し上げたように三回ほど会合を持っておりますが、それで節目ごとに、実はそのもう一つ上にございます外務、防衛の局長級のＳＤＣ、さらには閣僚級のＳＣＣに報告をし必要な指示を得るという段取りを予定しておりますが、そういう段取りにまだ至っていないということが一つございます。 それから、具体的に民間等にどのような協力の必要が出てくるかということは、何といいましょうか、今進めておりますのは具体的なケースに応じたスタ…
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第4号
○柳澤政府委員 ただいま大臣が申し上げたようなスキームの中でこの作業を行っております。 そして、先生御指摘の共通の準備という点についても、まさにガイドラインに基づく日米の協力を実効性あらしめるために、平素からいろいろ、お互いに詰めておくところは詰めておくという趣旨でやっておるものでございます。 それが、先生言われたような、アメリカが急に行動を起こすというようなことは、平素からのまさに日米間の情報交換や政策協議の中で認識をすり合わせながら…
第145回 衆議院 運輸委員会 第4号
○柳澤政府委員 能登半島沖で発見された二隻の不審船舶に対する自衛隊の対応について御報告申し上げます。 三月二十三日、警戒監視活動を実施中の海上自衛隊の航空機Ｐ３Ｃが、二隻の不審船舶を発見いたしました。このため、訓練に向かっておりました護衛艦を現場に向かわせ不審船舶を確認し、海上保安庁に通報いたしました。当該不審船舶に対しては、海上保安庁の航空機及び巡視船艇が停船命令を発するとともに、巡視船艇が威嚇射撃を実施する等の必要な措置が講じられま…
第145回 衆議院 運輸委員会 第4号
○柳澤政府委員 まず、発見をいたしましたのは我が方の警戒監視中のＰ３Ｃでございますが、早朝から活動しておりまして、三月二十三日の六時四十二分及び九時二十五分にそれぞれ別のところで、別の船でありますが、これを発見しております。 そして、海上保安庁に通報いたしましたのは、それぞれ十一時あるいは十三時といった時間帯でございますが、これは当時、Ｐ３Ｃによって視認といいましょうか、目で見て確認されました段階では、不審船と思われる船舶という段階でご…
第145回 衆議院 運輸委員会 第4号
○柳澤政府委員 当然、Ｐ３Ｃが所在を見ておりますので、これは速度からいきましても、一たん視認したものについては目を離さずに見ておったということでございます。
第145回 衆議院 運輸委員会 第4号
○柳澤政府委員 基本的には把握できております。
第145回 衆議院 運輸委員会 第4号
○柳澤政府委員 自衛隊におきましては、自衛隊法八十二条の海上における警備行動の発令をされました場合には、自衛隊法九十三条によりまして、警察官職務執行法七条あるいは海上保安庁法十六条、十七条、十八条等の規定が準用されております。 先生言われた、特に武器の使用について申し上げますと、警職法七条の準用におきまして、「自己若しくは他人に対する防護又は公務執行に対する抵抗の抑止のため必要であると認める相当な理由のある場合においては、その事態に応じ…
第145回 衆議院 運輸委員会 第4号
○柳澤政府委員 先生御承知のとおり、我が国の現在の法体系の中では、いわゆる領域、領海の警備を含めまして治安維持の任務というのは第一義的に警察機関の仕事ということになっておりまして、それだけで対応が困難なときに自衛隊が別途命令をいただいて出るようになっております。 基本的にそういった枠の中で、先ほど運輸大臣も言われましたように、さらに連携を改善してどこまで対応できるかということを私どもとしてはまず検討すべきだと思っております。
第145回 衆議院 運輸委員会 第4号
○柳澤政府委員 ガイドラインの関係を申し上げますが、周辺事態安全確保法案に言いますところの、臨検とは称しておりませんで、船舶検査活動というふうに申し上げておりますが、これはもう御承知のとおり、国連安保理事会の決議に基づいて、軍艦等を除く船舶の、一般商船の積み荷目的地をチェックいたします、そういう活動でございます。したがいまして、相手が通常の商船であるということ、それから、当然我が国だけで単独に行うというよりは、一定のエリアを仕切りまして…
第145回 衆議院 運輸委員会 第4号
○柳澤政府委員 現在政府が提出しております周辺事態法案の中では、具体的に行うこととして、その説得、接近、追尾、伴走、あるいは進路前方における待機ということで、いわゆる警告射撃は手段としてとらないということにしております。これはもう何度か関係の委員会で申し上げておりますが、今までのそういった、イラン・イラク戦争でありますとか、湾岸のとき等の国連の決議に基づいて行いました船舶検査の実績から考えまして、実はもうほとんどのケースがそういう説得に…
第145回 衆議院 運輸委員会 第4号
○柳澤政府委員 今回のようなケースで申しますと、これが、ガイドラインで言っております船舶検査の対象というのはあくまでも一般商船でございまして、この手の船がどういうことになるかというのは、またちょっと判断の問題がございますけれども、こういうようなケース、こういうようなケースと申しますのは、要するに、抵抗を盛んにしてきたり、さらには高速で逃走したりというようなケースというのは、いわゆる私どもが今ガイドライン法の中で考えております船舶検査の対…
第145回 衆議院 運輸委員会 第4号
○柳澤政府委員 ちょっと舌足らずでございましたが、我が国の治安維持のための必要ということで今回も行動しておりますので、いわゆる周辺事態が生じて我が国の安全上いろいろな関連する事案が起きてくれば、船舶検査ということではなくて、自衛隊本来の、自衛隊法に基づく行動としていろいろな対応をとるというのは当然考えられるところだろうと思っております。
第145回 衆議院 運輸委員会 第4号
○柳澤政府委員 私どももかねてからの監視活動その他で、同種のといいましょうか似たような船を確認したこともございますので、あるいはそういうたぐいの不審船舶かもしれないという認識は当然持っておったわけでございます。 それから、先生今御指摘になりました、二日ほど前からの情報という話がございますが、これは、本当に断片的なものが全くなかったわけではないのでありますけれども、結果的に、それが今回の不審船舶云々に関連する情報であったということは、実は…
第145回 衆議院 運輸委員会 第4号
○柳澤政府委員 今言われました第一大西丸の停船を確認しましたのは二十三時五十分ごろから約二十分間でございまして、これは、大西丸についておりました「はるな」が確認をしております。 この時点では、まだ私どもは海上保安庁に対する協力ということで動いてございまして、まだ警備行動の発令以前でございますので、その状態で監視を続けたということであります。
第145回 衆議院 運輸委員会 第4号
○柳澤政府委員 先ほどもちょっと御答弁申し上げましたけれども、私どもが不審船らしい船ということで初めて確認いたしましたのが二十三日の早朝以来のことでこざいます。そして、それ以前からも断片的な情報は確かにあったわけでありますが、それは先生言われるような不審船の存在でありますとか、それに関連しているというようなことを示唆できるようなというか判断できるようなものではないという意味で、断片的なものはあったというふうに申し上げておりますので、実際…
第145回 衆議院 運輸委員会 第4号
○柳澤政府委員 「発見した場合には、」と申しますときに、それが本当に不審なものであって海上保安庁に対応していただかなければいけないものかどうかというのは、私どもなりにできるだけ確認をしておるわけであります。
第145回 衆議院 運輸委員会 第4号
○柳澤政府委員 組織の責任なり権限としてはおっしゃるとおりであると思います。 ただ、重ねて申し上げますが、やはり海上保安庁におきまして、海上自衛隊もそうでありますが、そのときに動かせる船なりという意味での運用できる資源というのは限られておりますので、できるだけ不確かな形にならないようにということは、当然私たちは努めていかなきゃいけないというふうに思っております。
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第3号
○柳澤政府委員 お答えいたします。 先生御指摘のように、ＰＫＯ法の中では、法律上、ＰＫＯ活動に関して、九十五条の相手国領土内での適用を排除しておりますけれども、これは、ＰＫＯという活動でございますが、要するに、ＰＫＯというのは、紛争が終結した直後でございまして、まだいわゆる混乱が恐らく収束していない、そういう相手国の領土内で行う活動であって、かつ、その行います業務も非常に多岐にわたっておりますし、期間も長うございますし、あるいは地理的な…
第145回 衆議院 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会 第3号
○柳澤政府委員 おっしゃるとおり、特に法文上で除外をされておりませんので、自衛隊法九十五条が適用になるというふうに考えております。