柏村信雄
会議録に記録された「柏村信雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,257 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 警察庁長官
- 直近の発言日
- 1961/05/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会80 件・80%
- 決算委員会9 件・9%
- 予算委員会6 件・6%
- 外務委員会3 件・3%
- 法務委員会2 件・2%
※ 全 2,257 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○柏村政府委員 正直に申し上げまして、狩猟法の年令制限の関係とこっちの方の年令制限の関係についていろいろ論議がなされております。そしてある程度再検討して年令の面についてもあるいは改正すべきではないかという課題がいろいろ論議されております。実際にその論議についてわれわれもいろいろ資料を集めておりまして、まだ最終結論には至っておりません。ただ一応の考え方といたしましては、狩猟法の方の関係では、狩猟法にいろんな順守すべき法規といいますか、法律…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○柏村政府委員 第五条の改正につきましては、警察官の権限を大きくしょうということでは決してございません。むしろこういうことによって不都合のないように、国民の利益を増進しょうということが改正の趣旨でございます。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○柏村政府委員 先ほど課長の方からも申しましたが、許可しないことができるということで、例外に許可するという考え方はむしろとるべきでないのであって、どうしてもこれは許可することが危険であるという確証のあるようなものについて許可しない。これはたとえば先ほど私が例を申し上げましたように、実際は自分が使うのだから名義人を弟にするというような、明らかに危険性があるというようなものについて、現在の法律上は、がんばられればどうしても許可せざるを得ない…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○柏村政府委員 この法律でも明記いたしておりますように、「異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して他人の生命又は身体に危害を及ぼすおそれがあると認められる場合において」その疑われる物を提示させる、あるいは開示させて調べる。またそういうものを発見した場合におきましては一時保管することができるということになるわけでございますが、理由がはっきりして、他人の生命または身体に危害を取ぼすおそれがあるというふうに判断されない場合には一時保管と…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○柏村政府委員 携帯、運搬される場合におきましては、この法律の適用を受けるわけでございます。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○柏村政府委員 その通りでございます。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○柏村政府委員 今度の改正によりまして製造業者、販売業者等に直接及んでくる影響というものは大した問題はなかろうかと思います。ただ飛び出しナイフを原則として全面禁止をいたしますので、従来関市等において飛び出しナイフを作っておった業者につきましては、若干の影響があるかと思います。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○柏村政府委員 こうした法律の制定の際に若干の犠牲が起こるということが、ございましても、そのために補償するということは、従来もいたしておりませんし、今回もそのためには考えておらぬわけでございますが、しかしこれは、私どもの方でなしに通産省等において、ほかの事業を営むというようなことについての資金の融通をするとか、また差しつかえない刃物の製造ということに指導をするというような点については、考慮をされることになると考えております。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○柏村政府委員 正確にどのくらいの失業者が出、どのくらいの損害額があるかということは、ただいま木村君から申し上げましたように、正確にはわからないわけでございますが、趣旨といたしましては、できるだけ許されたる製造の方に転向していくように指導をする。また飛び出しナイフについては、先ほど申し上げましたような例外の規定を設けておりますので、そういう製造の方法をとるということにいたしますれば、そう大きな影響はないように思われるのでございまして、業…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○柏村政府委員 確かにお話しのように、法律で一定の者について損害を与えるわけでございますから、これを補償する、国で買い上げるというようなことができますれば、業者としても一番満足する問題であろうと思いまするし、国の施策としても私はけっこうなことだと思うのでございますが、従来この種の法律改正につきましてはそういう例がございませんので、今回もそこまで私ども考えて、そういう要望を満たすことはしなかった次第であります。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○柏村政府委員 今度の改正は銃砲刀剣についてのみ規制措置でございますので、銃砲刀剣類等所持取締法の改正によってその目的を達するということが適当ではなかろうか。交通問題であれば道路交通法にあれする。しかし、そういう個々の法令によらないで警職法の改正ということで、この前の改正案のように広く凶器というようなもので、どれか一つの法律で取り上げかねるというものにつきましては警職法の改正を待つということが適当ではなかろうか。しかし、これは便宜の問題…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○柏村政府委員 実際に警察官がこの改正の趣旨をよく体して活動いたしますとすれば、警職法の改正にこの条文と同じような改正をするということで、結果は同じに相なると思います。しかし、特に昨年末刃物を持たない運動等を起こし、刃物というものについて特別に考えるという啓蒙的な意味等から申しますれば、やはりこの銃砲刀剣類等所持取締法の改正ということでいった方が、一般に与える啓蒙的な効果もより大きかろうと思いますし、筋としても法律的にこの法律の改正によ…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○柏村政府委員 今度の改正は警職法二条の改正ではございませんで、銃砲刀剣類等所持取締法の改正でございますが、ただいまお話しのような、法を改正してこういう規定を入れることはもちろん可能でございます。そういう行き方も一つあり得ると思うのでございます。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○柏村政府委員 第二条の現行法からは若干はみ出しておる。たとえば一時保管というようなことは、全然警職法にはございません。また、きわめて任意に提示を求めるというようなことができないわけではございませんが、ある程度それを強く促すというようなことは、やはり明文の規定で書かれるということになりますれば、二条にこういう規定を改正するとしても若干はみ出るということに相なろうかと思います。 それから先ほどお話がございましたように、元来警職法の改正でい…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○柏村政府委員 五条の三項の運用でございますが、これは先ほど原則的な運用の仕方ということについては申し上げました通りでございます。はっきりとそういう危害が起こるおそれのあるというような場合に許可をしないということでございまして、これは調査の方法といたしましては、まず取り消した人間の家族あたりから申請があるということになりますれば、これは非常にはっきりする。また近所のうわさで、あそこにはひどい乱暴な者がいて、しょっちゅう暴行をする、傷害ざ…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○柏村政府委員 先ほども申し上げましたように、本人についてはもちろん現行法においても調べるわけでございますが、本人について調べると同じような程度、すなわち本人の経歴からそういう性癖を持っておるかどうかということは、家族についても、もちろん任意の調査でございますが、先ほどお話のございましたように、世間で非常にひんしゅくされている人間がおるかどうか、また過去の経歴からそういう行状があって、現在もそういう性癖が続いておるかどうか、そういうこと…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第34号
○柏村政府委員 前回お答え申し上げましたように、ああいう大きな問題として取り上げられ、多数の者についての事件でございますので、何らか一応の結論を待って公正に処置を考えるというのが警視庁の態度のように聞いておるわけでございますが、結論が出るといっても、裁判の結果まで待つというわけではございません。従来もこういう場合におきまして、起訴になるあるいは不起訴になるというようなこと、それよりもおくれるということは、今までもあまり例はないわけでござ…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第34号
○柏村政府委員 ただいまお話しのような場合も、私はもちろん可能であるし、与党のみならず、野党の方にもお願いして、共同提案でお願いした方がさらによろしい、できるならばそうした方がいいというものも多々あろうかと思います。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第34号
○柏村政府委員 これはそもそもの起こりは、飛び出しナイフを禁止すべきでないかということがかなり各委員会等でも強くお話がございました。これは何もことしに入ってからとか、あるいは去年に入ってからということでなくて、前々からございました。ところが、その前回の改正の際に、政府の原案が修正されまして、五・五センチメートル以下のものは認めるということになったいきさつもありますので、直ちにまたその点について政府提案で出すことがいかがであろうかというよ…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第34号
○柏村政府委員 警職法の改正のときはもうだいぶ前になりますが、そのころから銃砲刀剣類等所持取締法の改正を考えておったわけではございません。最近、正確に覚えておりませんが、大体去年の秋ごろから改正をすべきではないかという気持になって検討を続けてきておったようなわけであります。