林誠
会議録に記録された「林誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 896 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 外務省大臣官房参事官
- 直近の発言日
- 1966/06/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー4 件
- 通商・貿易2 件
- 経済安保1 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会56 件・56%
- 外交防衛委員会18 件・18%
- 内閣委員会10 件・10%
- 財務金融委員会5 件・5%
- 法務委員会2 件・2%
- 厚生労働委員会2 件・2%
※ 全 896 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（小林誠一君） 御質問の点は主として価格の問題でなかろうかというふうに考えるわけでありますが、価格につきましては、これは加工業者の側からも生産者の側からも、実はきめ手となる価格というのはなかなか見出し得ないのでございます。と申しますのは、加工業者の側から見ました場合に、果実の加工というのは、大体におきまして、年間の加工の中におきまして三カ月ないし四カ月でございまして、その他の時期におきましては、水産物でございますとか、あるいは…
第51回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（小林誠一君） かん詰めの業者の実態を見ますと、非常に零細企業が多いのでございまして、しかも年間操業をやる必要があるということから、場合によっては、水産なり、あるいは他のかん詰めの原料がない場合は、採算を無視しても買いに向かうということもあるわけでございます。そういう意味から、一般に大メーカーというふうには考えられないわけでございまして、また生産者のほうといたしましても、たとえば洋ナシでございますとか、かん桃というような種類の…
第51回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（小林誠一君） 必ずしもないとは申し上げかねるのでございますが、本年度の加工原料の価格でございますが、本年度の価格を見ますと、温州ミカンでは五十三円になっております。白桃は二十九円から四十二円の間になっております。で、桜桃は三十一円から三十七円ということで、白桃、桜桃が三十九年は十円から三十円、九円から十八円と非常に安かったわけでございます。で、本年はそういう意味で相当価格も強くなっておりまして、おおよそ倍近くになっておるので…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第52号
○小林（誠）政府委員 南九州を中心といたしますカンショの生産振興の問題でございますが、先ほどからお話がございましたように、作付面積は全国的には減っておりますが、南九州等の主産地等におきましては、この減少のしかたがゆるやかである、あるいはほぼ横ばいでございます。いろいろの事情があるのでございますが、総じて申しますと、原料用イモ作につきましては、大体作付面積も横ばいでございまして、これは単にカンショの生産事情だけでなく、それを取り巻くいろい…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第52号
○小林（誠）政府委員 将来の見通しにつきましては、現在他の農産物の一環といたしまして作業中でございまして、将来の見通しがどうなるかということは、技術的にはまだわかっていないのであります。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第52号
○小林（誠）政府委員 甘蔗につきましては、法律に基づきます振興地域の指定があるわけでございますが、カンショの場合におきましては、そういう制度的なものがございません。用途といたしまして大体四五％ぐらいがでん粉製造に回るのじゃないかというふうに考えておりますけれども、そういう意味で他用途との関連もありますし、そういうことで、純粋にこれを振興地というふうにして指定していくことは非常にむずかしい問題があろうかと思うわけでございます。いずれにいた…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第52号
○小林（誠）政府委員 可能、不可能の問題ではございませんが、いろいろな技術的な問題もございます。もっとも、これは法律もございませんから、そういう意味では、現行制度のもとにおいては不可能だということになろうかと思いますが、いずれにいたしましても、その地帯の振興につきましては、私たちとしては全力をあげていきたいというふうに考えておる次第でございます。
第51回 参議院 農林水産委員会 第33号
○政府委員（小林誠一君） 野菜生産出荷安定法案につきまして補足して御説明申し上げます。 この法律案を提案する理由につきましては、すでに提案理由説明において申し述べましたので、ここでは省略することといたし、以下この法律案の主要な内容を御説明申し上げます。 この法律案の構成につきましては、全六章及び附則からなっておりまして、以下章を追って御説明申し上げます。 まず第一章におきましては、この法律案の目的とこの法律における用語の定義を定めており…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○小林（誠）政府委員 昭和三十一年の作付面積は二十五万二千ヘクタールでございます。それで、四十年の作付面積は八万五千四百ヘクタールでございまして、比率といたしましては三四％でございます。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○小林（誠）政府委員 水田作につきましては、昭和三十一年は十三万三千九百六十六ヘクタールでございますが、四十年は三万四千六百ヘクタールとなっておりまして、三十一年に対しまして二六％となっております。畑作につきましては、昭和三十一年が十一万八千七十二ヘクタールであったのに対しまして、四十年が五万八百ヘクタールとなっておりまして、比率におきましては四三％ということで、水田作の作付の減少が、畑作に比べまして著しいものがございます。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○小林（誠）政府委員 水田作は、畑作に比べまして生産費が高い、また単位当たりの収量が少ないというような、生産性が低いという点があります。また、なたね作に依存しますよりも、むしろ農外収入に依存しましたほうが、より多く収入を得る機会が増大するという、特にこれは東海地方が中心でございますが、そういうことで、水田作につきましては、むしろ非常な減少を示しておるわけでございまして、まあ水田作は比較的都市の近郊という地帯において多くつくられているので…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○小林（誠）政府委員 まあ畑作の場合も、多かれ少なかれ水田作と同じような問題があるわけでございますが、そのほかに、なたねにつきましては、気象災害を受ける機会が非常に多いということ、ことにまた菌核病その他の病虫害の発生によります被害を受けやすいというようなことがございまして、他の作物に比べまして、収益性が低いという理由となっておりまして、そのためになたね作が減少しているということが考えられるわけでございます。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○小林（誠）政府委員 大豆の昭和三十一年の作付面積は三十八万三千三百七十一ヘクタールでございます。その後、年平均大体二万ヘクタール内外の減少を続けまして、四十年には十八万四千百ヘクタールとなっておりまして、比率にいたしまして四八％というふうになっております。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○小林（誠）政府委員 大豆の昭和三十一年の生産量でございますが、これは四十五万五千四百六十トンというふうになっております。四十年には二十二万九千七百トン、面積の減少に伴いまして減少しておりまして、比率では昭和三十一年に対しまして四十年は五〇％というふうになっております。また、なたねは三十一年が三十二万二百二十トンでございます。それに対しまして四十年が十二万五千四百トンとなっておりまして、比率におきまして三九％というふうになっております。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○小林（誠）政府委員 生産農家の保護の問題ですが、この問題につきましては、大豆なたね交付金暫定措置法が設けられております。それによります生産農家の保護ということとあわせまして、やはり大豆、なたねにつきましては、適地におきまして、またその大豆、なたねに対します依存度が非常に高い地域におきまして、生産改善推進事業でございますとか、あるいは原採種圃事業等につきまして、予算措置を講じておるわけでございます。そういう予算措置並びに指導によりまして…
第51回 参議院 物価等対策特別委員会 第10号
○政府委員（小林誠一君） 指定産地制度の問題でございます。今国会に野菜生産出荷安定法案を提出いたしておりますが、その骨になりますのが指定産地制度でございます。で、これはどういうことかと申しますと、いまの野菜の現状をいろいろ見てまいりますと、ことに価格の問題を見てまいりますと、非常に、どう申しますか、価格につきましては、上昇もきることながら、年々非常な暴騰、暴落を繰り返しておるという点を解決いたしますために、四大消費地域——大体京浜、京阪…
第51回 参議院 物価等対策特別委員会 第10号
○政府委員（小林誠一君） 価格補てん制度も本法案の主要な内容でございます。それにつきまして概略御説明申し上げますと、指定産地において生産されます本年度の計画では、カンランと、それからタマネギ、それから京浜向けの白菜につきましてその制度をとろうとしておるわけでございます。これは従来からもあった制度でございますが、生産団体とそれから県と国とがそれぞれ金を出し合いまして、そして資金を積み立てる。従来はそれぞれ三分の一ずつ積み立てましてというこ…
第51回 参議院 物価等対策特別委員会 第10号
○政府委員（小林誠一君） その資金協会の仕組みでございますが、これは出荷者団体、大体まあ県の連合会が主体になります。それが会員になりまして、あらかじめ物の別、たとえばカンランならカンラン、それの時期別、市場別に予約数量というものあきめるわけでございます。私のほうはとにかく一万トンなり二万トン予約しますということを資金協会との間にきめるわけでございまして、それらによりましてその期間の間に価格の下落がありました場合に、一定の価格から一定の水…
第51回 参議院 物価等対策特別委員会 第10号
○政府委員（小林誠一君） 野菜法案は、四大消費地域に出荷する指定産地につきまして、その制度を採用するということにいたしておるわけでございます。したがいまして、四大消費地域に出荷されますものにつきまして価格補てん制度をするということになっております。もっとも各生産者は、その指定産地からは四大消費地域だけではなくてその他の地域にも出荷されるわけでございます。したがいまして、生産者はどこに出荷されたか、実はそれは農協なり農協連が自分できめるこ…
第51回 参議院 物価等対策特別委員会 第10号
○政府委員（小林誠一君） 百九十八産地というのは、すでにこれまで農林省が指定したわけでございます。これは法律に基づかないものでございまして、それで、それに対します助成といたしましては、実はわずかばかりの助成をやっておったわけでございます。わずかな助成をしておったわけでございまして、一指定産地当たり六十万円のたとえば機械を買うというときに、その機械の二分の一ということで、三十万円、実質最高三十万円の助成をしておったわけでございます。したが…