林義郎
会議録に記録された「林義郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,504 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1973/06/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 防衛4 件
- エネルギー2 件
- 半導体1 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会28 件・28%
- 政治改革に関する調査特別委員会25 件・25%
- 商工委員会24 件・24%
- 決算行政監視委員会第二分科会8 件・8%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会7 件・7%
- 決算行政監視委員会第一分科会5 件・5%
※ 全 3,504 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 建設委員会 第20号
○林（義）委員 次にお尋ねしますが、第四条の「免許の基準」の中に、第二項ですが「技術的細目ハ命令ヲ以テ之ヲ定ム」こう書いてあります。これの命令はどういう内容でしょうか。
第71回 衆議院 建設委員会 第20号
○林（義）委員 ここで「前項第四号及第五号ニ掲グル事項ニ付必要ナル技術的細目」と書いてありますが、第二号の「環境保全及災害防止ニ付十分配慮セラレタルモノ」についてはその技術的細目はつくらない、こういうふうに解してよろしゅうございますか。その環境保全についての技術的細目というのは、アメリカ等の例によりますと環境アセスメント法という中でいろいろ技術的細目の検討が進められておるように聞いております。私は、これから環境問題が非常にうるさくなりま…
第71回 衆議院 建設委員会 第20号
○林（義）委員 御答弁をこう解してよろしゅうございますか。現在では技術的なものが発達しておらないから、しかしながら「環境保全及災害防止ニ付十分配慮セラレタルモノナルコト」ということですから、その点はケース・バイ・ケースで事例ごとに積み上げていくのだ、むしろ第二号の環境の内容はそういう形でやっていく、こういうふうに解してよろしゅうございますか。
第71回 衆議院 建設委員会 第20号
○林（義）委員 第三十二条に移りますが、第三十二条の第一項第六号「公害ヲ除却シ又ハ軽減スル為必要ナルトキ」とあります。これはどうも大正十年の昔から公害ということばを使ってあったようであります。私は、大正十年によく公害ということばを使ったなと思うのでありますが、実は公害ということばは、公害対策基本法の中に「公害」ということばの定義がしてあります。そこで、「公害ヲ除却シ又ハ軽減スル為必要ナルトキ」とこう書いてありますけれども、公害対策基本法…
第71回 衆議院 建設委員会 第20号
○林（義）委員 公害対策基本法にいうところの限定的な公害ではなくて、もう少し広い社会通念的な意味での公害である。したがって、社会通念的な広い意味の公害につきましては軽減ということもあり得る、こういうふうに解してよろしゅうございますか。
第71回 衆議院 建設委員会 第20号
○林（義）委員 そこで私はお尋ねしたいのです。「竣功認可前の違法行為等に対する匡正」というのが三十二条にあります。「竣功認可後の違法行為に対する匡正」というのが三十三条にあります。そこで、埋め立ての竣功認可。埋め立ての免許申請をいたしまして、竣功の認可をいたしました、それぞれにつきまして原状回復をするということの問題がありますが、私は具体的な問題として、竣功してからそのあと原状回復といったところが、埋め立てをもう一ぺん元どおりに返せ、埋…
第71回 衆議院 建設委員会 第20号
○林（義）委員 埋め立てというのはこれからなお巨大化してまいります。相当大きな埋め立てというものがまだ依然として続くのだろうと思います。そういたしますとやはり、巨大なものによってまわりの小さなものが影響を受けるという問題が出てきます。しかも、当初には十分に配慮していろいろな研究をして、ずいぶん調査をしてやりましたが、結果として出てきた、そういう問題があると思うのです。 公害問題でも一般論として私は言えることだと思うのです。たとえば水銀の…
第71回 衆議院 建設委員会 第20号
○林（義）委員 第四十七条に「都道府県知事の職権に対する主務大臣の監督」という規定があります。この規定によりますと、「政令ノ定ムル所ニ依リ主務大臣ノ認可ヲ受ケシムルコトヲ得」ということがありますが、その政令は現在のところ、五十ヘクタール以上とか、重要河川、港湾というようなもの、その他のものが主務大臣の認可という形になっております。そういたしますと、主務大臣の認可を受けるようなものにつきましては、ここに「環境保全上ノ観点ヨリスル環境庁長官…
第71回 衆議院 建設委員会 第20号
○林（義）委員 両県にまたがる大埋め立てをしたら、関係の府県が両方であるところの問題については当然、認可事項でありますから、これは建設大臣または運輸大臣に対して認可申請があるということだと思うのです。したがってそのときは環境庁長官によるところの環境保全上の観点よりするチェックが行なわれるということでありますが、問題は、そうでない小さな埋め立ての問題についても、論理的、観念的には環境保全上の問題がないとは言えない、あり得るのであります。し…
第71回 衆議院 建設委員会 第20号
○林（義）委員 附則についてお尋ねいたしますけれども、この法律の施行の日以前に行なわれたところの認可は依然としてそのまま効力を有するということでありますけれども、実は御承知のとおり新しい法律で新しい要件が付加されているのであります。たとえば「埋立地ノ用途」というのが第二条の第二項第三号にございますが、現行法では埋め立て地の用途というものについては必ずしも明らかにしなくてもよろしい、目的が何であれ埋め立てをしてよろしい——よろしいというか…
第71回 衆議院 建設委員会 第20号
○林（義）委員 私が知っておりますのでも、若干ここでは目的がはっきりしないような埋め立てがあります。私はあえて申しませんが、そういったところについても行政指導を強力にやっていただきたい、これをお願いいたします。 時間が来ましたから最後に締めくくりますが、私は今回の法律をざっと見まして、いままでの公有水面埋立法は一つの権利設定法である。国土をつくる、だから非常にいいことである。被害が出るところについてはできるだけとめていくけれども、それを…
第71回 衆議院 建設委員会 第20号
○林（義）委員 ありがとうございました。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○林（義）委員 ただいま島本委員、岡田委員から現地の状況につきましていろいろとお話がありました。私も聞いておりましたが、結果から申し上げますならば、何人かの負傷者が出たということはきわめて遺憾な事態であることは私も同感であります。しかしながら、私は、この事態がそれぞれ一つ一つの行為として考えてみるときには、これは長い問題でありますから、一つの行為が悪かったからといって、全体の行為をノーだというわけにはいかないと私は思うのであります。先ほ…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○林（義）委員 もう少し伺いたいのですが、たとえば伊達火力を着工しない、そうすると予備電力というものがありますけれども、予備電力でなくてもとにかく何とかしなければならない。こういったような事態になるのはいつのことになるのですか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○林（義）委員 たいへんな将来の問題、いまどうだこうだという問題ではない。やはり五十年、五十一年ということになれば相当にむずかしい問題が出てくる、私はそういったことを心配するわけなんですけれども、伊達火力だけの問題じゃない、全国的にそういった問題が私は出てきていると思いますからやっていかなければなりませんが、今回の事例を見てみますと、昨年の十月に調整審議会の決定がありましてからこんなに延びておった。いままで延びておったというのは、大体ど…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○林（義）委員 ここに「北電は「公開質問状」に答えよ」というのがあるのです。いろいろと書いてありますが、「亜硫酸ガス濃度の推定値について」云々、これは公益事業局のほうでは御存じだと思いますが、その「推定値について」、二は「「気象調査報告書」について」、「三、亜硫酸ガスの農業（植物）への影響について」、「四、亜硫酸ガスの人体への影響について」、「五、温排水などによる海水汚染等について」というのが出ています。こういった点につきまして、電源開…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○林（義）委員 私は公害防止協定のお話は申し上げていないのです。私は、認可をするときには、公害防止協定がどうであれ、公害防止協定があったところで認可をしてはならないものは認可をしてはならない。公害防止協定がどうであろうと、認可をしてもいいものは認可をしていいというのが私は基本的な態度であろう、こう思うのです。 そこで、この審査を具体的にやるところの審査基準というのは電気事業法に基づいて行なうのである、電気事業法の八条のそこか、あるいは同…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○林（義）委員 当委員会におきまして海流の調査の問題について、水産資源協会の調査がいろいろな問題があるというような話もありましたし、それから亜硫酸ガスの植物に対する影響についてはどうだという問題もありました。私は、そういう審議をされるにあたりまして、やはり公正な第三者的な機関であるこういったところに委託してやらなければならないと思うのです。それでないと一方に偏した機関ができ上る。そういった調査というものは、私は当然やってこられたと思いま…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○林（義）委員 大気の問題亜硫酸ガスの問題につきましては、いろいろな基準があります。しかも最初は北海道電力では一・七％ですかの重油を使う、その後だんだんと下げてこられた、こういうことだと思うのです。下げれば下げるほど、普通の考え方からすれば、排出されるところの亜硫酸ガスの濃度というものは私は少なくなる、こう考えていいと思います。ところが、たくところの硫黄分が少なくなれば発生するところの亜硫酸ガスの量が少なくなるというのは当然のことであり…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○林（義）委員 最初のやつで合致しておって、それから下げていこうということですから、会社は相当高いものを買ってやる、こういうことだと思います。ただ、その問題でいろいろとあると思うのです。単に通常の状態でどうだとか、逆転層に入ったときどうかというような点、この問題につきましても電調審のときにもお調べになりましたか。