林敬三
会議録に記録された「林敬三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 736 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本住宅公団総裁
- 直近の発言日
- 1957/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会47 件・47%
- 決算委員会31 件・31%
- 予算委員会第三分科会12 件・12%
- 内閣委員会7 件・7%
- 社会労働委員会2 件・2%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 736 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 社会労働委員会 第44号
○藤林参考人 今の御解釈の通りでけっこうでございます。私はいついかなる場合においても問題が出て参りますれば、その問題の仲介の労を決して惜しみません。 それからもう一つ、どうもかすみがかかるとかおっしゃいますが、中山さんだって読売新聞の夕刊の随筆のようなところで、先ほどのやみ給与でございますが、あそこでごらんの通り中山さんもやみやみと言われるけれども、やみ給与ではない。やみではない。明るい夜じゃないけれども、おぼろ月夜だというようなことで…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第44号
○藤林参考人 先ほど説明しましたように、実行ペースというものをそこにとりませんでしたのは、それがはっきりしなかったからこういう工合にした、これが一つの大きな理由でございます。ただし、それが全部の理由でございませんでしたということと、それから今だんだんはっきりしてきたとおっしゃったのでありますが、私どもには決してはっきりしておりません。国鉄で幾らの実行ペースになっておるのか、この四月で給与改善の行われる直前の状態がどうなのかということは決…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第44号
○藤林参考人 どうも私は法律家でございませんし、官庁用語その他につきましてはあまりなれておりませんので、将来とか今後とか言ったようでございますが、私が言いましたのは、仲裁の文句にございます将来という意味で今後も言っておりますので、きわめて平凡な言い方をしておりまして、その間に差があるわけじゃございません。今後と言いましてそういう誤解を生んだならば、将来と言い直しておきます。 それから先ほどの御意見の中で、調停段階で千二百円みなもらえると…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第44号
○藤林参考人 先ほど取り消しましたように、仲裁裁定書の中に将来と書いてありまして、私はきわめて平凡に、今後というのも将来だという意味で申したので、今後と言ったか将来と言ったかはっきり記憶しておりませんが、これに将来と書いてあるのですから将来です。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第44号
○藤林参考人 林野の場合には金額を示しましたのは定員内職員について示しまして、定員内職員というのは一般の公務員の給与と大体同じように措置をきれてきておられて、いわゆる予算単価と実行ベースの差なんというものはほとんどない、だからこれは問題にならないということであります。
第24回 衆議院 社会労働委員会 第44号
○藤林参考人 それでは簡単に私の意見を申し上げることにいたしたいと思います。 すでに御承知おき願っておりますように、私はこの一月から二月の初めにかけまして開催されました臨時公労法審議会の議長を勤めましたのでございますが、ここで労使公益三者構成の審議をいたしました結果、今回の政府の改正法案にかなり関係のある意見の取りまとめをいたしました。そういう関係で、私のこれから申し上げます意見も、おのずからこれに重大な関係を持っておるのでございます。…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第44号
○藤林参考人 今の御質問に対しましては次のようにお答えをいたしたいと思います。私らが審議会で相談をいたしました根本的な趣旨は、公社現業庁に対してもう少し今日の状態よりは企業的な性格をはっきりさして、労使関係上の問題を自主的に処理のできるようにすべきであろう、こういうことについては大体意見が一致いたしております。しかし今御指摘の公労法十六条関係の問題点に関する答申は、それは十六条に関係して答申をしておりますので、御指摘の答申案の五項の（イ…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第44号
○藤林参考人 今回の改正を今横山議員のおっしゃるように解釈していいかどうかということは私も若干疑問だと思いますけれども、私が申し上げようと思いますことは、御質問ないし御意見の御趣旨のように、十六条は仲裁裁定に関する規定でございますから、これは仲裁裁定に関して考えられることであって、調停が行われた場合でもやはりこの規定によるというのは、私はやはりどうかと思います。私の申し上げようというのは、先ほど御指摘のように——私は実はついこの間の三公…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第44号
○藤林参考人 お答えをいたします。裁定の実施云々というのは、もちろん私たち議論もいたしました際には、裁定の一部分実施というのではなくて、裁定をそのまま完全にその通り実施するという意味にお互いに了解をしてこういう答申をいたした、こうお答えしていいのではないかと思います。それからそのあとに誠意をもってできる限りの努力を尽すべきであるという訓示めいた規定を入れるようにという意見も述べ、かつ改正法案の第三十五条にそれが若干言葉は違っておりますけ…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第44号
○藤林参考人 簡単にお答えいたします。この審議会では十七条の規定が、根本的に憲法二十八条に相反するのではなかろうかという問題もあることを委員は了知しております。しかしこれは根本的な問題でございまして、こういう根本的な問題を今度の審議会において話題に乗せることは、この答申の前文にも書いてございますように、後の機会に譲るべきだというので、こういう根本議論を審議会としてはほとんどいたしませんでした。これは事実であります。またかねて労働組合側の…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第44号
○藤林参考人 私個人としては、確かに御質問の通り三公社五現業と申しましても、その事業の性質上、公益的な観点から申しますと、かなり大きな差があると思います。そのかなり大きな差のあるものを一括して争議権を否定していくということについては、私も多分に疑問を持っておりまして、国鉄とか電電公社とか郵政事務とかいうようなものは、先ほど私は国鉄の場合を民間私鉄企業に比較いたしましたが、その際には申し上げませんでしたけれども、私が国鉄の状態について疑念…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第44号
○藤林参考人 あとの方からお答えいたします。十八条の今回の改正によって「一切の権利を失い」云々という文句だけが削られましたことは、労働組合法の場合の例に従って、この際不当労働行為の申請ができ、また新たに作られます労働委員会によって、不当労働行為の審問判定が行われるという筋書きを作り出した、また作り出すためにそういう文句が削除されたのでございます。従ってそれが直ちに、横山委員のおっしゃるように、十八条が懲戒解雇ではないということを意味する…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第44号
○藤林参考人 先ほど十八条に懲戒解雇を規定したかどうかということについては、私から明確な意見をここに結論として出さなかったということを申し上げましたが、しかし審議会の議論といたしましては、いろいろそういう議論が行われまして、そうして当局側の御意見としては十八条の中に、解雇でない程度の低い懲戒処分というようなものも規定として入れたいという御希望があったことは事実でございま耳す。しかしこれをわれわれが入れない方がいいと思いましたのは、それを…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第44号
○藤林参考人 従来の仲裁委員の任命方法について、私はそれ自体がぜひ改めなければならぬとは思っておりません。しかし今回公益委員の任命が国会の同意を経るということに審議会としても意見を具申し、また改正法案もそういう工合になっておりますが、これに賛成をいたしましたゆえんは、何と申しましても、仲裁裁定が出れば、予算その他について国の審議を仰がなければならぬ、こういう点から申しましても、やはり仲裁裁定を出すものが一応国会の同意を得た委員であること…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第44号
○藤林参考人 今回の公労法の改正で、これで公労法が完全なものになったというような見解は、おそらくだれもとり得ないのじゃないかと私は思います。およそ労働関係法令は、やはり労使関係の実態に即して改むべき問題が生じてくるというのが当然ではないかと思います。今回で、これが最終的で十分なものであるというようなことは、何人も言い得ないと思いますし、私もそう思っておりません。事態がもう少し好ましい形で発展していき、また発展する可能性が出た場合には、そ…
第19回 衆議院 内閣委員会 第2号
○林説明員 今回の問題につきましてはまことに遺憾なことでありまして恐縮に存じます。国民の保安隊でなければなりませんのでいわゆる国民と心が通い、血が通わなければならない、それがためには国民の各位からほんとうに信頼され敬愛される保安隊でなければならないと存じます。それで一人一人がまず第一に心を正しくして――神様、仏様のようにはとても行けないといたしましても、日本の将来を象徴するような頼もしい青年、正しい行き方を持つ青年、こういう人柄の人の集…
第19回 衆議院 内閣委員会 第2号
○林説明員 監督官、監察官あるいは警務隊員、こういうものの活動についても、これを契機にいたしまして十分な検討を加えて、もしただすべきところがある、また活動についても強化すべき点があればすみやかに措置を講じたいと思つております。同時に御承知のようにいわゆる監督をしてみるという、これも大勢のものでありますから必要でありますが、それだけにとどまらず、やはり根幹をなしますものはお話があつたように分隊、小隊、中隊、大隊、連隊、管区という系統により…
第16回 衆議院 労働委員会公聴会 第2号
○藤林公述人 結論から先に申し上げますが、私は、このスト規制法案に対しては、賛成をいたしかねるという意見を申し述べたいと存じます。すでに昨日来新聞で拝見をいたしますと、いろいろな方の御意見があつたようでございますが、できるだけ重複をしない範囲で、私の意見を申し述べたいと存じます。 私が反対をいたします理由は、一つは、実は労使関係は、労使の良識のある状態を前提にして、好ましい慣行が打立てられて行くということを、私たちは最もいいことと考えざ…
第16回 衆議院 労働委員会公聴会 第2号
○藤林公述人 私そういう法律家で、ございませんから……。
第16回 衆議院 労働委員会公聴会 第2号
○藤林公述人 私は今の問題については、先ほどすでに申し上げたつもりでございますが、今野村教授からお述べになりました御意見に、私も政策的な立場では賛成でございます。私は御承知の通り法律家でございませんので、むずかしい法律論をする素養をちつとも持つておりません。ただ、きわめて常識的に判断をして、先ほどの野村さんの御意見のようなのがいいのではないかということを申し上げるだけであります。ただ、私は先ほど申しましたように、今の御質問とは少し先に参…