枇杷田泰助
会議録に記録された「枇杷田泰助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,353 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省民事局長
- 直近の発言日
- 1985/04/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 2,353 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第102回 参議院 法務委員会 第8号
○政府委員（枇杷田泰助君） そのパンフレットの絵は、特別会計の必要性を一見して御理解いただくために、いわば絵で少し大ざっぱな表現をしたわけでございますが、その考え方といたしますと、その絵の真ん中にあります大きな人形の形は、十年後までに過去の事件数の伸び率を掛けていきますと乙号事件は倍ほどの伸びがあります、それをこなすのに必要な人員というのをいわばノルマ的に計算をいたしますとこういう人員が必要ということになるわけです、それがコンピューター…
第102回 参議院 法務委員会 第8号
○政府委員（枇杷田泰助君） これは部外応援、部外委託、それから臨時職員、日によって違いますけれども、平均的に申しますと毎日毎日の段階で三千人近く、三千人程度の者は優にいると思います。
第102回 参議院 法務委員会 第8号
○政府委員（枇杷田泰助君） 部外委託は、組合との間では百二十庁程度はやることにしようというふうな話し合いができておりますが、現在のところ実施しておりますのは百十四庁でございます。
第102回 参議院 法務委員会 第8号
○政府委員（枇杷田泰助君） 事件数がこのままの状態で伸び、また現在の状況のままで何らの手当てもしなければそういうことになると思います。
第102回 参議院 法務委員会 第8号
○政府委員（枇杷田泰助君） 確かにおっしゃるような問題がございますので、私どももこのコンピューター化を進めていく場合にはその点について十分な配慮をしてまいらなければならぬと思います。一番簡単に解消ができると考えておりますのが市町村の吏員であるとか、あるいは司法書士、調査士の事務所からの応援というのは、これはいつでも解消できると思いますが、あと雇用関係に立っております臨時職員であるとか、あるいは協会からの派遣職員につきましては仕事がなくな…
第102回 参議院 法務委員会 第8号
○政府委員（枇杷田泰助君） この法律の三条の三項で決めます手数料というのは並行処理期間中の手数料でございます。したがいまして、その並行処理の手数料がここで決まり、それから不動産登 記法その他の登記法が改正するまでは各登記法の条文、不動産登記で申しますと不動産登記法の二十一条、ここで決まる。それから改正後は、二十一条を改正して謄抄本制度という名前を残すかあるいは証明制度に直すか知りませんが、それで決まっていくことになりますが、いずれにして…
第102回 参議院 法務委員会 第8号
○政府委員（枇杷田泰助君） 登記法で決めます手数料と申しますのも結局は政令で定めるということになっておりますので、政令でそのいろいろな事情を考えながら決めていくことになるわけでございますが、この法律の三条三項と申しますのは、移行作業期間中の臨時的な証明制度でございます。したがいまして、この三条三項の手数料がコンピューター経費の中心財源ということになるわけではございません。大部分の移行が完了した庁、あるいは移行に全く手がついてない庁が、こ…
第102回 参議院 法務委員会 第8号
○政府委員（枇杷田泰助君） これは手数料は全国一本で定めるという考え方でございますので、ある庁が移行がされる、あるいは移行が済んで新しい制度で動くということになりましても、そこだけが特別な手数料ということになるわけではございません。そういうことでは全国でならしてしまうわけでございますが、移行の経費がこの手数料の実費計算の中に織り込まれるということは先ほど申し上げましたとおりでございます。したがいまして、この移行関係を急スピードで進めると…
第102回 参議院 法務委員会 第8号
○政府委員（枇杷田泰助君） ただいま御指摘ございましたように、昭和四十七年十一月の末でございましたか、板橋でパイロットシステムによる現場実験を行うに先立ちまして、このパイロットシステムによる現場実験の計画はどういうものであるか、それを将来どうするかということについての基本的な話し合いが持たれまして、そしてただいま読み上げられましたような協議ができておるわけでございます。その線に従いまして私どもはこのパイロットシステムを進めるに当たりまし…
第102回 参議院 法務委員会 第8号
○政府委員（枇杷田泰助君） そのとおりでございます。誠意をもって十分に話し合いをして協議をまとめてまいりたいと思います。
第102回 衆議院 法務委員会 第14号
○枇杷田政府委員 このたびの法案に盛られております登録事務の移譲につきましては、先ほど法務大臣から説明がございましたように、結論的には両連合会の自主性を強化をするというところに尽きるわけでございます。しかしながら、この問題につきましては、ただいま塩崎委員御指摘のように長い経過を持っていることも事実でございます。そして、五十八年の臨調の答申でこのような登録事務を業者団体の方に移譲した方がいいじゃないかというような線が打ち出されておりまして…
第102回 衆議院 法務委員会 第14号
○枇杷田政府委員 自主性の強化ということは、抽象的に申し上げましたけれども、司法書士会あるいは土地家屋調査士会と申しますのは、会員の指導、連絡というようなことを中心とする仕事をする会でございます。したがいまして、会が育っていくというためには、各会員が会に対する帰属意識を強固に持つことだろうと思います。そういう面におきましてこの登録というものを自主的にやるということは、いわば、自分が司法書士であるあるいは土地家屋調査士であることのあかしと…
第102回 衆議院 法務委員会 第14号
○枇杷田政府委員 結論から申し上げますと、懲戒権を会の方に与えるということは考えておりません。 ただいま弁護士法のことに言及されましたけれども、弁護士法はちょっと特殊な立場に立つ法律だろうというふうに思っております。数年来当委員会におきましても、弁護士会が懲戒権を持っておるということ自体が憲法上疑義があるのではないかというような議論もあったところであります。その結論が当委員会で出たというわけではございませんけれども、そういう議論が出され…
第102回 衆議院 法務委員会 第14号
○枇杷田政府委員 いろいろな点、御指摘があったわけでございますけれども、税理士の関係につきましては私ども所管でもございませんので余り責任のあることは申し上げられませんが、司法書士法、土地家屋調査士法の場合の先ほどの登録の取り消しの問題につきましては、これは効果といたしますと、まさに司法書士でなくなり土地家屋調査士でなくなるという効果をもたらしますので、懲戒あるいはそれ以上の重い効果が生ずることは間違いないと思います。 ただ、この登録の取…
第102回 衆議院 法務委員会 第14号
○枇杷田政府委員 会が会員に対しまして相当強力な指導力を持つということは当然必要なことだろうと思いますし、また過般の司法書士法、調査士法の改正の際にも、会が会員に対して注意を促したり必要な措置を講ずべきことを勧告したりすることができるような規定を盛り込んでおります。それをまたさらに進めまして、もっと何か措置を講ずることができないかということは、それはまあ十分に検討に値することだと思います。 ただいまその一つの例として除名という御指摘があ…
第102回 衆議院 法務委員会 第14号
○枇杷田政府委員 現在、全国の登記事件の総数は、二千二百万から三百万ぐらいの件数が出ておると思いますが、その中で、いわゆる公共嘱託登記事件がどれぐらいあるかということが問題になりますけれども、私ども、そういうものを区分けした正確な統計を持っておりませんので、厳密な意味での数字を申し上げることはできませんけれども、大体七百万前後ぐらいはあるだろう、少なく見積もっても六百万件はあるだろうというふうに考えております。その最低六百万件ぐらいある…
第102回 衆議院 法務委員会 第14号
○枇杷田政府委員 ただいまお話がございました資料は、この法案の審議に当たりまして委員各位の御参考に供していただきたいというつもりで御配付申し上げておる次第でございます。また、このような資料そのものではございませんけれども内容につきましては、これは両連合会の方にも多分話はしておるだろうと思いますし、また、そのようなものは必要があればいつでも出すという用意はございます。
第102回 衆議院 法務委員会 第14号
○枇杷田政府委員 ただいまの御指摘はごもっともでございまして、私どももそういうことがわかるような資料はつくりたいと思いますが、これは法務局側だけでできることではございませんで、司法書士会、調査士会と力を合わせていきませんと、登記所側の方では、事件はわかりますけれども、その事件の背後に司法書士、土地家屋調査士が嘱託を受けているものかどうかということは、これは必ずしも資料的にはわからない。代理人になってこられる場合にはわかりますけれども、書…
第102回 衆議院 法務委員会 第14号
○枇杷田政府委員 これはいろいろな事情があるであろうというふうに考えておりますが、もちろん発注官庁側のいろいろな内部事情があるだろうと思います。既に、そういう嘱託の行為といいますか作業をするために、退職者を嘱託という形で再雇用して申請書づくりをするという体制づくりができているところもあるでございましょう。それから財政的な意味で外部に発注する予算がなかなか捻出できないところもあるでございましょう。いろいろなことがあるわけでございますが、そ…
第102回 衆議院 法務委員会 第14号
○枇杷田政府委員 どのような形の法人組織にするかということは大問題だったわけでございまして、これを監査法人であるとかあるいは協同組合的な法人で処理をするという意見も多々ございました。私どももそういう考え方もあり得るところだということは検討の過程で十分に考えたわけでございます。最終的に公益法人をとったのは、そういう監査法人とかあるいは協同組合という式のいわば指定法人ですね、そういうものを考えた場合に、それは大体同志的な結合といいますか、相…