板川正吾
会議録に記録された「板川正吾」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,359 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会81 件・81%
- 商工委員会流通問題小委員会10 件・10%
- 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会9 件・9%
※ 全 5,359 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 商工委員会 第15号
○板川委員 私は、それはこうした処罰の対象に職員まで入れておけば間違いないと思うけれども、しかし、役員が当然責任を負うべきものに、こういった職員まで処罰の対象にすることは、どうかと思う。しかし、三号の場合は、第二十二条の「研究所は、第一条の目的を達成するため、次の業務を行なう。」んだ。それで一、二、三、四、第二項というふうになっておって、この国民生活研究所で行なうべき研究以外の問題で、勝手に職員が研究しておったというようなことになれば、…
第40回 衆議院 商工委員会 第15号
○板川委員 国民生活研究所、これは従来の社団法人の国民生活研究所の運営は、どうしても「産業と生活」という機関誌や、あるいは設立の過程からしても、産業界の意見が取り上げられるような運営になっておった。しかし、今後は政府が一億円出資をして参与会を置いて、そういうふうに産業界の資金よりも、政府の出資の方がウエートを増してきておる。そういう意味では、産業界重点の方向からそうでない方向へ移ってきておる、こういうことになると思うのですが、今度は、政…
第40回 衆議院 商工委員会 第14号
○板川委員 一つだけ。これは奧井さんと企画庁の次官にお伺いします。 先ほど高田さんと中林さんからお話が出たんですが、民間の委託調査費は、そういう会の性格からいって、無料で奉仕してほしい、こういう希望があった。これは民間で持ってきたものを無差別に無料でやるということは繁雑になってなかなかできないと思うのですが、しかし、民間のそういう婦人団体とか生活協同組合なり、そういう団体で問題を出し、それが普遍的な内容を持っておる場合は、無料で研究をす…
第40回 衆議院 商工委員会 第14号
○板川委員 ちょっと委託調査の問題で——それじゃ、こういうふうになるのでしょうか。委託調査が三十六年度の現在の社団法人の場合には一千万ですか、それが今度三十七年度の予算が一千二百万、こういうふうになりますね。この委託調査の一千二百万というのは、これは主として財界の調査を委託されたものをやって、それから受ける収入ということなんでしょうか。 それからもう一つ、たとえば参与の中にそういう団体の方がおられて、調査の項目というのは、参与会なりで大…
第40回 衆議院 商工委員会 第12号
○板川委員 関連して——次官の今の答弁の中で、一つどうもふに落ちないのですが、今度の間接税の軽減が低所得者に対して非常に恩恵がある、こういうのは何か勘違いじゃございませんか。たとえば今度酒税を下げたということですが、これは間接税を検討してみると、大体中以上の人には大いに減税にはなるけれども、低所得者に対しては、酒もたばこもろくに飲めないというような人には、あまり間接税の軽減というのは恩恵じゃないんですよ。その点がどうも勘違いをされておる…
第40回 衆議院 商工委員会 第12号
○板川委員 今、政務次官が、所得別、階層別に物価の値上がりの影響について若干の資料があるとおっしゃられておりますから、これを一つ早急に出していただきたい。この法案審議について一つ参考にいたしたいと思います。
第40回 衆議院 商工委員会 第12号
○板川委員 関連——物価の問題ですが、企画庁の次官を議長とした対策審議会、まあ実はこれは大いに活用されておって大いに物価が上がってきておるのですが、それはそれとして、この物価というやつは、官民一丸となって何かをしたということで下がりますか、実際問題として押えることができますか。それは局部的な問題は、追っかけていって、やれ豚肉だやれ野菜だということはある程度はできますが、全体の物価を調整するというのは、そういうこそくな方法だけじゃ私はだめ…
第40回 衆議院 商工委員会 第12号
○板川委員 卸売物価の場合は、政府の政策によってある程度調整が可能なんですね。ところが、卸売物価は絶対上がらない、やや下がりぎみだという去年の池田さんの約束、経済企画庁長官もそれは了承しておったのですが、それがとにかく三％程度上がっているんじゃないですか。卸売物価にしろ、消費物価にしろ、どうも池田さん、池田内閣の政策というのは、ケインズ理論から出ておる。大体ケインズは、供給過剰、そういう状態を前提に置いた経済理論なんですね。ですから、あ…
第40回 衆議院 商工委員会 第12号
○板川委員 物価問題でさっき次官に質問したのですが、大臣に一つ重ねて確かめてみたいと思うのです。今藤山さんは、国の財政政策、経済政策の結論として、それが物価というものに反映されるというふうに言われておるのですが、私どもも、実はいろいろ物価の問題を考えてみると、基本的にはやはり国の財政政策なり経済政策なりの答えが物価に反映する、こう思うのです。ですから、その基本的な経済政策、財政政策というものを抜きにして、やれあっちの物価が上がったという…
第40回 衆議院 商工委員会 第12号
○板川委員 物価を上げたくないという努力目標だ——努力目標を立てて、その目標近くまでいくならば、それは多少の狂いがあっても、今の自由経済の中で一％、二％狂ったからどうこうということは申し上げないです。多少の差はやむを得ない。しかし、上げないといったものが大幅に上がったりしたのでは、努力目標というのが国会の答弁用、一応国会を乗り切るための努力目標みたいな数字になっちゃうんじゃないですか。ですから、多少の差というものはとやかく言うつもりはな…
第40回 衆議院 商工委員会 第10号
○板川委員 今、田中委員は、大体綿製品の賦課金問題は結論としてかけられないだろう。こういう方の考え方から質問されておるのですが、私は逆の面から一、二質問したいのです。 綿製品の公聴会で日本側の代表として出席して発言された正岡何がしという方は、どういう資格でどういう方なんですか。
第40回 衆議院 商工委員会 第10号
○板川委員 新聞の報道によるのですが、正岡氏の発言というのは、日本の国民の声を率直に表現しておったと私ども考えております。その発言の中で、もし米国が賦課金をかけるようなことになれば、日本は原綿の輸入市場をアメリカから他に転換せざるを得ないだろう。こういう発言もされたように報道されておるのです。この賦課金をもしアメリカがかけるような場合には、事実日本ではアメリカから大半の原綿を買っておって、その一部をアメリカへ輸出したら禁止的なそういう措…
第40回 衆議院 商工委員会 第10号
○板川委員 私もそういう結果になることを希望しておるのです。ですから、賦課金をかけるような結論が出ることを期待して言うわけじゃないのですが、正岡氏の発言等から見ても、万が一そういう結果になれば、日本としては自衛上そういった措置をとらざるを得ないだろうと考えるのです。 そこで一つ委員長、資料を要求したいのですが、それはわが国の輸入原綿の輸出国別の数量、原綿の品質、用途別等について資料をいただきたい。その次は世界各国の主たる原綿の生産数量と…
第40回 衆議院 商工委員会 第6号
○板川委員 それでは過日行なわれました経済企画庁長官の所信表明に関しまして、一般質問をいたしたいと思います。 簡単に二、三点伺いたいのですが、まず大臣は、所信表明の中で、物価の安定ということについて非常に重点を置かれているようなのですが、昨年末の前年同月に比較して、消費者物価というのは一体どういう程度の動きを示しておるかを伺いたいと思うのであります。
第40回 衆議院 商工委員会 第6号
○板川委員 昨年のちょうど同じ通常国会の再開にあたって、前の経済企画庁長官は、今年度の消費者物価の値上がりは一・一％くらいであろう、——これは平均のことを言っておるのですが、一・一％くらいであろうということを詳細に資料を出して説明しておったのですが、この前年同月比九％、平均すると六％くらいになるかと思いますが、一体こういうように一・一％が平均六％というふうに非常な食い違いが出てきたのはどこに原因があるのですか。
第40回 衆議院 商工委員会 第6号
○板川委員 昨年政府が一・一％ということを見通しとして発表した際には、とにかくそういう住宅の関係とか、あるいは経済の異常な発展の状況とかいうのは、これはまあ一つの計算に入っておったと思うのです。それが一・一％が一・二％になったとか、あるいは二％になったとか、そう大差のない狂いならば、そういったことが私は言いわけになると思います。しかし一・一％が六％にもなり、前年同月に比較するなら九％も上がった、こういうことになると、これはどうもあまり違…
第40回 衆議院 商工委員会 第6号
○板川委員 池田さんは、物価の問題に触れると、あまり責任を感じないで、長い目で見てくれ、こう言って逃げておるのですね。これはどうも国民の目をごまかすもので、政治家として良心がない、私はこう思うのです。大臣はしばしばこの所信表明の中で、消費者物価対策連絡協議会を今後も一そう活用して、消費物価の引き下げに努力をすると言われる。消費者物価対策連絡協議会というのは、経済企画庁に設置されて、物価の値上げを防止するのだということで作られたようであり…
第40回 衆議院 商工委員会 第6号
○板川委員 これは、今後は——今後とも、じゃないですね。今後は一そう活用していくというなら話はわかるのですが、今後とも、というようなことを書くと、ちょっと一言皮肉を言いたくなるのです。今までどういうような活動をしたのか、それを伺いたいのです。 それと、もう一つは、今後の三十七年度の物価値上がりについて、政府が出された資料によりますると、ことしは二・八％消費物価が上がる、こういう計算をされております。この二・八％がどういう計算に基づいて出…
第40回 衆議院 商工委員会 第6号
○板川委員 結論から言うとこういうことですね。三月まで若干上がって、ことしの三月を一〇〇とすれば、来年は大体それと同じように、消費者物価の値上がりはせぬだろう、ただし三十六年度が平均すると下がっておるから二・八％になる。こういう説明でありました。これはいつも今ごろになると、この前も一・一％しか上がらない、それもこの前は最初は〇・六％しか上がらないと言い、それがあとから〇・五％足して修正して一・一％、とにかく消費物価は、昨年の予想も、こと…
第40回 衆議院 商工委員会 第6号
○板川委員 横ばいで、多少の上がり下がりを文句を言うのではないのです。上がりっぱなしでずっといくような状態になっておったら、私は政治的な問題になるだろう、こう思います。 それから、昨年の状況を見てみますと、物価の値上がりした中には、いわゆる値上がりムードをあおった関係があります。池田さんの思想あるいは下村さんの考え方、これはある程度消費物価が上がって——まあ物価というのは当然値上がりする要求を持っておりますから、ある程度上がることは政府…