松野頼久
会議録に記録された「松野頼久」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,222 件
- 直近の所属会派
- 民進党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2009/04/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 防衛2 件
- 防災2 件
- 労働・賃金2 件
- 通商・貿易2 件
- 地方創生1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術・イノベーション推進特別委員会57 件・57%
- 環境委員会22 件・22%
- 予算委員会12 件・12%
- 災害対策特別委員会9 件・9%
※ 全 2,222 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第171回 衆議院 総務委員会 第12号
○松野（頼）委員 もう一点、総務省は、今回の調査の中で、入札のさまざまな条件が途中で変わっていることについても指摘をされていらっしゃいます。 四月の三日、鳩山大臣の会見の中で、世田谷レクセンターというのが突然この入札物件の中から落ちている、それについて西川社長は、レクセンターを外すなどということは全く聞いておりませんでした、こうおっしゃっていましたというふうにおっしゃっております。 西川社長、レクセンターが外れることを御存じだったんでし…
第171回 衆議院 総務委員会 第12号
○松野（頼）委員 これは、大臣、いかがでしょうか。
第171回 衆議院 総務委員会 第12号
○松野（頼）委員 資料２をごらんください。 総務省にこのように言っているんですね。十一月十七日から十九日の間で、伊藤執行役が、佐々木専務、横山専務、高木副社長、西川社長に対して、世田谷レクセンターの評価が低いために譲渡の対象外とするということをここで御報告されているんです。 今の西川社長のお話ですと、レクセンターを外すことを聞いたのは最後の最後である、最後というか、それが後であるというふうにおっしゃっているんですが、報告書の中では、ここ…
第171回 衆議院 総務委員会 第12号
○松野（頼）委員 そんなに資産売却ということに対して適当なんですか、日本郵政は。うろ覚えであるとか、うろ覚えじゃないとかいうことで何十億というものを平気で売るわけですか。 そんな答弁はないんじゃないですか。もう一回答えてください。
第171回 衆議院 総務委員会 第12号
○松野（頼）委員 大臣、今の答弁聞かれてどうですか。口頭でやっていたからよく覚えていないと。
第171回 衆議院 総務委員会 第12号
○松野（頼）委員 大臣がおっしゃるように、余りにも適当なんですよ。こんないいかげんな話で何十億という金額の物件を、あり得ないと思うんですね。民間会社はもっとぴしっとしていると思いますよ。何十億の物件を売却するのに、それを外す外さないを社長に言ったのか言っていないのか覚えていない、社長も事後で聞いたからわからないというような話が本当にあるんでしょうか。大臣、相当ガバナンスに問題があるというふうに思いますね、この会社は。 もう一点、ちょっと…
第171回 衆議院 総務委員会 第12号
○松野（頼）委員 いや、希望というか、会社の社長として、経営者として、戻すのか戻さないのか。 〔玉沢委員長代理退席、委員長着席〕
第171回 衆議院 総務委員会 第12号
○松野（頼）委員 日本郵政株式会社が出したペーパーで、一度退職して日本郵政株式会社で勤務している民間からの社員で、将来民間に戻る可能性のある社員の人数、もとの勤務先、給与体系を教えてくださいと言ったら、該当する社員はおりませんと。戻らないというふうにお答えになっているんですね、以前に。これは一体どういうことなんでしょうか。
第171回 衆議院 総務委員会 第12号
○松野（頼）委員 これはもう日本郵政株式会社ですよ。公社のときも同じ紙を出しているんですよ、公社の時代も。 もう一点伺います。 今現在、横山さん以外に、住友銀行の社宅に住み続けている社員及び役員の方はいらっしゃいますか。
第171回 衆議院 総務委員会 第12号
○松野（頼）委員 時間が来ましたので、まだ四分あるんですが、最後に。 こういう状態ですよ、大臣。大きな物件を売る売らないも、うろ覚えである、口頭でやったからよくわからない。民間から来ている人に関しても、戻すのか戻さないのかわからない。身分は日本郵政かゆうちょ銀行に移っているにもかかわらず、いまだに住友銀行の社宅に住み続けている。 これは本当は課税上も問題があると思うんですよ。住友銀行からの贈与になるんじゃないですか、こういうのは。普通、…
第171回 衆議院 総務委員会 第12号
○松野（頼）委員 質疑がもう終わってしまうんですけれども、委員長、先ほど私が依頼した、町田参考人に対する内容証明に関して、この委員のみに配られる資料をどこから入手したのかという答えがまだ来ていないんですけれども、ちょっとお待ちをさせていただいてもよろしいでしょうか。
第171回 衆議院 総務委員会 第12号
○松野（頼）委員 まあ、そういうことでありますので、きょうは違う委員会でお時間をいただいていることもありまして、委員長の采配に従わせていただきます。 ただ、当初、質疑中には出すと言っているんですよ、これは約束の中で。それで僕は質疑を続けていたわけです。まして、二日間待つ間にも、日本郵政が法的手段に訴えますよという二週間の期限は迫ってくるんですよ。そこのところをぜひ重く受けとめていただきたいと思います。 きょうはどうもありがとうございまし…
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 民主党の松野頼久でございます。 きょうは、関税定率法の審議に入る前に、金融庁が三月十日付で、年度末に向けた貸し渋り、特に貸し渋りなんでしょうけれども、集中検査を行うということを発表されました。特に中小企業者、今なかなか金融状況が厳しいという声を多くの皆さんが聞いているのではないかと思いますけれども、まず、特に中小企業者への貸し出し等に向けてどのような集中検査を行うのか、ちょっと伺いたいというふうに思います。
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 農業生産者に対して農協系金融というのが実はあるんですけれども、それに対しても同じ扱いと考えてよろしゅうございますでしょうか。
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 大臣、これはぜひ前向きに考えていただきたいんですが、昨今農業生産者に対しての金融が一段と厳しいという声を実は聞くんですね。特にここ近年、大型化を推進して、それに伴う設備投資をして、そしてまた飼料の高騰、燃料の高騰等、また買い取り価格の下落等を含めて、非常に今、農業生産者の金融環境というのが実は厳しくなっておるんです。ぜひそこを、農業生産者に対しても、農業系金融にも金融庁の方から同じような扱いをしていただきたいというふう…
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 ぜひ前向きにお願いをいたします。 といいますのは、大臣も御存じのように、今、自給率三九％という、国内の自給率は非常に厳しいところに来ております。そういう中で、今ここで生産者が倒れるようなことがあっては、さらに自給率が下がるというのと同時に、今後の日本の農業というものが壊滅的な打撃を受けるというふうに私は実は思っておりますので、これは省庁が違うかもしれませんが、農業系金融に関しましても、金融庁の監督の及ぶ限り同じような対…
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 再度ここは確認をしたいんですが、例えば今、中小企業及び零細企業の担保というのはおおむね土地なんですね。その土地が大幅に下落をしております。そうすると、多くの中小零細企業が担保割れになっている状態というのがあるんですね。 局長で結構ですけれども、担保割れになっている債権の扱いについては、どのようにお考えでしょうか。
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 もちろんそれぞれの事情はあると思いますけれども、例えば、健全に経営をしていて、この間の売り上げが下落をしている、同時に、担保となっている不動産が下落をしたことによって、本業とは関係のないところで担保割れをしているということ、ここについて、もう一回きちんと御答弁いただけないでしょうか。
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 あと、今メールにありました旧国民金融公庫、大臣は三月十日の予算委員会の中で、政策金融に向かう以前の政府系金融の改革は失敗だったというふうに御答弁をされていらっしゃると思います。確かに、三年前、四年前だったですか、行革特の中で、政府系金融機関の統廃合、これは借り手にとっては、ある意味では国民金融公庫、中小企業金融公庫等々の割と小口の政府系金融機関というのはセーフティーネットの役割を果たしていて、非常に使い勝手がいいもので…
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 私も全く同じ認識なんですね。多分大臣の選挙区は、特に中小企業、零細企業、物づくり等々の企業がたくさんある選挙区であると思いますし、また随分政府系金融機関にお世話になった、助けてもらったという声が多いのではないかというふうに思います。ですから、もしその改革が失敗だったという認識をお持ちであるならば、私はある意味では昔の状態に少しでも近づけるように再度改革をする必要があるのではないかというふうに思うんですね。もしそのお考え…