松野頼久
会議録に記録された「松野頼久」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,222 件
- 直近の所属会派
- 民進党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2009/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 防衛2 件
- 防災2 件
- 労働・賃金2 件
- 通商・貿易2 件
- 地方創生1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術・イノベーション推進特別委員会57 件・57%
- 環境委員会22 件・22%
- 予算委員会12 件・12%
- 災害対策特別委員会9 件・9%
※ 全 2,222 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 以前、政府系金融機関というのは、余り金利だとかリスクの債権だとかいうことに関係なく、割と固定金利で、それも低金利で、もちろん上限はある程度ありましたけれども、顧客のニーズに合わせた形で非常にきめ細やかにやっていたと思うんですね。 以前、私も中小企業金融公庫にお世話になったことがあるんですが、非常に感動したのは、今もやっているかもしれませんけれども、十年前の金融危機のときだったんですけれども、もちろんお金を貸してくれる、…
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 これは僕は大変貴重な答弁だと思っておりますので、ぜひここは前向きに、そして、時間的に今この不況が日に日に厳しくなってきている状況でありますから、早急に考えていただきたいというふうにお願いをする次第であります。 あと、資料の二をごらんください。これは金融庁に、昨年十一月の六日に出していただいた通知、特に条件変更の緩和債権というのを一回数字で出してもらいたいということで出してもらった数字であります。主要行の条件変更というの…
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 これは農林中金の審議のときにも、どの農家に対して、どの生産者に対して、一体何件の融資があったのか出してくれと言ったら、そういうデータはないんだと農林省は言っていたんですよ。今回も同じですか。 十一月の六日の通知を受けて、農水省としては系統金融機関及びＪＡバンクに対して何件の貸し出し条件緩和を行ったのかということを聞いていないんでしょうか。もう一回数字を、あったらお答えください。
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 いつまでにとられるんですか。
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 それはいつまでにとるんですか。
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 政務官、こういう状態であります。ぜひ答弁を。
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 ついでに聞きますけれども、農林中金、資本増強しますよね。いつまでに幾らの資本増強をして、そしてその出資金に対して何％を約束するのか、お答えいただけますでしょうか。
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 いや、出資金に対して何パー戻すんですか。ＪＡバンクが農林中金に対して、以前は四％プラスアルファ戻していたと思うんですが、今回はどれぐらい戻すんですか。
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 いや、出資金に対する利回りですよ。以前は四パー・プラスアルファで保証していたでしょう。もう一回答弁ください。
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 利子が全くつかないで預け入れをお願いしているわけですか、出資金に対して。ちょっともう一回、正確に御答弁いただきたいと思います。
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 そういうことであれば、ちょっともう一回後で細かく説明に来ていただきたいと思います。 あともう一点、最後に、経済産業省から政務官に来ていただいています。これも私のところに届いた声なんですけれども、例えば過去に簿外の預金と借り入れを税理士の人が届け忘れていて信用保証協会から指摘をされた、それで慌てて直した。もとに戻してきちんとおわびをして、そして二年間たった。もちろん改善をして、二年間たった。今回の緊急保証を申し込んだけれ…
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 いろいろるるお話をさせていただきましたけれども、要は、今回、金融庁がいろいろメニューを出したというのは、僕は非常に画期的なメニューを出したと思うんですね。こういうふうにやってくれ、こういうふうにやってくれ、こういうふうにやってくれ。ただ、それがなかなか全般的に下の金融機関まで届いていないという感触を受けておるんです。ぜひ大臣、随分徹底はしていただいているんですけれども、さまざまな問題について、この危機を乗り越えるために…
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 どうもありがとうございます。 それでは、本論であります関税定率法、関税関連をちょっと伺いたいと思います。 お配りをした資料の五、こういう表があるんですけれども、この資料の五をごらんください。これも私、今回、随分おもしろいなと思って勉強になったんですが、農業の、米、小麦、大麦、脱脂粉乳、バター、砂糖、コーンスターチ用トウモロコシ、この約七、八品目に関して、要は関税と別に輸入のときにかかっている調整金、差益金というのが実は…
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 これは機構がそういう売買をすることを認めている規定であって、例えば関税であれば関税定率法によって、国外から輸入する場合にはこれだけの金額を徴収しなさいという根拠法があるんですね。 ただ、外国から入れる場合にこれだけの、機構が二百円、三百円という利益をとってもいいという根拠法がないというふうに私は思うんですが、もう一回それを答弁いただけないでしょうか。その条文を挙げて御答弁ください。
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 資料八をごらんください。小麦に関しては、この資料八につけてあります四十二条、輸入を目的とする買い入れに係る麦を前項の規定により売り渡す場合は、国際約束に従って農林水産大臣が定めている告示の額を、当該麦の買い入れ価格に加えて得た額を超えてはならない。要は、買い入れのときには農林水産大臣が告示をする額を取ってもいいということがきちんと根拠法であるんですね。 先ほどのバターに関しては、この機構がそういう売買を行うことは認めて…
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 そのＷＴＯ協定の範囲内で調整金を取ることができるという条文はないんですよね、根拠法は。 なぜ、内外価格差を是正するために機構がそれだけの、二百円、三百円の利益をとっているのか。根拠法をもう一回答弁いただけないですか、私はないと思うんですけれども。
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 私は、それを国内法にきちんと落とさなきゃいけないと思いますよ。まして、この機構が二百円、三百円のある意味では手数料を取るということでありますから。 それで、この二百円、三百円の手数料は、約三十数億になるんですよね、十九年度でいうと。では、一体その三十数億の中で、全額が国内生産者に回っているんでしょうか。機構の事務費になっている分があるんじゃないんですか。
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 そうですよね。数字をいただいたのでは、交付金は二百七億円、平成十九年度は払っているんです。政府交付額は百九十億円。ですから、この調整金から十七億円補てんをしているんですけれども、調整金、さっき三十九億とおっしゃいましたよね。三十九億から十七億、これは生産農家に対して渡している。残りの二十二億は一体どこへ行っちゃったんですか。
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 だから、例えば機構の事務費等々、今おっしゃった答弁の根拠法は一体何なんですか。
第171回 衆議院 財務金融委員会 第12号
○松野（頼）委員 ただ、その第一条では、酪農及びその関連産業の健全な発展を促進し、あわせて国民生活の改善に資することを目的とする。要は、国内生産者育成のためにこの資金は使うんだというふうに第一条でうたっているじゃないですか。それを、何で機構の事務費に使えるような規定があるんですか。もう一回そこの条文を読んでください。