松浦定義
会議録に記録された「松浦定義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,313 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会71 件・71%
- 農林水産委員会いも・でん粉等価格対策に関する小委員会17 件・17%
- 災害対策特別委員会12 件・12%
※ 全 1,313 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○松浦（定）委員 本法は、昨年の臨時国会で北海道の冷害に照らして改正をしたのだ、こういう御説明であります。むろん、当時の議論の中心は、北海道を中心とした冷害に対しましての対策であったことには間違いないのでありますが、当時はどういうわけか、ただ資金ワクの増大だけで、金利なりあるいは据え置き期間の延長等については、触れていなかったわけです。しかもそれは時間の関係上といいますか、いろいろな関係から、次の国会においてこれを提案したい、こういうこ…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○松浦（定）委員 作付がおくれているからおくれたというのじゃなしに、これは計画すべきものであると思うのです。たとえば北海道においては、内地の経営状態と違いますから、、むろん、作付にかかるのは、平年時で四月の半ばからかかるわけであります。しかし、準備としては、もう一月からやっておるわけであります。ですから、肥料なりその他の対策については、もう一月から個人に貸し付けるところのワクがきまっておるわけであります。私の質問は、たとえば百十三億とい…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○松浦（定）委員 そうしますと、大体において昨年度の百十三億あるいはまた自創資金の五十億で、現地においてはもう十分な対策が立てられておるかどうか、この点をひとつお聞きしたいと思います。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○松浦（定）委員 私はなぜこれを聞くかというと、あるいはことしの心配される情勢からいきまして、昨年度の北海道の対策についてどうであったかということが基準になるのじゃないか、こういうことでお聞きしておるわけなのです。いまのお話ですと、まあ十分であったというようなお考えでありますが、実際問題として、五百七十三億という認定は政府がしたわけです。政府の認定によってあれだけになった。しかし、対策としては、百十三億あるいはまた五十億というものであっ…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○松浦（定）委員 時間の関係がありますから、政府のほうではそれで十分であったという御認議であるのなら、そういう受け取り方をしておいて、次の問題に進みたいと思うわけであります。 今回御提案になりましたのは、金利の引き下げと償還期限の延長、こういう二点にあるわけであります。そこで、金利三分五厘を三分とするということでありますが、これは災害に対して画期的な対策だというふうに考えておられるのかどうか、その点をひとつ明らかにしていただきたい。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○松浦（定）委員 いまのお話ですと、長期資金なら別であるがというお話ですが、長期資金なら安くて、短期資金なら高くてもいいというようなお考えですか。 それからもう一つは、昨年の実態からいって、この三分五厘資金が九割くらいを占めているというのは、私は、災害がひどいから、そういうように占めておるのであって、三分五厘が多いからというようなことで自慢することではないと思う。むしろ、いま政府の考えておる安い利子で貸すことは、被害が大きくて深刻だから…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○松浦（定）委員 政府はただ金利補給的なものをやるわけですね。何も金をそれだけ貸してどうこうというのではなしに、ただその間における金利補給的なものをやるだけですから、これはいまのように、長期資金なら長い間かかって返すのだから、利子があまり高くては困るであろう。しかしこういう冷害のような場合における短期資金だから、多少それは高くてもいいのだ、こういうお考えだとすれば、私は全く間違いだと思うのです。むしろ、そういうお考え方であるなら、災害に…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○松浦（定）委員 これは見解の相違で、時間がかかるからやめておきますが、実は私どもの聞くと ころによりますと、この法案がここに提出されるまでに、自由民主党の政調かあるいは部会かの御審議の中では、むしろこういうものはゼロにすべきだというような、相当強い発言があったということを私は聞いておる。私ども社会党は、この三分は高過ぎる、この際二分にすべきだというので、ゼロとは言っていない。ところが、与党の中では、ゼロにすべきである、開拓者の問題等に…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○松浦（定）委員 そうしますと、たとえば昨年の七月以降の災害に本法は適用されておるわけです。昨年七月以降本法が適用されておる中に、この政令で定める五十万を貸し付けたというワクがあるわけですか、ないのですか。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○松浦（定）委員 あるとしたら、これはやはり昨年きめられたワクにおいても、当然さかのぼって十万円ずつふやして六十万にする必要があると思うのですが、そういう手続はとっておられるのかどうか、今度これが成立すれば、そういうふうにおやりになるのですが。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○松浦（定）委員 それでは、これは昨年の場合に手続上でふやすことができなかったのが、準備ができたのでふやしたので、昨年の七月以降のものについても遡及してこれを貸し付ける、こういうことに了承していいわけですね。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○松浦（定）委員 それでは次にお伺いいたしたいと思います。 まず、私が一番心配する点は、金利が高いあるいは償還期限の期間が短いということもさることながら、昨年の七月一日以降に発生しましたものについては本法を適用するということになっております。したがって、先ほど申し上げましたように、おそらく本年の一月から順次これを貸し付けあるいは計画をしておるわけなんです。この法律がおそらく今国会を通るとすれば、十九日にかりに終わるとすれば、すぐ五月一ぱ…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○松浦（定）委員 この法律そのものは遡及になりますよ。金利が三分五厘で借りておるのは三分になるわけですか。法律の施行と同時に三分になるわけですか。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○松浦（定）委員 所定の手続といいますと、これはやっぱりその簡単に、六月一日にこれが施行された、六月二日に市町村議会を開いて、待機をしておってすぐやるというわけにはまいらぬと思うのです。そうしますと、所定の手続というのは、そういう市町村の議会の議決とかなんとか、そう一いうものは要らないのですか。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○松浦（定）委員 簡単に私が聞いておりますのは、たとえば北海道の場合をさしましても、ずっと借りておるわけなんです。六月一日からこれが実施されるということになると、いまのような手続をしなければならぬ。しかし、市町村議会その他の関係で議決をしなければならぬから、これは六月はできないから七月と、こう言いますと、その一ヵ月というのは、いまのお話ですと三分五厘払わなければならぬわけでしょう。私はそれを言うのです。そういう手続をするまでは三分五厘で…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○松浦（定）委員 私が先ほど聞きましたのは、法律が施行されても、町村の議決がなければ、これは発効しないということになると、その町村で議決されたときからということでないのですか。先ほどはそういうような答弁だったのですよ。
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○松浦（定）委員 どうも最初の考え方がだいぶん私は緩和されてきたと思うのですよ。私の考え方では、法律が施行されても、町村の議決がおくれれば、おくれたときからしか三分五厘が三分にならない、こういうふうにいろいろ聞いておったことがあるから、お聞きしたのです。（「その点はよくなった」と呼ぶ者あり）それはよくなったということではなくて、あたりまえであって、その点は私はいいと思うのです。しかし、実際問題としては、法律そのものが昨年の七月一日から施…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○松浦（定）委員 どうも説明を聞いておればおるほど、不満というか、私はわからないのです。災害というものが起きたときからそれに該当するのが本法の趣旨である、昨年七月にさかのぼったのは本旨でないのだ、だからがまんせよ、こういうふうに聞こえるわけなんです。だとするならば、なぜ、昨年の臨時国会で改定をするときに、本法に準じて政府はこういう問題になるものをあわせて提案されなかったか。この提案については、整備ができてないから、次の国会でやりますとい…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○松浦（定）委員 その点については私どもは感謝とまではいかなくても、正常な取り扱いだ、こう思っているのです。ただ、金利の問題だけが問題になったわけですから、それを主張しているのですが、もしそうだとするならば、そういうふうに大蔵省その他についてなかなか納得ができないというなら、会期は百五十日もあるのですから、なぜ一月ごろにこれを提案されまして、そうしてそのまま——こういうのは、もう反対も賛成も、いまの段階でやむを得なかったとすれば、なかっ…
第48回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○松浦（定）委員 いまの御説明は私はよくわかっておるわけなんです。しかし、昨年の臨時国会のときの、この法案提案のときの答弁が、自創資金について、もし天災資金で足らなくて、生活ができなくて他へ働きに出なければならぬようなことについては、自創資金で何とかしてくれということを官房長なんかはっきり言っているのです。いまおっしゃったようなことは法律の内容であって、運用については、やはり災害を受けた農家にすれば何でもかんでも金が必要なんです。金がな…