松浦功
会議録に記録された「松浦功」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,575 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1975/06/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 決算委員会第一分科会15 件・15%
- 決算委員会5 件・5%
- 選挙制度に関する特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,575 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 給与がきわめて低い団体であってもという前提をおつけになってのお話し合いでございますと、そういう団体もあろうかと思いますが、それが全国的な傾向であるということについては、残念ながら、先生の御認識と私どもの認識とはやや違いがあるようでございます。
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） この問題はきわめてむずかしい問題でございますが、先ほどもお話し申し上げましたように、私どもは政府としてまとめて地方財政計画というものをお出しして、地方財政計画に計上した歳入は、大臣もお答えを申し上げましたように、仮に穴があいてもそれを埋めて地方団体に迷惑をおかけしないようにいたしますと、こう申し上げているのでございます。それでは財源が不足しているというおっしゃり方に対して、私どもがいまそれをうんと言う立場にはない…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 給与が低いところで赤字の団体もあるじゃないかというお尋ねでございますが、私もつまびらかにはいたしませんが、あるかもしれません。それはそれなりに別に理由はあるんじゃないだろうかということを私は申し上げているわけでございます。必ずしも低いところが全部赤字という事態ではないはずでございます。それは特殊の事例としてまた検討をさしていただきたいと思います。 人員の問題につきましては、年年法律で定められてふえてまいりまする警…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） いろいろ国の政策の問題もあろうかと思いますけれども、常に見直しを行って、非課税規定を整理をするという先生の御主張には原則的に賛成でございます。
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 法律にそのように書いてございますので……。
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） どちらか必ずやらなければならないということだと思います。制度の改正が上に立つか、交付税率の引き上げが上に立つか、法律上にはそれは何ら定めていない、どちらかをとればよろしい、こういうことでございます。
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） その場になって考えます。
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 私どもは、申しわけございませんが、いまのような状況は六条の三の第二項に該当するとは考えておりません。
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 昔諸先輩が国会で御答弁なすった中に、当時、時期はちょっと忘れましたが、百億程度というような御発言があったと聞いております。そのときの交付税総額は千二百億、大体およそのめどとして、私の推測でございますが、一割程度ということを頭に置いてお答えになられたのじゃないかと思います。 私どももこの法律の解釈について、これがどの程度のものであるかということを申し上げるのはまことに僭越でございますけれども、やはり現実に地方財政の…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 私は交付税率の変更ということが法律に制度の改正と並べて書いてあるから、どちらかをとればいいんだということを申し上げているので……
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） いやいや、お待ちください。と申し上げているわけで、決してこの条文に該当した場合に、この条文に基づくような措置をとるとらないということを申し上げているのではございません。はっきり申し上げますならば、いままでに確かに貸し借りはございました。貸し借りはございましたが、恐らく当時の担当者の方々は、この六条の三の二項にはまだ該当する程度に至っていないという理解のもとにおやりになったことだと私どもは考えております。
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 御指摘のとおりでございます。ただ、この交付税の総額というものは、三千有余の団体の共有的なものだと思いますので、個々の団体について金額が決まっているわけではございません。その意味では地方団体を、こういう言い方をするとおしかりを受けるかもしれませんが、三千有余を取りまとめた形で、自治省が代弁をする形で大蔵省と折衝をしておる、こういうふうに私どもは理解をいたし、私どもは地方団体の代弁者であるという理解のもとでやっておる…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 私どもは少なくともそういうつもりでやっております。
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） ただいまの御指摘でございますが、国庫支出金がふえている中にも、先ほど先生が御指摘になられたように、産業基盤整備のものを抑制をして、社会福祉生活基盤の方へ回っておるものがございます。そういう意味からは、必ずしも先生の御説のとおりにはあるいはならない面もあるんじゃないかというふうに私は考えております。 基本的なお尋ねといたしまして、現在の交付税法改正のときにというお話でございますが、私どもは地方財政計画において必要な…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） どうもどれもこれも意見が合わないで申しわけないんでございますが、地方財政計画の中では、ちゃんと財源をきちっと歳入歳出合わせておるわけでございます。したがって、国が組みました公共事業の裏負担はどの部分が当たっているかということは、個々の団体にはわからないかもしれませんけれども、総体的にはきちんと財源の保障ができておると私どもは考えております。 ただ、先生がおっしゃられるように、公共事業の内容が、住民の望まないものが…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） まことに申しわけございませんが、お認めするわけにはまいりません。御承知のように、地方債というものは、先生がおっしゃるように、私はできるだけ少ないものにすべきだという論者でございまして、財政局長就任以来、何とか地方債をふやそうというのを極力抑えてきております。したがって、四十八年度までの傾向を見ましても、公債費は全体の割合――割合で御説明申し上げることはいかがかと思いますけれども、総体として比率は下がってきておりま…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 先ほど来申し上げておりますように、繰り返しになりますが、いろいろの要因がございます。地方公共団体の側において努力すべきことについては地方団体の側において努力していただき、国の側で努力すべきことは国の側で努力をする。具体的に申し上げますならば、人件費その他の問題は地方公共団体にもう一度再検討をしていただきたいと思いますし、国の責任として超過負担の問題は最大の努力をいたしたい。さらに事務配分等の御要請がございます。い…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 先ほどの私の答弁を文書にして出せということでございますが、ただいま硬直化の問題については制度調査会にお諮りをして答申をいただく段階になっておりますので、私どもが公式の文書ということをすることはいかがかと思いますので、もうしばらくお待ちをいただきたいと思います。 地方交付税の一部を改正する法律案に対する附帯決議でございますが、これにつきましては、一番目は、減額措置は……
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 長期計画は私どもにはできません。と申しますのは、国の計画がないわけでございます。経済見通しもないわけでございます。したがって、長期計画と言われてそれができるというには、他の条件がそろいませんと、地方財政としては、将来税収入がどうなるか、交付税がどうなるか、そういうことが全然わからないわけでございます。あるいは経済成長率ということによってベースアップの率も変わってくると思います。そういうものは残念ながら計数でお示し…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 見通しというほど大げさなものは私はできると思いません。