松浦功
会議録に記録された「松浦功」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,575 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1975/06/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 決算委員会第一分科会15 件・15%
- 決算委員会5 件・5%
- 選挙制度に関する特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,575 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 先生御指摘いただきましたようなことが次官通達の中にうたわれております。
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 例年出しておる通達でございますので、いろいろのことが書いてございますが、一つの大きな要素という形にはなっているかと思います。
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 先ほども上林先生の御質問にお答えを申し上げたところでございますが、通達の中で、使用料、手数料については、いままで全然手をつけていないようなものがあるのなら、単価の見直しを行って受益者負担の適正を図ったらどうか。それから公共料金につきましては、各団体ともいままで十分御努力をなさっておられるようだけれども、まだ独立採算あるいは受益者負担の原則というものに不十分な向きがあるものについては適時適切に料金改定を行うようにと…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 先生御承知のように、現在の地方公営企業は、独立採算制をたてまえとして、一般会計との負担区分についてはそれぞれ政令で定められております。したがって、大きな問題は、公営企業料金に三つあるかと思いますが、一つは病院でございますが、これはもう全く自治省には料金決定の権限がないわけでございます。二番目に交通の料金でございますが、これは運輸省が認可権をお持ちになり、五大市、政令市等の料金値上げについては物価閣僚協議会の了解を…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 自治省には何らそういう権限はございませんで、指導、助言、勧告ということが地方自治法上に認められた権限であろうと思います。ただ、個々の問題については、地方交付税をどう配分するかとか、あるいは地方債をどう認めるかという権限が自治省に残っておることは事実でございます。地方団体がどういう施策を行うかということについてわれわれが口を差しはさむという権限はございません。
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） そのとおりでございます。
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 恐れ入りますが、もう一度おっしゃっていただきたいと思います。
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） それで差し支えないかと思います。
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 当然のことであろうと思います。
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 当然のことだと思います。
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 「独善的な」というのは、ちょっと前をつけないといけないと思いますが、「国民経済の現実を無視して濫費を行い、若しくは国家財政との均衡乃至は国の施策との適合を忘れて独善的な支出を行い、」と、こう書いてございます。裸で「独善的」と書いてあるわけではないようでございます。
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 日本の地方自治というものに対する考え方に問題もいろいろあるのかと思いますが、私はやはり日本の国というものを前提にした、国家を前提に置いた自治であって、やはりその自治というものには一定の制限があるというふうに考えざるを得ないんではなかろうかと思うのでございます。したがって、ものによっていろいろ結論が違ってくるかと思いますけれども、国の政策と全く相反するようなやり方ということについては、これはいささか問題があるではな…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 現行法令というものをすべて前提に置いて、具体的な規定に抵触をしない範囲で何を行うのも地方団体は自由だというお話でございますれば、私はそれは正しいお考えじゃないかと思います。
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 地方自治団体といえども、国の組織の中の、国の組織というとまずうございますが、日本の国家というものを前提に置いた一つの組織でございますので、法令によって地方団体が国の事務であっても施行しろという形がとられることはあり得ますけれども、それ以外の部分については、先生のおっしゃるとおりだと私も考えております。
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 四十八年の実態調査に基づきまして、当然是正すべきものは是正するという態度で臨みまして、四十九年度に二万四千人、五十年度の地方財政計画で十三万八千人規模是正を行ったところでございます。
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 私どもは人数の問題も、できるだけ少ない人員で効率を上げてやっていく方がいいと思っておりますし、単価自身については、先生もおっしゃられましたように、公務員部のいろいろの研究の結果を私どもとしては率直に取り入れる、こういう態度をとっておるわけでございます。大臣もこれまでにたびたび御指摘になっておられますように、財政硬直化の原因は、給与問題だけだとは一言も申し上げておりません。私もそうは申しておらない。ほかにも要因はあ…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） われわれの考え方からして、適正な給与水準が保たれているところで財政が硬直化しておるという事例は、私は原則的にはないと思っております。
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） もしあるならば、逆に先生がおっしゃられたように、単価は低いけれどもきわめてよけいな人数を置いておられるとか、何か特殊な仕事をおやりになり過ぎたとか、そういった何か特殊な原因がある場合が私は多いと考えておるのでございます。もちろん、あるいは何か財源の配分の配り方が悪いためにそういう事象が出ておるとすれば、私ども自戒をしなければいけないかと思いますが、原則的にやはり給与水準が高い団体であればあるほど問題が大きいという…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 健全であるという角度の御質問ではございませんでしたから、人件費の問題が、いま私どもの言っているように、ラスパイレスの非常に高いところは財政硬直化の度合いが進んでおると。それの反対として、人件費が正常に運営されているところは硬直化の度合いがそれほど進んでないと思うと、こうお答え申し上げたので、これは私どもとしては間違っておらないと思うのでございます。たとえば東北地方の同じ町村で、隣り合わせの町村で、全く同じような条…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（松浦功君） 先ほども大臣からお答え申し上げましたように、その種の問題につきましては、ただいま地方制度調査会に硬直化に対する御見解を求めておるところでございます。私どもとしても、結論が出ますればその方向で努力をするということでございます。しかし、その結論がどう出る出ないにかかわらず、給与という問題が一つの財政上の問題になっているということは、私どもとしては間違っていないと思っております。いずれにいたしましても、地方財政全般の運…