松浦功
会議録に記録された「松浦功」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,575 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1975/11/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 決算委員会第一分科会15 件・15%
- 決算委員会5 件・5%
- 選挙制度に関する特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,575 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦（功）政府委員 毎回大臣からもお答え申し上げておりますように、来年度の地方財政計画の見通しについてはここで計数を申し上げるほどの資料を持ち合わせておりません。ただ時期的に申し上げますならば、やはり国の収入がどういうふうに見込まれるか、あるいは税制改正あるいは税率の引き上げ、そういった問題がどうなるかということと絡んでまいりますが、制度を前提に置きましても、やはり基本になりますのは九月期における法人の決算状況、これだけはつかまないと…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦（功）政府委員 私ども手をこまねいているつもりではございません。われわれなりに事務当局でいろいろ、ああなった場合、こうなった場合という検討はいたしますけれども、外部にお出しできるほどのものは持ち合わせておらない、こう申し上げておるわけでございます。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦（功）政府委員 地方交付税法の第六条に規定してございますように、「引き続き」という観念がどうしても必要になろうかと思います。これは先般の予算委員会でも細谷先生にお答え申し上げたとおり、細谷先生も確認をしておられるのでございますが、引き続いて二年不足をする。そして三年目についてもその回復する見通しがない、こういうような状況ということに塚田初代長官だったと思いますが、御答弁がございます。これが四十八年の段階でも確認をされておるところで…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦（功）政府委員 自治省といたしましては、なるべく早く地方団体に安定的な地方財政の体系をつくっていくということが地方団体のために当省としてとるべき義務であろうと思っております。なるべく早く、しかし現実の問題としていまこういう形の御審議を願っていて、すぐ一カ月、二カ月後に基本的な改正ができるということは私どもは考えておりませんので、この問題は先生御指摘のように、明年度を経過したできるだけ近い時期にはっきりした形で解決をつけるような時期…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦（功）政府委員 これからのいろいろ大蔵省とのやりとりもある問題だと思いますが、いまおっしゃられたような解決の方法も一つの方法である。私どもは私どもなりにもうちょっと何かいい知恵はないかということも研究をさせていただきたいと思っております。それらの点についてはひとついろいろとまだ大蔵省とのやりとりもございますので、この辺でお置きを願えたらと思います。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦（功）政府委員 財政局の中で、ない知恵をしぼって、何かいい手段はないかということで検討しているという意味で申し上げたわけであります。いい知恵があれば早速御披露申し上げて御批判をいただき、御賛同いただければ取り上げたいところでありますが、いままだ申し上げるようなものにまとまりが成っておりません。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦（功）政府委員 考え方としては山田先生の御指摘、ごもっともな御指摘であろうかというふうに存じます。ただ、先生よく御承知のように、その他諸費というのはそれぞれの費目に算定できにくいようなものを一括計上しておる、こういう性格のものでございますので、これといった、使途が明確になった形でないものが入っておる、したがって先生の御指摘のように各費目でやるのは結構でございます、考え方としても正しいと思うのでございますが、非常に事務が煩瑣になる、…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦（功）政府委員 交付税法上調整戻しということは原則ではないわけでございまして、調整があるのが原則でございます。ぴしゃっと調整率を掛けないで、需要と収入が合う場合だけにそれがないということであって、本来は調整があるのが筋合いです。ところがこれまで調整戻しをやっておりますのは、例年法人の精算増がある、そういうことを前提にしてやっておるわけであります。ことしは法人の精算増はないわけです。したがって、法の本来の趣旨にのっとったままで調整が…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦（功）政府委員 お説のように、財政計画ベースでどれだけ落ち込むかという推定をいたしまして一兆六百三十二億という数字を出しているわけであります。法人については先生御指摘のような出入りは余りないと思いますが、住民税についてはプラスになるところとマイナスになるところが出てまいります。したがって、マイナスだけ拾ったときにおかしくなりゃせぬかというお尋ねでございますが、ごもっともな御指摘だと思います。私どもといたしましては、財政計画上の数字…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦（功）政府委員 私どもの経験で大丈夫おさまるだろうというふうに思っておりまして、この点については私ども責任はとるつもりでございますけれども、ちょっとその数字についていまここでと言われても私ども自信が持てませんので、ひとつ……。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦（功）政府委員 私はお約束をしたとおり、標準税収入かちの落ち込み、これは都道府県の見方、市町村の見方と、私どもが理論的にはじいたものは違うと思っております。そこで私どもは、税務局長にお願いをして理論的に方程式をつくっていただいて計算をいたしました額を、各都道府県の担当者と突き合わせをしたい。こう思っております。やはり地方団体が納得しないような数字で減収補てんをしても意味ございません。したがって、ある程度聞き取りをやった上で調整をい…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦（功）政府委員 法人関係につきましてはこれまでもそういう主張をしてまいりましたが、元利償還金、これはそれぞれ都道府県百分の八十、市町村百分の七十五、将来の交付税の需要の中に入れていくという方針でおります。 その他の税目、個人の事業税及び住民税につきましては、従来もこれは標準税収入を上回って多額の自然増収があっても精算はいたしておらないわけでございます。したがって、落ち込みがあっても精算はしないということでないと理屈が通らないと考え…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦（功）政府委員 お言葉を返してあるいはおしかりを受けるかもしれませんが、それでは標準税収入を見込みましたときに予想以上に増収があった場合には私の方で精算をとってよろしいでしょうかというふうに申し上げざるを得ないんであって、今回入れないことによって将来増収があっても精算はしないということに結びつけてお考えをいただけたら幸せだと存じます。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦（功）政府委員 今回の再算定において置き直しということは考えておりません。ただ、全体としてただいま先生から御指摘ございました法人系統の税金それから個人事業税、住民税、こういった一応減収補てん債の対象にするもの以外の税金がそれぞれの団体において標準税収入を下回っているか上回っているかということが問題になるわけであります。もし極端に下回っているというような団体がございますれば、これは個々に御相談に応じて特別交付税においてある程度調整を…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦（功）政府委員 住民税系統につきましては、四十九年度が課税の基礎になっておりますから、四十九年度の基礎として推定をいたしましたものが現実に四十九年度でどう動いたかということは決まっておるわけでございます。したがって、これは全国的に集計をすれば各団体ごとの結果が出てくると思います。それによりたい。法人につきましては、いまの段階ではまだ九月の決算の状況がわかっておりません。少なくとも九月の決算の状況をつかんだ上で、その傾向を把握して国…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦（功）政府委員 私どもの方は、総本的に資金繰りに年度末等にいろいろ問題が起こってこやしないかということは承っておりますが、預金部の方でそういうことを言っておるという話は聞いておりません。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦（功）政府委員 地方団体の行政のやり方に介入するというような事実がございますれば、これは私どもも大蔵省に申し入れて、慎んでいただきたいと思いますが、政府資金総量が足りないということから、政府資金ではこれだけしか御協力できません、あとは民間資金でということは、これは全体の金融の問題としてあり得ることであって、私どもはできるだけそういう方向も避けて政府資金で融資をしてやっていただきたいというお願いはいたしますけれども、それを大蔵省にま…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦（功）政府委員 一時借り入れの問題について当省として資金を用意するという手段は持ち合わせておりませんが、現実の問題として、地方財政の資金繰りに首が回らないという団体が出てきてはゆゆしい問題でございます。したがって、それらの点について、もし個々の団体でどうにもならない団体があれば、知事の方へお申し入れをいただく。もし知事の方で片づかないということであれば、自治省の方へ申し入れをいただければ、大蔵省の方に私どもの方から取り次いで、何と…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦（功）政府委員 これは償還計画に基づきます来年の分を交付税の需要に積むわけでございますから、一気に一兆六百三十二億出てくるということではございません。計算をいたしましてどのくらいになりますか、必要でございますれば財政課長に計算をさせて御答弁申し上げますが、いずれにしても大した金額にはならないと思います。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦（功）政府委員 まだ来年の全体の地方財政計画もできておりませんので、どのくらいになるかの計算はいたしておりませんが、いずれにしても来年は金利だけということでございますので、仮に九％という平均利率を用いたとしても一千億弱と、こういうことでございます。それの七割、八割でございますから、もっと減ると思います。