松浦功
会議録に記録された「松浦功」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,575 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1975/11/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 決算委員会第一分科会15 件・15%
- 決算委員会5 件・5%
- 選挙制度に関する特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,575 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 各税目別に申し上げましょうか、トータルでよろしゅうございますか。トータルでは、東京都が千五百五十一億、これは九月二十六日の東京都からの報告でございます。神奈川県が二百四十七億、それから愛知県が三百七十四億、大阪が六百四十七億、こういう御報告をいただいております。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 どうも一、二先生の御見解が入っているんじゃないかと思うのですが、私は地方財政の実情を見てと言っているわけじゃございません。税収入の実情を見てでございます。私どもはあくまで九月分から一年分の推定を立てるのでございますから、推計の方式を立てます。都道府県もおのおの自分で御推計をお立てになると思うのでございます。それが余り食い違っておっては非常におかしいから、どこに食い違いがあるのかをよく突き詰めて決めたい、こういうこと…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 何ともお答えを申し上げかねるのでございますが、あくまで数字は都道府県が見込みとしてお立てになった数字でございまして、自治省全体として見通しを立てて、これは計数をつくらなければいけません。そういう計数をつくる際に余り食い違ってはいけないから、どういう理由で食い違ってきたかということはよく突き詰めて、都道府県なり政令市が納得するような形の減収補てん債を決めるように努めていきたい、こう申し上げているわけであります。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 お説のとおりでございます。当初に定めた地方債計画の地方債の配分というものはいままでどおりにやります。そのほかにそれがある、こういうふうに御理解願います。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 そうなると存じます。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 自治省としては、その覚書の中に十二月の資金繰りが入るとは存じませんが、地方団体の資金繰りがうまくいかなくなって債権者に対して迷惑をかけたり、職員に対して給与の遅払いが起こったりということになっては大変でございます。そういう意味では、これまでも努めてきたところでございますが、今年度の年末についても、私ども一般的に大蔵省にそういう面について御配慮をいただくようにお願いを重ねてまいるつもりでございます。具体的にまたお困り…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 結構でございます。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 当初の市場公募債の数字だけが私どもの認識とちょっと違うのですが、借りかえ債か何かが入っているのではないかと思うのですけれども、千八百億の市場公募でございます。それに対しまして約半分に近いものの希望があるというお話を聞いておりますが、当省としてはこれに反対するつもりはございません。ただ、国債あるいは政保債といったものとの競合性がございますために、証券会社等においてそういう線でうまいぐあいに話がまとまるかどうかという相…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 市場公募債を起こすについてはいろいろ相手方もある問題でございますが、相手方自身にも問題がございますので、そこらもわれわれは詰めて、できるだけ地方団体の御希望の線に沿うような方向へ持っていきたいと考えております。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 認めるとか認めないとかいう問題じゃないと思うのでございますが、いままでの枠外債の主体は土地購入費でございます。したがって、こういう情勢になりますと土地購入費が余り伸びてくるということはございませんので、私ども、一兆を超えるような枠外債を今年度に出さなければならないだろうという認識は持っておりません。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 この地方債の枠外の中に、公共用地先行取得債だけが土地だというふうにお考えいただいては困るのでございまして、義務教育の中の枠外債にもずいぶん土地が入っております。一般単独事業にも土地が入っております。そういう意味で、全体を合わせますと、土地は、四千億を超える土地代金が入っておるわけでございます。そういうことを御理解いただければ、私の先ほどの答弁を御納得いただけるのではないかと思います。 いずれにいたしましても、一兆円…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 一兆円程度の枠外債につきましては、覚書の中には該当するとは存じませんが、いやしくも自治大臣が大蔵大臣に協議して定める地方債の許可でございますから、覚書と同様の趣旨でその消化に万遺憾なきを期すということは私は当然であるかと考えております。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 大臣がおっしゃっておられるのは、地方団体が運営しておられる内容がそのまま計画を追っていくということでは何のための自治かわからない、こういうことをおっしゃっておられるので、基本原則として私どもは先生が御指摘になった計画と決算の乖離についてその是正を図るべきであるということについて御反論を申し上げたことは、少なくとも私の記憶では一度もございません。その方向で逐次努力はいたしているつもりでございます。 ただ、問題は、国の…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 今般の財政措置につきましての経緯の内幕をここで述べることは相手方もあることでなかなかむずかしゅうございますが、私ども、ただいま先生から後段御指摘をいただいた構想というものを大蔵省にお示しをしなかったわけではございません。余り短期の間で、きわめて基本的な問題でございますために合意に達しなかったというふうに私どもは受け取っております。したがって、御激励をいただいたものと受け取って、私どもは来年度に向かってその方向で最大…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 豊前市の問題は、当局の指導課の方でいろいろと御相談にあずかっておりますが、私が聞いております範囲では、持ってこられた案では再建の見通しが非常に暗い、そういう財政的な観点から、まだここにも問題があるということで御指摘を申し上げたというふうには聞いております。しかし、それをお持ち帰りいただいて、議会で御承認があって、自治大臣に申請があったわけでございます。それを自治大臣が許可をしたということでございますので、あくまで自…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 先般の委員会でもお答え申し上げましたとおり、こういう事態になりますると、すでに出してあります地方債計画というのは余り意味がないことになってまいります。いずれ近いうちに、大蔵省と情報交換もやらざるを得ないと思います。その時点までにはもう一度きちっとしたものに地方債計画を改めるという必要は当然あろうかと思っております。 それから、交付税の落ち込みでございますが、これは国税三税との関連でございますので、私どもも何とも言え…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 先生一番よく御承知のように、マクロで見てまあまあというのであれば、どこかが引っ込んでいるということはどこかが出ているということでございます。出ているところにある特別交付税を引っ込んだところへ回すというのが交付税の制度でございますから、これは特別交付税で措置をするということは考え方としては誤っていないと私は思うのでございます。 ただ問題は、これは税務局長が一番よく御存じでございますけれども、客観的に、なるほど取れるも…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 これは先生よく御承知でおっしゃっておると思いますのでこれ以上申しませんが、十分御承知のはずと存じます。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 お気持ちはわかりますけれども、政府としては、事業税及び住民税、これについての落ち込みについて補てんをするというのが基本的な態度でございます。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○松浦（功）政府委員 「引き続き」の観念でございますが、先般の予算委員会でもお答えを申し上げましたように、当委員会でも確認がされております。二年間不足をし、三年目も不足をする見通しである状況が「引き続き」である。これが公定的な解釈になっておるということは御承知のとおりでございます。したがって、大臣が先ほどもお話しを申し上げておりましたが、二年引き続いて不足を生じ、三年目にも不足を生ずる見込みであれば、三年目に交付税率の引き上げなり、制度…