松浦功
会議録に記録された「松浦功」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,575 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1975/11/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 決算委員会第一分科会15 件・15%
- 決算委員会5 件・5%
- 選挙制度に関する特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,575 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 参議院 地方行政委員会 第3号
○政府委員（松浦功君） 手段、方法、いろいろやり方があろうかと思いますが、最終的に先生がおっしゃられたように、地方財政計画というものをいままでのような形で積み上げて、それに対する歳入は一切欠けないように確保する、そういう意味で、地方公共団体の財政運営に支障がないようにということは先ほどもお答え申し上げたとおりで、その決意で大蔵省と折衝いたしたい、こう思います。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 私は最近一番近い時期では北九州の助役でございましたが、あの当時やっておりましたことといま申し上げておることには、寸分の狂いもないと思っております。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 私はいまの考え方でやってまいりました。その考え方は当時とちっとも変わっておりません。恐らく違う事情があったにいたしましてもいまと同じような考え方で、できたかできないかは別にして、組合とはそういう姿勢でお話し合いに臨むということをとったと思います。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 私が赴任をいたしましたときには、いろいろ違った条件がたくさんございました。それを国公の基準に合わせるように在任期間中努力をし、幾らかでもそういう結果が出し得たものというふうに私は考えております。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 繰り返しお答えを申し上げておりますように、財政計画というもので標準的な行政の姿を地方公共団体にお示しをするとともに、その財源の裏づけを保障するというのが財政計画の性格でございます。その財源に穴があきましたので、これは埋めた、そういうことでございます。ですから、本年度の場合においては、措置は済んだ。ただ、その措置の仕方が、先生のおっしゃるように、特別会計への借り入れであり、地方債であるということが将来に対していろいろ…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 先日の当委員会においても大臣からもある程度具体的な時期まで御説明の中に入れながら御答弁を申し上げてあるはずでございますが、五十一年度、すなわち来年度は恐らく借金ということで、基本的な改正に手をつけることは不可能だ、というのは、本年度の予算の見積もりさえ完全に行えないというような状況のときに、そういうことは不可能であろう、ただ、本年度と五十一年度とをともに借金財政で過ごした場合に、国の財政も地方の財政も、それから先そ…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 五十二年度を目標に、そういうものも含みながら検討するということでございます。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 今回の措置の中では、別に交付団体と不交付団体と差別をつけるというつもりは全くございませんので、不交付団体に対する手当てが手薄い、そういう御質問に対しては、私どもはそのように考えておらないところでございます。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 私どもも、国庫補助制度全体の中でかくあるべきだというものについては、相当の部分について意見を持っておりますので、それら地方公共団体側とも打ち合わせながら、各省に対してこういうところについてはこういうふうにしていただきたいということを強く申し入れをいたしておるところでございます。今後ともそれが実現をいたしますように各省に強力にお願いをすると同時に、大蔵省にもその旨きつく折衝をしてまいりたいと思っております。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 所要の給与改定財源は今回の措置で私はできておるというふうに理解をせざるを得ないと思っております。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 国としては一〇・八五分をきちんと計算をして所要の措置を講じて、必要なものを交付税の増額という措置をとった、こういうことでございます。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 そういう考え方は持っておらないのでございますが、御承知のように、ラスが非常に高い団体の中には赤字が非常に大きく出そうになっている団体がございます。赤字が大きく出そうになっている団体には、やはり起債を発行する場合にはよほど御注意を申し上げておかないと将来の財政問題が非常に危険であるという角度から、私ども起債をラスが高いからといって制限をしたという事例は聞いておりませんけれども、そういう団体は今後の問題として御注意を願…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 私どもは、あくまで財政的な態度からいったら一〇〇でございます。これは財政計画に一〇〇しか入れてないわけでございますから、われわれとしては一〇〇と言わざるを得ない。ただ、一二〇のものを一気に一一〇にしろと言ってもこれはそうできるはずがございません。これは皆様方の努力で計画を立てながらだんだん下げてほしいと、こういうことを申し上げているところでございます。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 国家公務員に比べての数字、私はっきりわかりませんけれども、一〇五を掛けたものを超えた場合には制限を受けるわけで、制限を受ける団体はごく一部でございますから、平均すると一〇〇をちょっと上回った程度ではなかろうかというふうに私は理解をいたしております。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 減収補てん債の配分はあくまで実績及び推計で一つの方式を立てて算定をして配分したい。したがって、交付、不交付の別を問わず、その他先生がただいま御指摘になられたラスパイレスが高いとか低いとか、そんなことは私ども全く問題にならない議論だと思っております。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 覚書の一の方の問題でございますが、これは別に裏側は何もございません。五十二年まではともかく自治、大蔵の間でこの償還の問題については議論はやめよう、休戦しようということでございますから、裏には何もない、これは後ろまる見えということでございます。五十三年にどうするかを五十二年に両大臣で協議をするのだ、その場合には国と地方の財政を勘案しながらその必要があるかないかを両大臣で検討し、必要があればどういう具体的な方法をとるか…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 お説のように負担の緩和について配慮を行う必要があるような状況に、五十三年度という年次を一つとってみた場合になるかならないかという問題がございますが、自治省としてはそうなるだろう、そうなってきやしないだろうかというようなことから、私どもはこういう覚書をいただいたわけです。大蔵省は、覚書は出しても、そうならないことを願っておられるのだと思うのです。そこはおのおの両省の立場が違いますからそういうことだろうと思いますが、両…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 それは大蔵省の担当官がおいでにならないところでこういうことを申し上げてはいかがかと思いますが、少なくとも、国がどんな場合であろうとも何にも援助をしないということであればこういう覚書に判を押すはずがないわけでございます。私どもは当然困ったときにはしてもらえるという前提で覚書をいただいているつもりでございます。その辺のところは、先行きはもやもやしておりますけれども、当省の立場から言えば、状況が困れば、私どもとしてはいろ…
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 諸種の事情があるようでございます。少なくとも一言で言えば財政運営のやり方が必ずしも適当でない、こういうことだと受け取っております。
第76回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○松浦（功）政府委員 私はそういう話は聞いておりません。