松浦功
会議録に記録された「松浦功」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,575 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1976/05/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 決算委員会第一分科会15 件・15%
- 決算委員会5 件・5%
- 選挙制度に関する特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,575 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○松浦（功）政府委員 この法律に基づきまして、発起人による協会設立の手続が順調に進むということを前提にいたしますならば、もちろん本国会でこの法律を御許可をいただいた場合でございますが、本年の十月ごろには自治大臣による設立認可を行いたいと思っております。そして、審査事務等を執行するために、これは先ほども一申し上げましたように、高度の職員を上手に集めなければなりません。これらの手続に若干時間を要すると思います。これらの諸般の準備を含めまして…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○松浦（功）政府委員 現在石油タンクの問題についてはまだ学術的にも解明されていない部分もあるやに、学者の先生方の御意見を伺うと私ども感ずるのでございます。そういうことは言っておれません。全くこのための教育を受けた専門家がおるわけではございません。したがって、船舶あるいは橋梁、こういった構造物の技術者で基礎的な知識を持っている方であれば、一定の訓練を経ることによって、技術的審査を行う能力は十分できるというふうに私どもは考えております。でき…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○松浦（功）政府委員 技術者のみならず、経理及び計画を遂行する事務職員についても同じ問題があるわけでございます。恐らく相当消防方面に理解のある人間を事務職員にも送りませんと、協会自身の運営にも難が出てくる。そういう意味で、国家公務員または地方公務員、こういったものにつきましては、その身分関係が切れるということが、非常に本人のために勉強にはなるけれども、将来の個人の問題として大問題であるということがあることは、先生御指摘のとおりでございま…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○松浦（功）政府委員 これは打ち割った話でございますが、協会の運営費、これは検査の費用も含めましてですが、そういうものを積算をいたしまして、どの程度の件数の検査があるかということで逆算で割り出しまして、それを協会の受託料という考え方でありまして、それに市町村の経費を乗せましたものを市町村の手数料、こういう定め方をするつもりでございますので、件数自身に外れがない限りは、全く経費の問題については私どもば心配ないというふうに考えております。た…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○松浦（功）政府委員 ちょっと発言がラフだったようで申しわけございません。かかった経費を件数で割り返してその都度単価を決めるという趣旨で申し上げたのではございません。先生おっしゃられたように、発足してから今年度中にどのぐらいの人件費が要るか、機械の購入費が幾ら要るか、出張旅費が幾ら要るか、そういうことを全部常識的に積算をいたしまして、この程度の件数はあるだろうというその件数で割り直して、それが一件幾らという計算が出てくる、これを手数料と…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○松浦（功）政府委員 非常に各方面の実情を御承知になった上での御質問のようでまことに恐れ入りますが、日本ではまだ地下タンクはない。諸外国にはもうすでに地下タンクの例が若干はあるようでございます。また、先生御指摘いただきましたように、鉄によらずにコンクリートによるタンクというのもアメリカにはあるようでございます。また、私どものところにいろいろ話を持ち込んできております中には、地下とか地上とか言わずに、もう湖の底あたりに大きな鉄の箱を係留を…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○松浦（功）政府委員 これも私の言葉足らずで申しわけございませんでしたが、学問的に、こういうものが理論的に可能であるかどうかというようなことでございますと、私どもはいろいろ学者先生にお集まりをいただいて、タンクの問題について基本的に研究している機関もございますので、この種の問題の研究も大いに学問的には進めていただきたいと思います。 ただ、理論的にでき上がりましたものをこの機関で、あるいは消防庁で実際に実物をつくってみてどうだというような…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○松浦（功）政府委員 ただいまの御質問でございますが、この点については私どももコンビナート法の施行との関連もございますので、特に横浜飛鳥田市長からの照会状等も自治省に参っておりますので、外務省、防衛庁を通じて米軍当局と何回かこちらの趣旨を伝えて折衝していただいておりますが、現在の日米協定のもとでは米軍施設、区域につきましては、地位協定によって米国が施設、区域の管理を行う権限を持っておるわけでございまして、米軍当局の同意がない限り施設、区…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○松浦（功）政府委員 自衛隊の施設につきましては、当然国内法としての消防法の適用がございますから、全く他の施設と同じという考え方で取り扱ってまいりたいと思っております。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○松浦（功）政府委員 屋外の貯蔵タンクの問題については、先生がおっしゃられるように、まず問題なく私どもの方に一切の実情はわかっているというふうに申し上げて差し支えないと思います。仮に国内法が適用がある自衛隊で、危険物があるのにないと言っておいた場合にどうなるかということを考えたら、そんなことはとてもできる相談ではないと思うのです。一キロリットルや二キロリットル隠すならこれは隠せるでしょうけれども、コンビナート法の適用ということになります…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○松浦（功）政府委員 自衛隊については当然国内法が適用になるわけでございますから、一般の民間の場合と同様に取り扱われるべきだということだけを原則論として私は申し上げております。 火薬については当省の所管でございませんので、何ともそれ以上のことは申し上げられません。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○松浦（功）政府委員 いまの三百数十基というような数字は私どもは当然把握をし、新規の検査対象ということで考えておりますが、その中期計画との関連ということになりますと、自治省は全く音痴でございます。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○松浦（功）政府委員 都道府県にはその権限はないわけでございます。すべて市町村。法律のたてまえ上は市町村が自己の能力で検査をするということを否定はいたしておりません。ただ、先生よく御承知のように、相当のタンク数を抱えた町村でございますと、定期検査及び新設検査についての必要な職員数というものは膨大になります。ある年次は非常にたくさんの職員が要るけれども、あとは遊んでいる、こういうようなことになりますので、財政的にも、それから全国統一した目…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○松浦（功）政府委員 私の表現が不十分だったのかもしれませんが、たとえば東京都でと申し上げたわけでございまして、全市町村がそれぞれ自分で検査の実施まで行う職員を抱えるということは不経済だ、それと、せっかく法律でこういうものをつくるわけでございますから、ここに御委託を願うということが財政的にも非常に有利であろう、それから、基準も統一して判断ができる、こういう意味から、私どもとしては全市町村が当協会に技術審査の部分に関する限りは委託をすると…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○松浦（功）政府委員 市町村がこの協会の技術審査の結果に従って許可をするなり行政行為をとるわけです。そこにきわめて重大な瑕疵があった場合には、市町村で賠償責任を負うという問題が起ころうかと思います。これはあくまで理論的にでございます。実際にはこれまでの事故等はほとんど操作ミスでございまして、当然ほとんどが企業の責任ということになってくると私は思います。ただ法律的には、許可行為に重大な瑕疵があったというようなことになりますれば、これは市町…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○松浦（功）政府委員 そのとおりと考えております。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○松浦（功）政府委員 大体一万キロで百万程度、それから千キロで七十万前後という目算をいま立てて最後の詰めに入ろうとしております。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○松浦（功）政府委員 御承知のように高圧ガスにつきましては国の責任、それからこのタンクの問題につきましては自治体である市町村の責任、市町村に権限を与えてあるわけでございます。そういうたてまえもございますので、恐らく大蔵省としてはこの面になかなか金が出しにくいということであったのじゃなかろうかというふうに私は推測をしておるのでございます。これだけの金をもらうかもらわないかということは、確かに財政運営について初めには問題があろうかと思います…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○松浦（功）政府委員 ホースから水が出ないと出動手当がつかないというやり方は一般的ではないようでございますが、ともかくジャンと鳴って自動車が出ていけば手当はつくのだけれども、放水をしないで帰ってきた場合と放水をした場合とで手当の額に差をつけているというのが地方公共団体の実情のようでございます。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○松浦（功）政府委員 およそ技術の基準に関する問題は、協会がこうであるという結論を出します。それを受けて市町村が検査をオーケーするかしないかという判断をいたすわけでございます。したがって、市町村にもある程度地盤の問題その他の問題がわかる人間が将来当然養成されていくということが必要だと思いますが、先ほどもお答え申し上げましたように、一つ一つ実地に出向いて検査するような職員を市町村が全部持つということになりますと財政的にも大変不経済になりま…