松浦功
会議録に記録された「松浦功」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,575 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1973/12/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 決算委員会第一分科会15 件・15%
- 決算委員会5 件・5%
- 選挙制度に関する特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,575 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦政府委員 村田委員御承知のように、この問題は、国の予算がどうきまるかということによって非常に大きく地方財政計画自身が変動をいたすものでございます。したがって正確なことをこの段階で申し上げることはできないかと思います。私が個人的にいろいろの情報を集めて持っておりまする範囲で、ごくラフな考え方を申し上げてみたいと思います。これは相当食い違いが出てくることがあり得ると思いますので、その点は御了承いただきたいと思います。 先ほど村田委員が…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦政府委員 弾力的、積極的な運用をはかるということについては、先般の十一月の二十日の事業抑制方針、これをごらんいただければわかりますように、基本的に考え直す必要がある。本来の地方債の持つ効力と申しますか、そういった面に着目をして、本来の地方債の運用に立ち戻るという必要が非常に強く出てくるのではないかというふうに考えております。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦政府委員 国の予算単価が改定をされましたことに伴いました部分、それからそれにあわせまして地方公共団体が行なっております単独事業の単価改定、これはただいま御指摘いただきましたように二百三十二億交付税として配分をする、こういうことにいたしました。ただ、現在定められております国の単価と現在の実情がどう違うかということにつきましては、私どもも必ずしも明確にいたしておりません。したがって今後よく関係各省と折衝をし、なるべく早い機会に調査を行…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦政府委員 ただいま御説明申し上げましたのは、国の、たとえば文教施設、そういったものを、単価改定の裏負担分を交付税に見込むという措置のほかに、国庫補助がついておらないものについても同種のものについては、それまでの単価に見込むという形をとりませんと事業ができなくなります。そういう意味で、二百三十二億の中に地方の単独事業分についても単価是正の金額を入れた、こういうことでございます。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦政府委員 国の補助単価の是正されましたものに伴います裏負担分と、それからその種の種類に見合うものについて単独事業に単価改定をあわせてやっておる、それが二百三十二億でございます。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦政府委員 先生御指摘のように、本年度どの程度の超過負担が出るかは、私どもにも現在の段階では全くわからないわけでございます。あるであろうということは予想いたしております。しかも、御承知のように、超過負担について交付税で措置をするということは、これは私どもとしては全く考えてないわけでございまして、もしそういうことをいたしますれば、ちっとも各省が補助単価を上げない、こういう形勢をつくってまいりまして、いつでも交付税にしりを持ち込まれると…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦政府委員 社会福祉施設等の運営費の問題を例にまずおとりいただいたわけでございますが、これにつきましては今回の国の補正予算で五％の是正をいたしております。したがってその裏負担分は当然今回の交付税の中に算入をしておる、こういうことでございます。さらにそれをこえてということになりますと、一つの制度の中での問題でございますので、国のほうの措置に対応した措置しか自治省としてはとりにくいという面があることを御了承いただきたいと思います。それ以…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦政府委員 一般の公共事業の部分については、それぞれ公共事業費をお持ちになっておられるところにお尋ねをすればあるいはわかるかと思います。単独事業については、これは全然見当のつけようがございません。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦政府委員 御承知のように、九月七日の通達は、政府が閣議できめました方向を受けまして出したものでございます。閣議でどういうお話があったかは私どもにはわかりませんが、おそらく経済の過熱ということを頭に置かれて、事業の執行を繰り延べるという方針でおきめになられたと思います。それを受けましてそれをきめる段階において、国だけではなくて、地方公共団体においても事業の執行繰り延べということについて応分の協力をしなければならないという立場で相談を…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦政府委員 御承知のように、公共事業につきましてはそれぞれ担当各省のほうで八％、四％というものを押えておりますので、これは当然、押えられた事業量だけ、全国で見れば地方公共団体の公共事業量の執行が減るわけでございますから、これはよろしゅうございます。単独事業につきましては、起債を財源に、当てにして行なおうというものも非常にございます。そこで、先ほど申し上げました種類のようなものについては、ひとつ未着工のものは繰り延べてほしい、こういう…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦政府委員 地方債計画としての関連という問題を度外視していただきますれば、三千四百億は何とか事業を繰り延べてほしいというものに見合う起債と直ちにいえるかどうかわかりませんが、そういう見方でおおむねいいんじゃないかと思います。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦政府委員 先ほども御質問がございましたように、調査票を配りまして、それに御回答をいただきたいということを地方課長を通じてお願いをしております。その調査票の中で、一般単独事業であってもこれこれのような事業は調査票に記入しないでよろしいということを、さっきの御質問にもありましたが、書いてございます。そういうたぐいのものは一応繰り延べからは除きたいということで、細部については地方課長を通じて各市町村長に、どのような形のものが繰り延べ対象…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦政府委員 留保するというのは、そこまで地方債の許可は押えておくぞ、年度末には認めるかもしらぬが、そのあとの問題は、起債の許可をもらって事業を繰り越して新年度にやっていただくという形になるか、あるいは時間的に間に合えば年度末に発注するか、その辺のところは情勢を見て判断するという含みを持った表現であると考えております。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦政府委員 直接の病陳あるいは機械器具ということではございませんので、一応われわれの考えとしては、延ばしていただけるなら延ばしていただきたいという気持ちを持っておりますけれども、それについてはほんとうに個々の団体の御事情がおありだと思います。宿舎なら何でもいいのだという形で東京から出てくるものも認めるのか、あるいは飯田のほうは認めるけれども東京は認めないのか、これはそれぞれやはり個々の団体の問題があろうかと思いますので、個々の団体ご…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦政府委員 さっきの宿舎の問題をちょっとお答えしておかないと、誤解をいただいたままでは困るのですが、私は、これが医療施設のために必要なものであるならば起債を認めるべきだとお答え申したつもりなんです。というのは、お医者さんの宿舎であるならば何でもいいということになれば、東京も大阪も認めなければならなくなる。そういうところは要らないじゃないか。（林（百）委員「申請してきてないでしょう、そんなところから」と呼ぶ）いや、あり得るかもしれませ…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦政府委員 いわゆる公共事業については、起債というのは単独事業のような形では認めておりません。したがって、特殊な問題については、たとえば保健所のように、いままでも一件ごとに単価をきめて補助金の裏負担を見ているようなものについては別でございますけれども、たとえば、補助金がついた道路でも起債は認めない、そういう方向はございますので、補助金についてはあまり起債の問題は、特例的なもの以外は私どもとしては論議をしておらないところでございます。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦政府委員 起債につきましては許可方針に一つのルールがございますので、たとえば保健所の建物でございましたならば、大体平米幾らという起債詮議方針の単価がきまっておりまして、それに規定の坪数をかけたものを限度としてお配りするということになります。申請をすればどれだけでも地方債をお認めするという形にはなっておりません。私どもとしては実態になるべく合わせるように努力をいたしたいと思って、現在も起債の詮議方針の単価改定について大蔵省と折衝中で…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦政府委員 公共事業については、それぞれ必要な部分については国が明許繰り越しという制度をおとりになると思いますから、繰り越しという形がはっきりした形で出てくることになろうかと思います。地方の単独事業につきましては、これはちょっとそういう形をほとんどやっておらないのではないかと思いますが、一度本年度は不執行にして来年度に計上する、こういうことになろうかと思います。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦政府委員 理論的には当然ことしの、四十八年の単価で、そうして四十八年度の地方財政の中から一般財源をつけて繰り越す、こういうことになろうかと思います。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○松浦政府委員 ひとつ補足を申し上げておきますが、まさに林委員のおっしゃられるように、そこに物価が上がっていけば差が出てくるわけでございます。その点については私どもとしても非常に不合理だと思いますので、大蔵省に対して、繰り越しをした部分についての補助単価、この部分についてはできるだけ新年度、要するに新しい年度の補助単価をとるようにしてほしいということを現在お願いをし、折衝いたしております。したがって、もし大蔵省のほうでその方向をおとりい…