松浦功
会議録に記録された「松浦功」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,575 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1974/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 決算委員会第一分科会15 件・15%
- 決算委員会5 件・5%
- 選挙制度に関する特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,575 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松浦政府委員 工業団地等の造成につきまして自治省がタッチしておりますのは、裏の資金面だけの問題でございますので、当然御指摘いただきましたように、入居基準をこうやれとか、こういうのはいけないとか、そういう指導はいたしておりません。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松浦政府委員 工業団地の開発ということは、地方公共団体が議会の議決を経て行なっておられることでございますので、入居条件等についても憲法なり自治法なり、そういうものの精神にのっとって当然やっていただいているという前提でございますので、中身等について審査をするということはいたさないというのがたてまえでございます。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松浦政府委員 国庫補助金制度のもとにおける補助率の問題につきましては、道路とか河川とかいうような種類のものに補助率が高くて、住民生活に直接関係の深い事業について案外補助率が低いじゃないかという意見が一部に非常に強くあるようでございます。私どもといたしましても下水道整備事業でございますとかあるいはごみ処理施設整備事業でございますとか、こういったものについては住民生活に欠くべからざるものであって、道路、河川同様にある程度国においてその政策…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松浦政府委員 高層住宅二分の一、二分の二という負担割合でございますが、これについても地方公共団体は補助率を引き上げてもらうことを非常に望んでおると思いますが、われわれといたしましては、もっと補助率の低い住民生活に密接なものとして下水道、ごみ処理等を中心にことしは各省にお願いしてまいりました。この問題についてはなお今後の問題として検討さしていただきたいと思います。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松浦政府委員 当省といたしましては、補助採択率の問題については非常に深い関心を払っております。これの引き上げという方向で、今後とも努力することをお約束いたします。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松浦政府委員 住宅につきましてはそのように伺っております。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松浦政府委員 ちょっと説明が不十分であって申しわけなかったのでございますが、私どもが聞いております範囲では、住宅は国で予算をお組みになりました戸数だけ各地方公共団体の御要望がなくて、国に補助金をとめおきというかっこうで残ってしまっておる、その補助金で単価アップをしたということでございますので、地方公共団体が戸数を減らしてどうこうということではございません。御希望になって、百戸建てようとしておったところについての単価補正はちゃんと行なわ…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松浦政府委員 まことにごもっともな御指摘でございますが、明年度の学校の補助単価六万一千七百円というものをきめました段階は、御承知のように去年の十二月の初めでございます。したがってその時点におきましてはだいぶ大蔵省ともいろいろ議論もいたしましたけれども、ここまで組んでいただければ何とかできるのではないかという気持ちでおったことは事実でございます。ところが、その後の変化というものによってこういうふうに事態が変わってきておるということだとわ…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松浦政府委員 四十八年度の問題につきましては、先ほど大臣からお答え申し上げておりますように、二回の改定が行なわれましたけれども、いまの状況ではひどいじゃないかということで、大蔵省、関係各省にお願いをいたしております。近く何らかの結論が出るのじゃないかという期待を持っております。 四十九年度の問題につきましては、これからの物価がどういう形になりますか、私どもにも予断を許さないわけでございます。実施の段階において地方公共団体が運営に支障の…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松浦政府委員 私が大蔵省なり各省の立場でございましたら、もうちょっとものもはっきり申せるかと思いますが、いずれにいたしましても、建築単価がどれだけであるべきかということについて自治省は検討の能力を強く持っているわけでもございませんし、財政の査定権も大蔵省がお持ちでございます。したがって、私どもといたしましては、関係各庁ないし大蔵省に実施上自治体が困らないように懇請をしていく、お願いをしていくという態度を繰り返してまいりたい、それだけ申…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松浦政府委員 基本的に、補助金制度をめぐります超過負担については、三つの問題があろうかと思います。一つは単価の問題、一つは対象の問題、一つは量の問題。単価の問題についてはわりあい詰めができやすい問題だと思いますが、対象と量については、人の考え方によって結論が非常に違ってまいります。これは精算とかそういうものになじむものでなくて、やはり国の補助制度の中できちっとして、こういうものは対象になるけれども、なりません、量はここまでですよという…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松浦政府委員 そのような指導はいたしておりません。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松浦政府委員 私は、この問題について、先生からの質問通告があるまで全然話を聞いたことはございません。自治省は御承知のように、こういった工事を行ないます地方債の許可をしておるわけでございまして、地方公共団体はそれぞれ自分自体の特殊事情に基づいて、憲法なり自治法なりの精神にのっとって、あくまで公平にものごとを進めていくということを当然の前提に置いておるわけでございます。したがって、私どもといたしまして、ここでどういうことをしているかという…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松浦政府委員 自治省にはそういう権限はないと私は思います。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松浦政府委員 高度化資金は中小企業者に無利子で貸し付けるものでございますので、無利子で貸し付ける金に起債を認めるということについては、当省としてはこれまでも絶対反対である、私どもとしてもこの問題については賛成しかねる実情があったわけであります。 ただ、現実に財政の状況をながめておりますと、昨年六億程度の貸し付け金であったものが、十数億にふえるというような団体が現実にあるわけでございます。もう理屈の問題は一応抜きにして、財政問題として問…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松浦政府委員 私のほうで、今度高度化資金の貸し付け金に明年度から地方債を認めようといっておるわけでございますが、これは全団体に認めるというわけではございません。計算方式を一つつくりまして、それで貸し付け起債を認めるところと認めないところ——額の少ないところにつきましては交付税も入っておりますので、これは要らないということになってまいります。特定の団体、特定といっても相当数の団体になると思いますが、それらに起債を認めるということになろう…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松浦政府委員 御承知のように総需要抑制というたてまえから、ワク外債の発行を極力抑制をしていくという方針で現在おりますので、各地方公共団体に、最終的に一般単独事業費の内示を最近したわけでございますが、それでも足りないという議論がございますので、もう一回、各地方公共団体ごとに事業の見直しをいたしております。一般論として中小企業高度化資金について全部起債を見るという考え方は必ずしもとるつもりはございませんけれども、そういった貸し付け金が膨大…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松浦政府委員 本分科会でも、いろいろと土地の購入資金等についての問題が大きな問題になって取り上げられておりますが、現在の段階では、地方債はすべて自治省で企画立案をいたしまして、大蔵省と協議をいたしましてワクをきめておりますので、この種のものを大蔵省と協議をととのえて地方債の許可をいたすということになりました場合には、銀行、金融機関も御協力をいただけるものと私は考えております。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松浦政府委員 私のほうから一括してお答えを申し上げたいと思いますが、この問題は予算折衝が行なわれました段階で、通産省の要求が大蔵省の認めるところとならなかったわけでございまして、その段階において中小企業庁のほうからもお話がございましたし、地方公共団体のほうからも強い御要望がございました。そこで庁内で意見の取りまとめをして、いま申し上げたような形に踏み切ることにいたしたわけでございます。予算編成が間近に迫っておりますので、自治省としては…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松浦政府委員 公営交通事業の独立採算制、すなわち利用者負担によって会計を維持していく、この原則を変えるつもりはないわけでございますが、御指摘をいただきましたように、たとえば地下鉄の建設というような特殊の問題もございますし、あるいはこういった経済の状況下において、なかなか料金の引き上げもいままでのようには簡単にできにくい、こういう問題もあることでございますので、われわれといたしましては公営交通が運営しやすいようにある程度一般会計からの繰…