松浦功
会議録に記録された「松浦功」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 3,575 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1974/04/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 決算委員会第一分科会15 件・15%
- 決算委員会5 件・5%
- 選挙制度に関する特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,575 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○松浦政府委員 負担金のごとき性格のものでございますと、あるいは補正予算のときにというような考え方もあろうかと思いますが、これはあくまでも交通会計に対する、車というものに着目をした補助でございますので、私は補正予算でどうこうという問題は非常にむずかしいのではないかというふうに考えます。しかし昭和四十九年度にきめた単価が現実の単価と合っていないことはよく承知をいたしております。したがって、新しい年度で高い単価に組み直すようにお願いをしてま…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○松浦政府委員 補助金を差し引きました地方負担部分については、実勢単価に合わせたところで起債を認めてまいりたいという方向で考えております。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○松浦政府委員 交付税の問題に話が及びましたので自治省のほうからお答え申し上げますが、たとえば義務教育施設の国の全体の予算が百あった、ところが事業量は国の方針として圧縮はなさらない、単価が足りないから百を百二十に上げる、こういうことになりますと、財政計画の中には百に相当する事業費でしか組み込んでおりません。したがって、百二十になれば、当然地方財政計画の変動要因が出てくるわけでございます。したがって、それに対する裏負担部分については、去年…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○松浦政府委員 財政白書の二二四ページの表を御指摘をいただいているのだろうと思いますが……。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○松浦政府委員 ちょっと、四十八年のを持ってきておらないのでございますが……。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○松浦政府委員 おそらく端数の切り上げ切り捨て、そういった問題もからんで、不注意から出た問題だと思います。まことに申しわけないと思います。以後、数字については御指摘のように慎重に取り扱うことをお約束いたします。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○松浦政府委員 一般財源の額そのものに、税務局で発表いたしました資料と財政白書との間に食い違いはあるとは存じておりませんが、一人当たりに直します際に、除する分母、これが、財政白書では住民登録台帳に記載されておるその数を用いております。税のほうは国調人口を用いているということで、こういう差が出てきたというふうに考えております。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○松浦政府委員 分母について正確な注書きがなかったことは、表をお読みいただく方々に対してまことに不親切、不適当な取り扱いだったことば率直に認めざるを得ないと思います。なお、国調人口を今後使用するのか、あるいは現在の人口に近い形でなるべく住民台帳をとっていくのか、この辺についてはいろいろ御意見もおありだと思います。十分御意見を拝聴した上で一つのタイプをつくってまいるようにつとめてまいりたいと考えております。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○松浦政府委員 財政なり税なりという観点から、いまのような、先生の御指摘をいただきました計数表をつくるにあたりまして、当該年度に国調がございますればその点はわりあい現実に合っておるわけでございますが、これが五年ごとでございますために、三年、四年とたちますと、現実の住民の数と国調人口の数とが食い違ってくる。どちらをとったほうがより正確に現在の地方財政なり地方税収入なりの実情を示すものであるかということになりますと、われわれも非常に判断に迷…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○松浦政府委員 一番確定力と申しますか、現実に近いものは国勢調査だと思います。これ以外にはそれ以上の数字はないわけでございますから、それを万事に使っていくというのは全く一つのやり方だと思います。 そこで、いま御質問をお伺いしながら考えておったわけでございますが、いずれにいたしましても、注書きで、誤読を起こさないようにということで注をきちんとすることは御指摘のとおり当然でございます。 もう一つの方法としては、たとえば国調の人口で割った一人…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○松浦政府委員 御指摘のとおり、地方財政計画と決算の間には相当の乖離がございます。四十七年度におきましては二兆をこえる乖離がございますが、この原因をさぐってみますと、地方税におきましては、計画に盛り込みましたものより自然増が相当多額にのぼった、あるいは超過課税による収入が相当あった、さらに地方債が計画のいわゆるワク外債の発行というものが相当額あったためにそれに見合う歳出が執行された、さらに貸し付け金の回収金あるいは受託事業の収入、そうい…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○松浦政府委員 幾つかの御指摘をいただいたわけでございますが、そのうち幾つか具体的な事例をもってお答え申し上げるほうがよろしいかと思います。 たとえば公営企業の繰り出し金は、純計では四千八十億という数字になっております。ところが、その四千八十億の中には一千億ばかりの貸し付け金が入っております。これは資金繰りのために貸しているわけでして、年度内には回収をされております。そういうことを考えますと、四千八十億となっておりますけれども、実際には…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○松浦政府委員 財政計画自体を基本的に改めるべきだという御指摘でございますが、その点についてはどうも私も十分に理解がいかないのでございます。財政計画は財政計画としての意味があるということでございまして、これに万能の力を与えることは私は非常に危険だと思いますし、またそういうことになりますれば、地方公共団体の自主的な財政運営にもいろいろ支障が出てまいるものと思っております。したがって、われわれはあくまで指針という考え方でおります。ただ、個々…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○松浦政府委員 千六百八十億の減額調整を受けることについて当省が積極的であるはずはございません。ただ、大蔵省の方針で総需要抑制をする、そのためには地方財政のほうにも、いま石原君から話がありましたように、いままでのようなやり方で計算をすると余裕があるじゃないか。そこで、貸しておるものを、少し時期は早いけれども返してくれないかという大蔵省からの申し込みがあったわけです。それに対しまして私どもといたしましては幾つかの条件をあげて、千六百八十億…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○松浦政府委員 当時の大蔵省の予算編成の段階で、大蔵省の方もおいでになりますが、総需要抑制という形で、補助率の引き上げなどというものは全然手をつけられない、そういうお考えのところに、われわれとしては、道路と同じような性格を持つ下水道などについてそのままにほっておくことは不届き千万である、あるいは人口急増地帯の補助率の引き上げをやってほしい、基地交付金——これは先生お気に召すのか召さないのかわかりませんけれども、基地交付金の問題についても…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○松浦政府委員 私のほうからいろいろ注文をつけまして、なるほどちょっとむずかしいというような観点から一、二問題になっておるものもありますけれども、向こうから注文をつけられたということは全然ございません。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○松浦政府委員 ただいま御指摘をいただきましたように、交付税に対する考え方は、自治省といたしましてはごうも変わっておりません。先ほど大蔵大臣からもお話がございましたように、これまでのような考え方ではこの経済の動向というものを建て直すことはできないという内閣の強い決意、それにやはりこの際は自治省としても従わざるを得まいという判断、これは大臣がおっしゃられたとおりでございます。そういう判断から、千六百八十億については大蔵省の御要求に応じたわ…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○松浦政府委員 年度間調整というものをどういう形でやるかという基本的な問題にいろいろ議論もあるようでございますが、先ほどの大蔵大臣への御質問にもございましたように、大蔵省は直入は絶対反対である、当省は直入をやってくれ、こういったところにも大きな難関があるように存じております。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○松浦政府委員 先ほど御指摘いただきました大蔵大臣と自治大臣の覚え書き、これは、「当分の間」こういうことはしないとともに何々することとし、「別途年度間調整の措置を検討する。」こうなっております。私どもとしてはまだこの覚え書きは、「当分の間」で当然生きておるという考え方でおったわけでございます。この「当分の間」についてはいろいろと御意見がございます。この全体の文意から解釈をすると、年度間調整の方法を見出して、そこで初めてこの覚え書きの効果…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○松浦政府委員 初めに御指摘をいただきました、自主財源が五〇%台から四六に落ちてきているじゃないかという問題でございますが、これは、自主財源の割合というものは、ほかの歳入が多くなってまいりますると、税が、あるいは交付税が相当伸びておっても率が下がってくるわけでございます。特に御指摘をいただきました年次においては、仕事をどんどんやらなければいけないということでワク外債をどんどん認めたというような形で、地方債の割合が非常にふえております。そ…