松浦功
会議録に記録された「松浦功」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,575 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1974/04/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 決算委員会第一分科会15 件・15%
- 決算委員会5 件・5%
- 選挙制度に関する特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,575 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○松浦政府委員 どうもちょっと先生の御指摘、わかりにくいところがあるのでございますが、私どもの考え方を申し上げますれば、交付税というものは、これはあくまで財政計画という一つの、地方団体総体の収支というものを前提にいたしまして、それを投影しておるものが交付税でございます。財政計画を抜きにして交付税が先に走るという制度にはなっておりません。したがって、国庫補助率が上がったあるいは単価が上がったということは、財政計画の中に全部反映をされます。…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○松浦政府委員 先生がおっしゃっておられるのは、すぐに交付税の単位費用の問題と結びつけて、あるいは補正の問題と結びつけて御指摘をいただいておるようでございますが、交付税が三二％と定められているのは、国、地方との財源の配分関係、国会の御議決で三二％と定められた。これはあくまで財政計画の収入の一つとしての地方交付税の額でございます。財政計画というものが交付税計算のすべての基礎になっておるということを申し上げておるわけであります。この点は御理…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○松浦政府委員 私が申し上げておりますのは、交付税の単位費用なり補正なりというものをいきなり問題にしていただいて、現実の姿と合ってないじゃないかという御議論をしていただくことは、それはけっこうでございます。しかし、それより前に、国、地方を通ずる財政問題を御論議をいただいて、そちらできまりましたものを交付税に影を投げておるわけでございますから、もとのほうを御議論をいただきませんと私どもはなかなかお答えが申し上げにくい、こういうことを申し上…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○松浦政府委員 現在の時点におきまして、われわれとしてはあるべき行政水準をお示しをしているものと確信をいたしております。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○松浦政府委員 ちょっとことばが足りませんでしたが、地方財政計画というものをきめておるわけです。これは……（三谷委員「それをいま審議しておる」と呼ぶ）そうです。国会で御審議をいただいているところでございます。私どもとしてはそれに基づいて交付税を算定するということで、単位費用もきめております。私どもとしては、現在の時点ではそれがあるべき姿だと申し上げておるわけです。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○松浦政府委員 そういうことは申し上げておりません。われわれのほうで、自治省といたしまして地方財政計画もきめ、交付税法案なるものも作成いたしまして御提案申し上げている。われわれは現在の時点では、自信を持って御提案申し上げているということを申し上げておるだけでございます。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○松浦政府委員 あるべき行政水準というのは、あくまで現実の財政、現実の財政状況に基づいて、こういう行政を行なっていただくのが一つの標準じゃないかという意味でございまして、いわゆる理想的なあるべきということばではないと私は思います。理想的なあるべきというものに向かって、前向きに進むということは当然でございまするが、現実には財政に縛られておるわけでございますから、その範囲においてこういうところが標準的な行政のあり方だろうというものを交付税の…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○松浦政府委員 繰り返してお答え申し上げますが、あるべき姿ということばは、ただいま先生から御指摘をいただきましたような理想的なものの響きも入っておるようでございます。したがって、われわれとしては、それぞれの年度において示されるわれわれの言っておるあるべき姿というものを引き上げていく。そして、よりよい地方行財政が展開されるようにという努力はしてまいりますけれども、現実の問題といたしましては、やはりこういった種類のものは財政に束縛されるとう…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○松浦政府委員 現実の問題といたしまして、予算を組みましても、一部四十八年度においても執行できないというようなものが、いろいろの事情からあったようでございます。われわれといたしまして、この住宅がどれだけどうあったらいいかということは、これはやはり建設省で御判断をいただくべき問題だと思います。私どもといたしましては、建設省が努力されました結果を地方財政の上でフォローしていくという態度をとっております。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○松浦政府委員 現在の経済情勢がどのような形で四十九年度中に動いていくか、私どもはさだかではございませんけれども、いずれにいたしましても、予算編成の時点においては、補助単価の問題にいたしましても四五％引き上げるというような形で、物価の影響の及ぶ範囲のものは国の予算で編成をされていると思っております。それを前提にいたしまして裏負担その他を全部計上しております。一応、経済に対処する形の地方財政計画になっているかと存じます。もちろん、今後どう…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○松浦政府委員 私が申し上げておりますのは、あくまで、地方財政計画というものを政府として策定をし、交付税法という法案を策定し、そしてその中であるべき姿というものをはじいております、ということを申し上げておるわけであります。それについてはきちんとした、自信を持った作業を進めておりますということを申し上げております。 先生にもお答え申し上げましたように、現実の地方財政と財政計画というものは必ずしも一致をしないわけでございます。地方公共団体が…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○松浦政府委員 補助単価の問題、これは自治省で決定できないことは御承知のとおりでございますが、きのうも大蔵大臣からもお答えがございましたように、もし現在の姿と合わない場合には見直しをするということを言っておられましたのを私も拝聴いたしております。したがって、実施段階において現実と著しくかけ離れるというようなことになっては困りますので、関係各省にそれぞれ実態に合うようにお願いをし、国庫当局において補助単価の補正を行なうように、そういう事態…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○松浦政府委員 御提案を申し上げておりますので、いま改定する気はございません。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○松浦政府委員 御提案を申し上げている案件でございますので、現在の段階で改定するつもりはございませんと申し上げました。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○松浦政府委員 時点がちょっとずれますが、そういう動きがあり、われわれとしてもそういう単価改定を望んでおったわけでございますので、特別交付税算定の際にそれぞれ算入いたして配分をいたしております。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○松浦政府委員 さようでございます。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○松浦政府委員 これについてはいろいろの考え方があろうかと存じます。現在のたてまえは、国で財源調整をするという制度は法律上にもないわけで、先生御指摘のとおり、地方公共団体が独自に考えるべき問題だと思います。しかし一部には、地方公共団体に財源調整をおまかせしても、マクロで見たものとミクロで見たものとの違い、あるいは現実の政治情勢その他のことで、それがうまくいかないじゃないかという議論もございまして、きのうも大蔵大臣とのやりとりの中にもござ…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○松浦政府委員 財源調整問題についての御指摘、ごもっともでございます。ただ、地方公共団体に一切まかせることがいいかどうかという点については、各方面に非常にいろいろの意見がございます。それらも含めて前向きに財源調整制度について検討させていただきたいと存じます。 給与改定に対しましては、例年のとおり五％は給与費に、三％分に相当するものは行政費の中に一応織り込んだ形で財政計画を組み、交付税の算定をいたすことにいたしております。したがって、八％…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○松浦政府委員 先ほど来繰り返して申し上げておりますので、またおしかりを受けるかもしれませんが、単位費用を改定したから別ワクで財源を取るのではなくて、財源がありますから単位費用を引き上げれることになるわけであります。そういう意味では、これはもう御論議をいただく必要はないと思うのでありますが、われわれとしては財源をできるだけ拡充する。それによって単位費用をできるだけ引き上げて、地方公共団体に一般財源が、行政の支障にならないように配分される…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○松浦政府委員 この問題につきましては、附帯決議もあり、われわれとしても公営交通の健全化という観点から一つの方途であろうということを考えまして検討をいたしておるのでございますが、なかなか結論が見出せません。たとえば現実にある地方公共団体に対して、一つの前提を置きながら、行政路線と見られるようなものはあなたのところではどれどれかというような聞き方をしますと、大きな都市でも九六％は行政路線でございますなどという回答が返ってまいります。ほとほ…