松浦利尚
会議録に記録された「松浦利尚」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,670 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 日本社会党宮崎県本部委員長
- 直近の発言日
- 1970/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金15 件
- 住宅・不動産4 件
- 半導体2 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会48 件・48%
- 決算委員会44 件・44%
- 政治改革に関する特別委員会7 件・7%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,670 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 商工委員会 第10号
○松浦（利）委員 ですから、建設省にお尋ねいたしますが、五十万円以下の軽微な工事については、保安上その他から見てだいじょうぶだ、その基準が不明確であるから、五十万円という金額によって工事の量というものを規定をした、こういうことですね。
第63回 衆議院 商工委員会 第10号
○松浦（利）委員 建設省の方に質問をいたしますが、除外にかかわる業種は何業種ありましたか。
第63回 衆議院 商工委員会 第10号
○松浦（利）委員 建設省にお尋ねをいたしますが、そのうち電気工事に関してだけこの適正化に関する法律が出されるわけでありますけれども、その点について建設省はどう思われますか。
第63回 衆議院 商工委員会 第10号
○松浦（利）委員 いまここに建設六法を持ってきておりませんけれども、その土木一式工事、建設一式工事を除く専門工事二十四業種の中に、通産省管轄の業種がありますね。その業種についてさらにこういう取り締まりに関する法律を出せと言ったら、建設省は応じますか。
第63回 衆議院 商工委員会 第10号
○松浦（利）委員 建設省にお尋ねをしますが、電気に関係をして、熱絶縁工事という問題について、あなたのほうはエリアとしてだいじょうぶだと思っておられるのですか。議員立法が出てきたとき、どうしますか。
第63回 衆議院 商工委員会 第10号
○松浦（利）委員 保安という問題を考えますと、しかもその保安というものを科学的、技術的なものを度外視して経験年数ということだけで考えるならば、いま言った工事そのものについても、経験年数というものが範疇に入ってくるわけですね。保安というものは、あくまでも技術基準でなければならぬと私は思うし、区切りをつける意味で、ある程度国家試験というものが、その保安に対しての全責任を負ったというパスポートにならなければならぬと思うのです。そういう面で、い…
第63回 衆議院 商工委員会 第10号
○松浦（利）委員 たいへん長くなりましたから、私は意見として提案者の方にぜひお願いをしておきたいのですが、この法案の審議について、まだわが党から下平委員が来て質問をする予定になっておりますので、りっぱな法案になるようにぜひ下平委員の発言をひとつ認めていただいて、お願いをいたしたいと思うのです。 いままでいろいろと議論をしてまいりましたが、率直に申し上げまして、一つは国家試験に通った者が直ちに営業を開始できない。いままでは電気工事士法によ…
第63回 衆議院 建設委員会 第5号
○松浦（利）委員 私は、日本社会党を代表して、わが党、公明党、民社党、共産党四党共同提案にかかる修正案に賛成をし、原案に反対する立場から、若干討論をいたしたいと思います。 根本建設大臣の所信表明にあるごとく国土の保全は国政の基本であり、河川行政は国土の保全、水の高度利用を通じて社会経済の発展に資するところ大であり、治水、利水の両面にわたり国民生活を密接不可分の関係にあることは多言を要しないところであります。周知のとおり、水は循環、変態し…
第63回 衆議院 建設委員会 第3号
○松浦（利）委員 それでは、河川法施行法の一部を改正する法律案について質問をいたします。 まずお尋ねをいたしますが、今度の新河川法は、水系主義というものを中心にしておるわけであります。この水系主義というのは、水源から河口まで一貫して管理をするというのが原則であります。ところが、御承知のように、依然として区間主義がとられております。中小とかあるいは小規模河川あるいは都市河川というように、重要河川についても一貫した国の施策というものがとられ…
第63回 衆議院 建設委員会 第3号
○松浦（利）委員 それでは建設大臣に覚悟のほどをお聞かせいただきたいのですが、同じような行管からの勧告を河川に関する限り再び受けるようなことはない、こういうふうに明確にお答えをいただきたいと思います。私が答弁を教えておるようでありますけれども、覚悟のほどをお聞かせいただきたい。
第63回 衆議院 建設委員会 第3号
○松浦（利）委員 この前質疑を保留しておきましたが、御承知のように、森林法、砂防法、河川法という三つの治水三法という法律があるわけでありますが、この法律が重複しながら、しかも調和を保ちながら治山治水というものが進行していくことは御承知のとおりです。ところが、森林行政との調整というものが治水面でうまく調和を保っておらない、こういうふうに思うのです。そういう意味から、この森林法、砂防法、河川法という治水三法に対して一貫した統一ある行政という…
第63回 衆議院 建設委員会 第3号
○松浦（利）委員 さらにお尋ねいたしますが、この前も御質問をいたしましたけれども、河川行政というものの建設省の中に占める位置づけがだんだんと低下してきておる、こういうふうに感じられてならぬわけです。特に、この前の質問でも申し上げましたが、第三次治水事業五カ年計画で本年度を入れて四六％しか進捗しないのです。これば金額的にですよ。ところが、残りの五四％が四十六年度ないし四十七年度で完成できるのかどうか、そのことをもう一ぺんお聞かせいただきた…
第63回 衆議院 建設委員会 第3号
○松浦（利）委員 さらにお尋ねいたしますが、治水事業の長期計画というものが具体的に用意されておりますか。さらに、治水事業にこれから必要とする財政はどれくらいになるのか、それを知っておられれば明らかにしていただきたいと思うのです。
第63回 衆議院 建設委員会 第3号
○松浦（利）委員 御承知のように、昭和四十四年度の建設白書が出されております。いま手元に持ってきておらないんですが、できればこの建設白書の説明を、機会があれば政府のほうからしていただけばたいへんありがたいと思うのですが、この河川の項に、毎年災害が平年度三千億あると、こういうんです。災害が少なかった昭和四十二年度においても一千七百億の被害が出てきておる、災害がある、こういうふうにこの白書では指摘をしておるわけです。そういうことになれば、こ…
第63回 衆議院 建設委員会 第3号
○松浦（利）委員 これは具体的な例としてお尋ねをするんですが、いま多摩ニュータウンが、たいへん大きな規模で宅地造成、住宅建設が進むわけであります。しかし、ある学者の説によりますと、治水というものが全く顧みられておらないという批判を聞くわけでありますが、こうした住宅建設にあたっての治水行政との関連ですね、計画的な治水対策、こういったものが具体的に計画の爼上に出されておるのかどうか、そういう点についてお尋ねをいたします。
第63回 衆議院 建設委員会 第3号
○松浦（利）委員 いま大臣並びに局長がお話しになりましたように、治水というのは道路財源のように目的税というものを取ることができない、ほとんどが一般財源にたよるという悪い条件があることは事実です。しかし、お話しになったように、たいへん重要な問題なんです。そういう重要な案件であるにかかわらず、今回の河川法施行法の一部を改正する法律案によって、従来の四分の三の負担を一部の大規模工事に限定をして、施行法の一部を改正するという方向を出されたのはど…
第63回 衆議院 建設委員会 第3号
○松浦（利）委員 いま大臣が、地方交付税の中で支障のないように財源を見る、こういうことでございますが、いただきましたいわゆる従前の特別措置の対象事業と同一の事業についての試算で百四億、今回の特例措置の対象事業について四十三億、差額六十一億が実質的な地方の負担、こういうことに計算上は出てまいります。これが今度の地方財政計画の中で見てありますか。
第63回 衆議院 建設委員会 第3号
○松浦（利）委員 その金額は確認しておられますか。
第63回 衆議院 建設委員会 第3号
○松浦（利）委員 河川局長に、事務局のレベルの問題ですからお尋ねをいたしますが、やっぱりこの河川法施行法の一部を改正する法律を審議する前に、そういった具体的な資料というものはおそろえになったほうがわれわれとしては審議がしやすいと思うのですが、どうですか。
第63回 衆議院 建設委員会 第3号
○松浦（利）委員 私が調査した資料がここにありますけれども、それでは次回の当委員会に、地方財政計画の中の河川計画について、事務局のほうから御報告をいただきたいというふうに思います。