松浦利尚
会議録に記録された「松浦利尚」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,670 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 日本社会党宮崎県本部委員長
- 直近の発言日
- 1973/12/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金15 件
- 住宅・不動産4 件
- 半導体2 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会48 件・48%
- 決算委員会44 件・44%
- 政治改革に関する特別委員会7 件・7%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,670 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○松浦（利）委員 いま畜産局長が言われたことは、それでは農林物資で具体的に国民生活安定法の対象になるのは何ですか。ありますか。
第72回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○松浦（利）委員 法律の適用を受けるようになりますか。この安定法のワク内に入るようになりますか。
第72回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○松浦（利）委員 これは大臣じゃなくても物価局長でもけっこうですが、具体的にお尋ねをします。 たとえば合板なら合板だけが異常に値上がりをしたときには、この対象になりますか。投機防止法じゃありませんよ。投機防止法は、これは附則ですから、本体の対象になりますか、合板だけ値上がりしたときには。
第72回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○松浦（利）委員 それでは、物価局長に具体的にお尋ねいたしますが、だから、個別物価が上がっても対象にならないわけでしょう。全体の物価あるいは経済情勢が異常な状態の中における物価高というものだけが対象になるのであって、砂糖が値上がりしたから、あるいはトイレットペーパーが値上がりしたから、あるいは紙が特別に値上がりしたから、あるいは洗剤がなくなったからと、こういうことだけでは対象にならない。要するに、経済全体の中における、全体が物価が上昇し…
第72回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○松浦（利）委員 これは大臣、いま物価局長が、今日のような卸売り物価二けた、十一月中旬で二一・五％、消費者物価が十月末で一四・五というような異常な状態はこれの対象になる、こう言っておられましたね。こういった状態だけですか。一体、ここでいっておる、第一条の「異常な事態」というのは、どういうときをいうのですか。この法案か発動する限界はどこですか。大臣に聞いておるのですが……。
第72回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○松浦（利）委員 どうも大臣はことばだけだから国民も非常にわかりにくいのですよ、たいへん失礼ですけれども。ですから、これは大切なことですから物価局長にお尋ねします。 小島物価局長にお尋ねいたしますが、「異常な事態」という判断は、一体どこですか。確かに二けたは異常だ。それじゃ二けたじゃなければ異常じゃないわけですか。一体異常という限界はどこなんですか。
第72回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○松浦（利）委員 そうすると、この法案というのはきわめてあいまいな法案ですね。発動しようと思えばいつでも発動できるし、発動しないと思えばいつでも発動できない。いまあなたは、二けたが異常だ、こう言われたけれども、かりに二けたというのがもう恒常的なものになってしまって、ずっとそういった状態が平均化されてしまったというときには、異常ではなくなる。非常に基準があいまいでしょう。その点はどうなんですか。
第72回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○松浦（利）委員 それじゃ二けたが異常だということがわかりましたね。それじゃ、対前年度比とかなんとかじゃなくて、かりに政府の経済見通しが七％あるいは物価の見通しが幾らという数字が出ますね。具体的に今年度は五・五、実質的にはこれは修正されましたけれども、かりに五・五が修正されて一三になりましたね。そうすると、一三に物価指数を修正した場合は、異常事態というのはなくなるわけですね。政府が経済見通しを変え、政府が物価指数を変える。そうすれば、異…
第72回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○松浦（利）委員 それじゃ、非常に大切なことですから、くどいようですがもう一回お尋ねいたしますが、初めから政府の見通しが二けたであった場合は、それをこえるものは異常だと見ていいわけですね。
第72回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○松浦（利）委員 私は非常にふしぎだと思うのですよ。初めから異常事態というものを想定して目標を立てることも異常だけれども、こういう法案を発動させることを前提にしてそういう目標を出すというなら、これまた異常だと思うのですね。狂っておると思うのですよ、政治そのものが、私はここでいまいろいろ議論をしたことは、ここに書いてある「異常な事態に対処する」という考え方が非常にあいまいなんです。やろうと思えばやれるし、やらぬと思えば抜かなくても済むとい…
第72回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○松浦（利）委員 それでは個別物価ですね。この国民生活安定法というのは個別物価の上昇である。たとえばタマネギならタマネギが異常に上昇した、特定のものが異常に上昇した、そういう場合も適用されるのですね。あなたは先ほど、異常事態という背景がなければだめだ、こう言われたのです。ところが、ほかの物価が大体一・五ぐらい上がっておるのに特別なやつだけが五倍、六倍上がった場合は発動する、こう言われたんだから、個別物価が異常に高い場合にも発動するわけで…
第72回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○松浦（利）委員 私は質問で、一・五倍に全体が上がって特別なやつが五倍に上がった場合と聞いたらあなたは、発動する、こう言われたのです。それは修正でしょう。違うのでしょう。ほかの物価が平均して一・五ぐらいしか上がらないのに特別なやつが五倍に上がったときはどうかと聞いたら、あなたは発動すると言われたんだけれども……。
第72回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○松浦（利）委員 それじゃくどいようですが、ほかの物価がわずかしか上がらないのにぐっと特別な物価が上がった場合はどうですか。一・五というのを修正して、一・二ぐらいあるいは一・三ぐらいしか上がらないのにほかが五倍も上がったときはどうですか。発動しますか。
第72回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○松浦（利）委員 一・二ですよ。二十円のものが二十二円になるのですよ。一・二だからね。
第72回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○松浦（利）委員 失礼しました。私の言っておるのは、一・二倍じゃなくて一・二％です。全体が一・二％ずつ上がって、ほかのやつが倍に上がる場合のことを聞いておる。その場合はどうですか。
第72回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○松浦（利）委員 先ほどの私の数字の間違いは訂正します。一・二倍というのは修正しておきます。 それでは、この国民生活安定緊急措置法案というのは今日のような事態だけであって、かりにこれを発動したとしたら、いま直ちにこの緊急措置法の対象となる物資はどういう物資がありますか、いますぐ対象となる物資は。
第72回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○松浦（利）委員 それは私は早急に出してもらいたいと思う。この法案が直ちに通った場合に、どういうものがこの法律の指定になるのかということを各省早く詰めていただいて明らかにしていただきたいと思う。なぜそれを言うかというと、どういうものが対象になるかわからないのです。いまの概念的な、数字的なものはわかりましたけれども、しかし具体的なものを例示してもらわないと国民はわからない。その点をひとつ明らかにしていただきたいと思うのです。 そこで、もう…
第72回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○松浦（利）委員 私は公取というのはもっと権威を持ってもらいたいと思うのです。やはり生活本部の委員などになるべきじゃないと思うのですね。独禁政策を監視する立場にある委員長ですから、あなたがそういうふうにふらふらすると、国民はどこにたよっていいかわからなくなるわけですね。そこでこの覚え書きについてはもう時間がありませんから詳しくお聞きをいたしませんので、お尋ねをいたします。 いままで公取は覚え書きを二回結んでおるのですね。その第一回は昭和…
第72回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○松浦（利）委員 通産省自体が独自にきめることができればこれは別ですよ。通産省にそういう機能があると言われれば別ですよ。しかし、通産省といえども、業界の意見を聞かざるを得ないでしょう。ですから、極端に言うと、もっと具体的に言いますと、通産省が入っておるけれども、実際は業者間で話をして価格がきまる。こういう価格でどうでしょうかということで、政府との間で話をして、価格がきまっていくのですね。そういった場合が実際にあるわけですよね。そういった…
第72回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号
○松浦（利）委員 その言っておることはきれいなんですよ。そうでありたいと思うのは事実だと思う、公取委員長としては。しかし実態としてはそういうことはあり得ないでしょう。現に経団連の植村さんが言っているでしょう。価格の安定は業界同士のカルテルによってのみ安定できるのだ、こういうことを盛んに言っておられますね。圧力をかけたかどうか別にして……。実際に逆に言いますと、いま行なわれておるやみカルテルが表面に出てきまして、その中に政府が入っただけの…