松永義雄
会議録に記録された「松永義雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,504 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党（第二控室・右）
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/07/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林委員会76 件・76%
- 予算委員会18 件・18%
- 大蔵委員会4 件・4%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,504 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 参議院 内閣委員会 第13号
○松永義雄君 これは大臣のお話の通りで、日米安全保障条約の規定の中に「アメリカは平和と安全のため」という条文の字旬があるのでありまして、ただこれをぼやかされて行く傾きがあるので、特にこの点を指摘してアメリカの安全と平和のためにも日本に貸与しておるのではないかということを力説して質問したわけであります。 そこでこのフリゲート艦というものの性質なんですが、これはアメリカの海軍の一翼ではないのですか。
第16回 参議院 内閣委員会 第13号
○松永義雄君 只今大臣の御答弁で見ますと、何かこうアメリカ海軍とかけ離れた他の目的のために使用されておるかのごとき御説明でありましたが、ところがフリゲート艦はアメリカ海軍の一部としてアメリカ海軍の全体のための目的に使用する、こう言われておる。重ねて………。
第16回 参議院 内閣委員会 第13号
○松永義雄君 そこで結論が出て来るのですが、日本へ貸与して、そうして日本が使用しておるフリゲート艦はもとよりアメリカの海軍ではないのでありますが、日米安全保障条約その他によつて両者の目的のために使用されておるのではないか。平和と安全のために使用されているのではないか。こうお聞きしたい。
第16回 参議院 内閣委員会 第13号
○松永義雄君 もう一遍裏から質問いたしますが、アメリカが日本のコースト・ガードのためにフリゲート艦を引揚げたと言うと、アメリカ海軍はそれまでの十分な目的の達成に欠けることになるのではないか。
第16回 参議院 内閣委員会 第13号
○松永義雄君 次に質問します。警察予備隊が平和と秩序のためにできております。それから警察予備隊から警察保安隊或いは警備隊というものに発展して行つたのですが、簡単に或る一時期でいいですが、人員についてどういうふうに発展して来ているか。例えば警察予備隊が最初できたときにどれくらいでもつて組織されておつたか。現在は法案の提案説明に出ておりますからわかりますが、成る一時期をとらえて三段階くらいに御説明を頂きたい。ほかの委員からで結構です。
第16回 参議院 内閣委員会 第13号
○松永義雄君 こうした増加して行く傾向というものは何か日米安全保障条約にも関係があるのですか。
第16回 参議院 内閣委員会 第13号
○松永義雄君 日本の防衛力の漸増ということには関係はないのですか。
第16回 参議院 内閣委員会 第13号
○松永義雄君 この法案に只今議題になつております保安庁法の一部を改正する法律案によつて定員の増加が計られておりますが、将来これだけでもつて終るものですか。それとも又増加する予定があるのですか。
第16回 参議院 内閣委員会 第13号
○松永義雄君 大臣は、私の聞き誤りかもしれませんがしばしばこれ以上人員を増加しないということを言明されているようでありますが、そういつた言明はあつたのですか、ないのですか。
第16回 参議院 内閣委員会 第13号
○松永義雄君 現在の段階とおつしやるのですから段階の如何によつてはふえるとこういうふうに解釈してよろしいのでございますか。
第16回 参議院 内閣委員会 第13号
○松永義雄君 今おつしやつたその他ということは、恐らく二十八年度予算における予算外国庫の負担になる契約をなすべき権限の百億円の艦艇製造費であろうと思いますが間違いありませんか。
第16回 参議院 内閣委員会 第13号
○松永義雄君 そうしますとだんだんこうやつてふやして行かれるのですが、段階段階といつてこの段階とは一体どういう意味になりますか。
第16回 参議院 内閣委員会 第13号
○松永義雄君 後へ戻りまして、くどいようですけれども、アメリカが日本の沿岸の警備のためにフリゲート艦を配置したのは朝鮮戦争以来のことであります。然らば朝鮮戦争がすめば日本の警備のためのフリゲート艦は一応必要なくなると思うのでありますが、ところがアメリカの配置したものより以上に日本の海岸線は広いからこれを広げて行こうとするということは、ややあなたの常に言われておる近代的装備を備えた戦力というか、戦力というとなかなか御答弁が困難であろうかと…
第16回 参議院 内閣委員会 第13号
○松永義雄君 それならば経済審議庁の計画した海、陸、空の軍備、というと、大臣はおきらいですが、そういうお言葉を使うのはおきらいですから軍備という言葉は使いませんが、そうした計画があるのですが、現にそういう計画はあるのですか。
第16回 参議院 内閣委員会 第13号
○松永義雄君 どうも大臣は黙秘権を濫用されておるのですからね。ここは国会でありますから別に大臣に対して故障はないと思いますが、もう少し国民を、何と申しますか、俗に言うつんぼさじきに置かないで、もう少しはつきり知らせるというお考えになつたらどうなんですか。
第16回 参議院 内閣委員会 第13号
○松永義雄君 只今経済条件を見合して計画をお立てになると、こうおつしやつたのでありますが、経済審議庁の六年計画、十七万五千人のアーミイ、二十五万人の装備を有するネーヴイ、二十二万トン駆逐艦、エア・フオース一万二千機、大体戦闘機、こういうような審議庁の案があるということがはつきりいたしておるのであります。これでもどうしてもあなたは知らぬ、存ぜぬとおつしやるのですか。
第16回 参議院 内閣委員会 第13号
○松永義雄君 知らぬ存ぜぬでもかまいませんが、質問だけいたします。これはまあ或る人に教えてもらつたから知つておるのでありますが、ロンドン・エコノミストの六月六日号にそれがはつきり記載してあります。英国の雑誌であります。その記載によればミリタリスト、旧軍人の諸君の計画になるものが、三年計画陸軍三十万、海軍が二十二万トン、飛行機二千五百機、その上に経団連、経団連というのはどういうものか知らんが工業クラブに関係しておる資本家の団体じやないかと…
第16回 参議院 内閣委員会 第13号
○松永義雄君 ところがエコノミストはこれはおか目八目で、これは無下に無視することができないと思うのでありますが、日本の経済は世間普通言う通りにコストが高い、更にハングリー・マウスがたくさんおる。マーケツトは非常に狭い。日本は非常な困難に陥るであろうという結論をここに出しておるのであります。若し仮にそういう案をあなたが立てられる場合、或いは賛成されるようになつたと仮定して、日本の経済というものは非常な困難な状況にあるということが他国によつ…
第16回 参議院 内閣委員会 第13号
○松永義雄君 あなたの言葉を聞いて、あなたの言葉を横に解釈しまして、経済審議庁の案が日本の経済に伴わないものである。それでもなお且つ経済審議庁がこういう案を立てなければならなくなつたということは、何かの理由があつてこういう案が立てられたものと思われますがどうですか。
第16回 参議院 内閣委員会 第13号
○松永義雄君 アメリカはインぺイシエント・アメリカン・アージング（我慢しきれざるアメリカの強要）によつてと、こういう案が立てられたと、こういうことが書いてありますが、そういう疑いがあるのですか、ないのですか。