松永忠二
会議録に記録された「松永忠二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,644 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/05/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金10 件
- 社会保障・年金8 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会100 件・100%
※ 全 5,644 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○松永忠二君 今度の公職選挙法改正の問題を通して、あるいは選挙制度審議会等の関係を通して、一体政治に対する信頼を高める結果になったのかどうかという点については、どういう御判断をなさっておるんですか。
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○松永忠二君 こういうふうに審議会が審議を中断するとか、あるいは世論のいろいろ反撃があるとか、そういうふうなことを通して、あなたが考えられたように、政治に対する信頼を高めるということについて欠けるところがあったのじゃないかというようにも私たちは判断する。しかしまあ、これをあなたは作ったのだから、作ったものを通すということによって、これはせめて政治に対する信頼をかち得ていきたいと、こういうお話です。そうなると、話を最初に戻して、本国会で必…
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○松永忠二君 この際これを通すのはしょうがないんじゃないかというようなことの意見があることも事実ですね。しかし、同時にまた、選挙の改正というものをこの程度でお茶を濁されてはたまらない。だから、この際はこれをむしろ通さないほうがいいんだ、そうして、この程度のものでは国民も満足しないのだし、また、せっかく作った審議会としても、その建前を十分果たすことができないんだから、むしろこの際はこういうものは通さぬほうがいいではないかという意見も、これ…
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○松永忠二君 そうすると、この会期の中でこれを通して、選挙をいつやるというお考えなんですか、選挙の期日。
第40回 参議院 地方行政委員会 第34号
○松永忠二君 そうすると、総理は、さっきお話がありましたが、あらゆる犠牲を払っても今国会に成立を期するという、そういう考え方、そういう言い方というものは、この決意を表わす正しい言い方ですか。まあ新聞紙上では、鈴木自民党副幹事長に、こういうふうなことで、つまり、今国会に成立をさせるという、そういう決意を語られているようですけれども、この点はどうなんですか。
第40回 参議院 地方行政委員会 第13号
○松永忠二君 ちょっと関連。今のお話ですがね、高等学校の積算の中に、危険校舎の改築とかそういうものを含んでいるだろうとこういうお話で、そういうものを含んでの数字ではちょっと困るようなお話もあった。ところが、現実に高校急増対策というのは、何も高等学校の急増対策だけやればいいというわけじゃないと思う。ふだん行なっているやはり危険校舎の改築というのが同時に並行して行なわれなければ非常に支障も出てくるわけなんです。だから、やはり地方の実情からい…
第40回 参議院 地方行政委員会 第13号
○松永忠二君 ちょっと私はあなたの説明には納得できないんですがね。違った質のものを出してきて話をするのはおかしいという話だけれども、地方財政が受ける圧力というものは同性質のもあだと思うんですよ。危険校舎の改築というようなもの、日常普通のときに急増でない対策としても行なっている高等学校の対策と、たまたまここに急増が出てきたために伴う一つの財政的な負担というものは、なにも質の違った、受ける市町村の財政的な負担には質的に違いはないわけです。だ…
第39回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○松永忠二君 ちょっと局長に伺いますが、今言ったような程度の通達ではないようですね。また、影響力も相当大きく出ていることは事実だと思うのです。それで、国家公務員に準じて、それを相当破って給与改定するということを規制する。相当強く言うなら、国家公務員に準じていない非常に低い町村の給与もあるわけですね。そのことについて相当はっきりしたことを言わないで、上がるほうばかりそう強く言うというのは、これはおかしいと思うのです。特に町村については、給…
第39回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○松永忠二君 変更をしていないということではなくて、そういうことを出したから、それに基づいて特にこの際措置をしてほしいということを強く要望すべきだと思うんです。そういうことは言わないで、そうして仄聞するととろによれば高いところがあるという、そういうことばかりを問題にするというのは、おかしいんじゃないか。今お話を聞いていれば、漸次地方財政も改善の方向に向かいつつある、そんな話も出ているんですからね。だから、こういう給与改定の時期にこそ、そ…
第39回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○松永忠二君 これで終わりますが、私は、自治省がそういうふうな気持を持たれて給与改定にとにかく努力をしようというならば、やはりそういうことを指摘すると同時に、この際その通達にもそういうことを加えて、そのつど注意を喚起していくということであれば、非常に自治省の考え方は公正なものであるということがわかる。で、市町村についても、それは自治省はいろいろお考えでしょうけれども、市町村の理事者もそれぞれに地方財政をあずかって相当責任を持ってやってお…
第39回 参議院 地方行政委員会 第9号
○松永忠二君 大臣にお尋ねいたしますが、中央防災会議の性格ですが、これを読んでみると、単なる諮問の機関ではない。「防災基本計画を作成し、及びその実施を推進する」と、こういうふうに出ておるわけです。中火防災会議の性格というものは、行政的に言うと、どういう性格を持っているものなんですか。
第39回 参議院 地方行政委員会 第9号
○松永忠二君 単なる諮問機関ではなくて、総理府の附属機関だと、こういうお答えでありますが、そこで、中央防災会議の組織を見ると、会長に内閣総理大臣を充てて、委員に指定の行政機関の長を充てる、専門委員を置くことができるということになっておる程度ですが、そうして防災会議の事務局というようなことも出ておる。こういう一体組織でここに規定しているように防災基本計画を作成して、これの実施を促進することができるということは、私たちとしては少し考えられな…
第39回 参議院 地方行政委員会 第9号
○松永忠二君 その点はもう少しあとでお聞きすることにして、ここに事務局の構想が出ておるわけですが、これは現在どういうふうな構想を持っておられるか、その点。
第39回 参議院 地方行政委員会 第9号
○松永忠二君 もう少し具体的に、たとえば、まあ伝えられておるところによれば、消防庁を事務局とする。この前の質問では、大臣は消防庁長官を直ちに事務局。長とするわけじゃないという答弁をされておりましたが、消防庁を事務局にするとすれば、具体的にどういう一体人員とか、構成というものを考えておられるのか、これはいかがですか。
第39回 参議院 地方行政委員会 第9号
○松永忠二君 各省で派遣されるというか、出される職員というものは、常時この事務局に出勤するのか、それとも何か必要な会議のある際に招集をされるのか、その辺はいかがですか。
第39回 参議院 地方行政委員会 第9号
○松永忠二君 そうすると、その常勤というのは一体どのくらいを考えておられるのか、また消防庁が庶務的な仕事をするとすれば、新たに消防庁の職員をどのくらい一体ふやすという構想を持っておられるのか、その点はどうですか。
第39回 参議院 地方行政委員会 第9号
○松永忠二君 今話の出てきている各省からの派遣の常勤というのは、一体どういう構想を持っておられるのですか。どういう程度の、何名くらいを一体考えておられるのですか。
第39回 参議院 地方行政委員会 第9号
○松永忠二君 今お話のは指定行政機関から各三名と、こういうふうに考えておられるのですか。
第39回 参議院 地方行政委員会 第9号
○松永忠二君 大臣にお尋ねいたしますが、十二条に構成が出ているわけでありますが、第十三条に、中央防災会議が指定行政機関から資料の提出とか、あるいは意見の開陳とか、必要な協力を求める。それからまた中央防災会議は、地方防災会議なり協議会に必要な勧告と指示をするということが出ておるわけなんですね。これがその防災会議の一つの権限としては、ここに規定されたものが、明確になっているものが唯一のものだというふうに私たちは理解しているわけなんですね。だ…
第39回 参議院 地方行政委員会 第9号
○松永忠二君 私が申し上げているのは、そういうことを実施するのには、中央防災会議というのは、やはり特殊な権限というものを持たなければいけないはずだと、それでなければ結局できない。ただ単に資料を出したり、意見を述べさせたり、協力を求めたり、あるいは地方にただ勧告と指示をするという程度のことで、はたして一体各省庁のなわ張りを解消して、あなたのおっしゃったような、いわゆる統一調整するということが可能なのかどうか、そういう点についてどういう考え…