松永光
会議録に記録された「松永光」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,719 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1998/03/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金11 件
- 防衛4 件
- こども・子育て2 件
- エネルギー1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会93 件・93%
- 行財政改革・税制等に関する特別委員会7 件・7%
※ 全 4,719 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○松永国務大臣 国税の基本税率としてはアメリカよりも少し低くなったということがありますが、実際の負担からすれば、地方税の方の負担があるものですから、その面でアメリカよりも負担が重いという状況にあると思います。税制調査会の方でもその点についてはさらに検討が加えられるものと思うのでありますけれども、地方税の場合には、地方の財源をどうするかという問題等と絡んでくるものですから、大変難しい問題も出てこようかと思いますけれども、それはこれからの税…
第142回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○松永国務大臣 歳出の方は、一般歳出が一・三％、五千七百五億……（鈴木（淑）委員「当初予算ベースじゃなくて、補正後の九年度比較で」と呼ぶ）失礼しました。当初予算ベースのメモしか持っていないわけでありますけれども。 しかし、公共事業等を七・八％もカットしたわけでありますけれども、特に科学技術振興費等を四・九％増にしておるわけでありまして、新しく伸びる分野には配慮をしながらの公共事業費のカットであるというふうに認識しておるわけであります。 …
第142回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○松永国務大臣 委員の誘導質問にひっかかってしまいはせんかということを常に警戒しながら答弁をしておるわけでありますが、やはり私の立場は、よく御存じのとおり、御審議を願っておるこの法律案を新年度からすぐ施行できるような状態にしていただきたいということが一つ。 それからもう一つは、今度の法人税の改正法案、これは国税の関係では先ほど申したとおりアメリカよりも少し低くなりましたけれども、実効税率がアメリカ等に比べて高いのは、やはり地方税の関係で…
第142回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○松永国務大臣 いずれにせよ、それは税制調査会で論議を重ねていただいてその結果を見て我々は対応していくという立場でございます。
第142回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○松永国務大臣 午前中も私は率直に自分の気持ちを申し上げたわけですが、やはり番号制というのは、行政の側からすれば非常に効率的に業務が遂行できるという面があると思うのですね。大いにあると思うのです。 しかし、今度は一般国民の側からすればどうだろうかなと。その一般国民の理解度といいましょうか、そういったものを見ながら判断しなければならぬことではなかろうか、こう午前中申し上げましたが、まあそうだろうと思っておるわけでございます。
第142回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○松永国務大臣 なぜと言われても、私にはわからないのです。 いずれにせよ、もう前々から護送船団方式という批判を受けていることでもありますので、今回のことについて大蔵省が銀行側にいろいろな働きかけをしたということは全くないというふうに私は聞いております。 銀行側は補助金とか助成金をもらうという関係じゃないのでございまして、自分で判断をして、そして優先株を発行しよう、あるいは劣後債、劣後ローンを出そうと。当然のことながら、金利を払うわけです…
第142回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○松永国務大臣 私は、財政部会というところには二十七、八年の政治生活の中で何回か出たことがありますけれども、金融問題調査会というところに行ったことはありません。ましていわんや、閣僚に任命されてからは行ったことはありません。 その記事は、私は見たことはないのです。多忙なものですから、新聞をろくすっぽ見られないぐらいなんでありまして、そういうふうな会があって、そして議論がなされたということは、全く私は知らないところなんです。
第142回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○松永国務大臣 本当に私はその会合に出ておりませんし、実はその新聞も見ていなかったのです。今委員のお話でございますから、友達で出た人があれば、その話を聞いてみたいというふうに思います。
第142回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○松永国務大臣 幾つかお答えしたいわけでありますが、まず、申請銀行がどういういきさつでどういう考え方のもとに申請したのか。それは、私、現在ただいまのところ、その申請銀行の責任者の気持ちというか腹の中を知る由もありませんけれども、いずれにせよ、日本の銀行で一番強いと言われている東京三菱でも、これはＢＩＳの自己資本比率は九・二八じゃないでしょうか。それに対して、スイスのＳＢＣというのは一一・六とか、あるいはアメリカのモルガンは一二・二三とか…
第142回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○松永国務大臣 お答えします。 難しい言葉で言えば非違を犯した人、易しく言えば間違ったことをした人、悪いことをした人がおるとすれば、それにはきちっとメスを入れなければなりません。その点は委員と同意見です。 それからもう一つは、若くして税務署長に任用するということ。これは、大蔵省の人事として、比較的若いうちに現場の空気を吸ってくるということには意味があると思いますが、余り若過ぎるうちに署長などになりますと、私は実態は知りませんけれども、ど…
第142回 参議院 決算委員会 第2号
○国務大臣（松永光君） 平成八年度の一般会計歳入歳出決算、特別会計歳入歳出決算、国税収納金整理資金受払計算書及び政府関係機関決算書を会計検査院の検査報告とともに国会に提出し、また、平成八年度の国の債権の現在額並びに物品の増減及び現在額につきましても国会に報告いたしましたので、その概要を御説明申し上げます。 まず、一般会計におきまして、歳入の決算額は八十一兆八千九十億三千八百八十五万円余、歳出の決算額は七十八兆八千四百七十八億六千七百四十…
第142回 参議院 決算委員会 第2号
○国務大臣（松永光君） 平成八年度国有財産増減及び現在額総計算書並びに平成八年度国有財産無償貸付状況総計算書を、会計検査院の検査報告とともに国会に報告いたしましたので、その概要を御説明申し上げます。 まず、平成八年度国有財産増減及び現在額総計算書の概要について御説明いたします。 平成八年度中に増加しました国有財産は、行政財産二兆五千四百十八億千二百九十三万円余、普通財産二兆九千九百十六億千四百二十八万円余、総額五兆五千三百三十四億二千八…
第142回 衆議院 本会議 第15号
○国務大臣（松永光君） ただいま議題となりました平成十年度における財政運営のための公債の発行の特例等に関する法律案、法人税法等の一部を改正する法律案及び租税特別措置法等の一部を改正する法律案の趣旨を御説明申し上げます。 まず、平成十年度における財政運営のための公債の発行の特例等に関する法律案について御説明申し上げます。 平成十年度予算につきましては、財政構造改革法に従い、歳出全般について聖域を設けることなく徹底した見直しを行いつつ、限ら…
第142回 衆議院 本会議 第15号
○国務大臣（松永光君） 藤田議員にお答えいたします。 厚生年金国庫負担の繰り入れの特例についてのお尋ねですが、今回及び過去の繰り延べ措置に関する返済の時期、方法等返済の具体的内容については、今後の国の財政状況等を勘案する必要があり、現時点で明らかにすることは困難ですけれども、政府としては、運用収入相当額も含めた繰り延べ分を、国の財政状況を勘案しつつ、できるだけ速やかに繰り入れすることとしたいと考えておるところでございます。 次に、有価証…
第142回 衆議院 本会議 第15号
○国務大臣（松永光君） 若松議員にお答えいたします。 まず、私の身の処し方についてのお尋ねですが、さきの金融検査部の職員の逮捕に引き続いて、今回新たに二名の職員が逮捕されたことは、まことに遺憾であり、深くおわびを申し上げるものであります。 私は、大蔵大臣就任時に総理から、大蔵改革を断行して、大蔵省を生まれ変わらせることによって、国民の信頼を回復するよう強く指示されました。この総理の指示を受けて、綱紀粛正を徹底するとともに、いわゆるＭＯＦ…
第142回 衆議院 本会議 第15号
○国務大臣（松永光君） 西田議員にお答えいたします。 有価証券取引税及び取引所税についてのお尋ねですが、これらの税については、金融システム改革を推進し、金融・資本市場の活性化を図るという政策的観点、金融のグローバル化に伴う金融取引の海外シフトの可能性の拡大といった状況や、これらの税の金融・証券税制全体の中での役割等を総合的に勘案し、税率を半減することとしておるわけであります。さらに、平成十一年末までに、金融システム改革の進展状況、市場の…
第142回 衆議院 予算委員会 第22号
○松永国務大臣 御指摘のそのフライデーという雑誌、私、ある人から見せられたので、それに基づく事実関係を聞いてみました。 今官房長が申したとおり、次官をやめられて約一カ月の間は、残務整理、事務引き継ぎ、あるいはまた必要なところへのあいさつ回り等、公務またはそれに準ずる仕事があると思われるので、これはやむを得ない措置かな、こう判断をいたしました。 もう一つは、事務次官をやめられた方について、大蔵省関係の研究会かな、それの顧問という形に次官経…
第142回 衆議院 予算委員会 第22号
○松永国務大臣 おやめになって、そして事務引き継ぎ、残務整理に必要と思われる時間帯のことであるならば、これは容認せざるを得ないのじゃないか。その後も引き続いてそれが残っておるとすれば、それはやめた方がいい、こういうふうに思います。
第142回 衆議院 予算委員会 第22号
○松永国務大臣 お答えいたします。 これは中央省庁ほとんどがそうのようでありますけれども、組織の活性化という観点もあって、定年前に勧奨退職という形でやめていかれるキャリアの官僚がいることは事実のようであります。 問題は、やめた方がその後の、まだ二十年あるいはそれ以上の人生をどう社会に貢献しながら生きていくかという問題になってくるわけでありまして、この点については、総理が、公務員制度そのものにかかわる問題であるから、このことについて検討す…
第142回 衆議院 予算委員会 第22号
○松永国務大臣 お答えいたします。 今委員の申された制度は、私考えまするに、戦前から終戦直後まで続いておった高等文官試験行政科というのが引きずってきた現在の制度ではなかろうかというふうに思います。 問題は、その国家の試験によってその人のその時点における能力を一応判定し、そしてその人が中央省庁の重要なポストにつくという形での現在の仕組みであろうと思います。問題は、本当に有能な人、本当に立派な人が所を得て国家国民のために一生懸命働けるという…