松本善明
会議録に記録された「松本善明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,997 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/07/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 農業16 件
- 防衛11 件
- 労働・賃金5 件
- 社会保障・年金5 件
- 半導体2 件
- 通商・貿易2 件
- こども・子育て1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会63 件・63%
- 農林水産委員会29 件・29%
- 災害対策特別委員会7 件・7%
- 本会議1 件・1%
※ 全 7,997 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 法務委員会 第29号
○松本（善）委員 それでは改正案のことについてお聞きしますが、この改正案で保全管理人を選ぶという問題があります。この保全管理人は、会社の事業経営、財産の管理、処分の権利を持っております。ほとんど全能であります。保全処分の段階からそうなんです。管財人は、いままでどおりそういう権限を持っておるのも言うまでもありません。それから調査委員の任命というのがありますけれども、この調査委員は更生手続開始の条件の重要なものをすべて裁判所に報告をする、更…
第55回 衆議院 法務委員会 第29号
○松本（善）委員 私は、個々のあれを選ぶときに、それぞれ違った、いま法務大臣の言われたような形で選ばれることがあると思いますけれども、実際上は、先ほども民事局長と言っていたのですけれども、大企業や銀行、そういうところが乗り出して再建に参加をしよう、参加をさせていこう。債権全部をとってしまうのではなくて、不動産が大体担保に入っております。工場の建物とか、土地だとか、それを引き揚げるということを大きいところがきめれば、会社更生というのは進ま…
第55回 衆議院 法務委員会 第29号
○松本（善）委員 結局、更生という機会に会社を乗っ取っていくという結果になるということを言っておるわけですけれども、時間を節約する趣旨で、それはもし法務大臣がそれについて意見を言いたければ、あとでほかの機会に答えていただきたいと思います。 この退職金、社内預金等について優遇しておるということを先ほど言われましたけれども、実態は、その更生会社になる場合の不動産はいま話ししましたように大企業や銀行の担保に入っておるわけでありまして、ほとんど…
第55回 衆議院 法務委員会 第29号
○松本（善）委員 法務大臣に伺いますが、事務当局ではそういう答弁ですけれども、いまの世の中で、自分のところの財産を使ってできるだけ資本の運用をしようということですから、不動産や目ぼしい財産が担保に入ってないということはほとんど考えられない。そういうことがないんだというようなことは全くの空論なんですよ。だから実際問題としては、事実私たちはいろいろな事件を見ている中では、ほとんど目ぼしい財産というものはないのです。ただ、それを大企業や銀行が…
第55回 衆議院 法務委員会 第29号
○松本（善）委員 それではちょっと申しますが、法務大臣、この改正案には二百十条の二というのがありまして、せっかく共益債権にしたしかし強制執行する、こういう場合に、もし更生が支障が生ずるという場合には、それは中止をするんですよ。労働者が賃金で、支払いの仮処分をとって、強制執行している。これでは更生できぬということになると中止させるという。共益債権にした、ないよりましだというけれども、いざという場合には、たとえば労働者全部に払っちゃったらこ…
第55回 衆議院 法務委員会 第29号
○松本（善）委員 共益債権にする権利として認めるということには、場合によっては強制執行ということをやはり考えたことなんですよ。それが自主的に払われるというのは、いまの状態だって同じです。労働組合が交渉して、自主的に払っているんですから。それを権利にしたということは、そういう強制執行ということまで考えたはずです。そういうことを考えることになった場合には、更生にならぬのだということになったら、ますますこれは、何のことはない、絵にかいたもちと…
第55回 衆議院 法務委員会 第29号
○松本（善）委員 この改正の中心は、一方では、私に言わせれば、ほんとうにかすかな、形の上だけの労働者に対する優遇措置、しかも実際上の結果が出てくるのは、先ほど一番最初に申しました調査委員の任命とか、それから保全管理人、ここが中心課題ですよ。それは先ほど申しましたように、私は資本の集中と系列化を促進する、実際上の結果として、この改正はそういうふうな意味を持っておると思うのです。 法務大臣にお聞きしますが、きょうの新聞あたりでも、資本の自由…
第55回 衆議院 法務委員会 第29号
○松本（善）委員 最後にお聞きしておきますが、そういうことだと、やはりいま申しましたように、更生担保権ですね、中小業者とそれから労働者の権利を守っていくために、やはりそれを押えていくという方向に踏み切らなければならないはずだと思うのですが、その点については、再びの質問ですが、いかがでしょうか。
第55回 衆議院 法務委員会 第27号
○松本（善）委員 交通事故をなくすということについては、私たちもその熱意においては人後に落ちるものでないし、これはいま問題になっている一番大きな問題であるというふうに思いますけれども、この総合的な交通事故をなくすという中で、この刑法の改正案がどういう役割りを果たすかということ、これまた非常に重要だと思いますが、この提案理由によりますと、「質的に見て高度の社会的非難に値する悪質重大事犯が続出」している、こういうことが言われております。昭和…
第55回 衆議院 法務委員会 第27号
○松本（善）委員 この法務省のつくりました事例によりますと１もそうです。２、３、それから５、６、７、９、１０、１１、１２、１３、１４、１５、１６、１７、１８、１９、２０、２１、２２、２３、２４、ほとんど酒飲みの運転ですね。めいてい運転ですね。ほかのものと言われるけれども、法務省が出しておる資料によれば、これがすべてと言っていいくらい、ほんとうにほかのはごく一例です。そうでないものは三つですからね。二十四出しました事例のうち三つ、それ以外…
第55回 衆議院 法務委員会 第27号
○松本（善）委員 私の聞きますことは、もちろん酒飲み運転だけでは過失の問題はありませんけれども、この提案をしている、要するに禁錮刑の最上限まで行っている問題が非常に多いので、だから改正をしてもらいたいというこういう提案理由ですね。しかし、その事件は全部酒飲み運転でしょう。めいてい運転です。だから私の聞きますのは、この上限を上げるということ以外に、実際に私たちの望みますことは、こういう事故の起こらないように、酒飲み運転の問題について、この…
第55回 衆議院 法務委員会 第27号
○松本（善）委員 もう一面の、私が先ほど申しましたように、刑法を変えますと、これは影響するところが非常に多くて、これについての反対運動もうんとあるわけです。いま申しましたように、航空機関係から始まりまして、あらゆる交通関係の労働組合、みな反対です。それはその労働組合の人たちが、交通安全の問題に無関心なのかというと、決してそうではない。各組合も自分たちの命、それからからだの問題ですから、交通安全の対策を立ててこれを要求するというのは、みな…
第55回 衆議院 法務委員会 第27号
○松本（善）委員 刑が重くなったからといって、法定刑が重くなったからといって、すべての処理が、量刑を重くして求刑していくのだというものでないということはそうでしょう。しかし一般的に、法定刑が懲役刑になって、三年が五年になるということになれば、一般的に業務上致死傷事件について、処理として、法律ができますればそれは一人歩きをする、それに影響を及ぼし、先ほど言いましたような、交通労働者全体に影響を及ぼすことになるだろうということは、見やすい道…
第55回 衆議院 法務委員会 第27号
○松本（善）委員 それはちょっと、とても理解できない。この法律が変われば全体に影響するということは、だれもが理解できることではないかと思います。もう一度その点を聞きますが、先ほど刑事局長の答弁の中で、酒を飲んで運転をするというようなことは、これはもう道義の問題であり、そういうようなことをなくさなければいかぬということを言われましたが、この提案理由の逐条説明でも言われたけれども、これは未必の故意の事案と紙一重の差なんだということを言われた…
第55回 衆議院 法務委員会 第27号
○松本（善）委員 酒を飲んでも過失犯にとどまるものは過失犯だ、通り一ぺんに聞けば、これはもっともな話なんですが、しかし、問題は酒を飲んで特にめいていをして運転をするというようなことが悪質な違反だということで、その処理に困っているということで問題になってきておるわけでしょう。それは故意犯として処理のできるものが相当あるのじゃないか、またそういうものとしてはっきり処断をしていくということのほうが、正道ではないだろうか。これは故意なんだ、過失…
第55回 衆議院 法務委員会 第27号
○松本（善）委員 過失であるものは過失としてやはり処理をしなければならないと思います。先ほど来刑事局長の答えている悪質なものというのは、そして三年ではどうにもがまんができぬというのは、故意というふうに見るべきじゃないのか。そういう事案のことをあなたは言っているのではないのかということを私は聞いておるわけです。
第55回 衆議院 法務委員会 第27号
○松本（善）委員 過失犯はやはり過失犯として処理しなければならない。ただ実務上の裁判での立証が困難だとか、そういうようなことによって、過失であるものを、故意と同じように処理するというようなことは許されない。やはり悪質かどうか、ここでは悪質といわれているけれども、それは故意といっていいのかどうかというような問題ですよ。そういうものは当然に故意犯として処理するのが正道ではないかと思う。そういうふうに刑事処罰というものは考えるべきじゃないか。…
第55回 衆議院 法務委員会 第27号
○松本（善）委員 証拠の集まり方いかんで、そういう取り締まりの便宜によって刑法の罰条を左右するという考え方は正しくないのじゃないかということを再々言っておるわけです。その点について非常に不十分であると思いますが、別の機会に法務大臣にも聞こうと思いますので、これはその程度にしますが、めいていによる事故というのは、一体全体の事故のどのくらいのパーセントになりますか。
第55回 衆議院 法務委員会 第27号
○松本（善）委員 運転者の心身の状態が正常であって交通事故を起こしたものというのは、これはどのくらいになりましょうか。
第55回 衆議院 法務委員会 第27号
○松本（善）委員 正常な状態でもかなり事故が起こっているという実情があるわけです。特に自動車の運転をする労働者の中で、私、調査をいたしますと、警察につかまったことがないという人はほとんどないという状況です。こういう実情にあるということを警察は知っておりますか。