松本善明
会議録に記録された「松本善明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,997 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/03/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 農業16 件
- 防衛11 件
- 労働・賃金5 件
- 社会保障・年金5 件
- 半導体2 件
- 通商・貿易2 件
- こども・子育て1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会63 件・63%
- 農林水産委員会29 件・29%
- 災害対策特別委員会7 件・7%
- 本会議1 件・1%
※ 全 7,997 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 法務委員会 第8号
○松本（善）委員 二月の二十六日に各新聞の報道したところによりますと、修習生の一人が青年法律家協会に関係したということを理由に、担当教官から裁判官として採用はむずかしいと言われたのがきっかけで、修習生五百人が質問状を出したという記事が出ております。そういう事実があったのでしょうか。
第63回 衆議院 法務委員会 第8号
○松本（善）委員 青法協に加入を——青年法律家協会に関係したことを理由に、裁判官として採用はむずかしいということを言ったことはあるのですか。
第63回 衆議院 法務委員会 第8号
○松本（善）委員 事実の有無ですよ。そういうことがあったのかということです。それだけのことです。
第63回 衆議院 法務委員会 第8号
○松本（善）委員 最高裁は任官志望者の思想、行動について調査したことがありますか。
第63回 衆議院 法務委員会 第8号
○松本（善）委員 最高裁は任官の希望者の思想、信条を採否の一基準としていることはありますか。
第63回 衆議院 法務委員会 第8号
○松本（善）委員 それから、最高裁の方針として、青年法律家協会の会員であることをもって任官採用を拒否をするという基準にしておりますか。
第63回 衆議院 法務委員会 第8号
○松本（善）委員 今日のところというのは、将来は別だという、何か意味はあるのですか。
第63回 衆議院 法務委員会 第8号
○松本（善）委員 先ほど教官のことを、大体それに近いことがあったということを言われたのですが、最高裁判所として研修所の教官を通じて青年法律家協会の会員に任官を断念させるというような働きかけは、いまの御答弁ではあり得べきはずもないと思いますが、そういうことはありましたでしょうか。
第63回 衆議院 法務委員会 第8号
○松本（善）委員 最高裁判所は任官者の思想、信条によって任地その他について不利益な取り扱いをするということがありましょうか。
第63回 衆議院 法務委員会 第8号
○松本（善）委員 女性、年長者であるということが任官の妨げとなっておりますか。
第63回 衆議院 法務委員会 第8号
○松本（善）委員 私がいまお聞きいたしましたのは、司法修習生の諸君が質問書としてまとめたものの中にある質問要綱であるということはおわかりになりましたか。私がいま数間についてお聞きいたしました。それは、司法修習生の諸君が最高裁に聞きたいということでまとめた質問の内容であります。それは弁護士の私の法律事務所などにも送ってきておりますので知ったわけであります。こういうような質問について、私が聞くところによりますと、最高裁は司法修習生にお答えに…
第63回 衆議院 法務委員会 第8号
○松本（善）委員 それは、最高裁の考えを研修所長かを通じて答えるとか何らかの方法で、との質問に対して最高裁はこう考えているということを、最高裁なりに筋道を立てて回答するということは、幾らでも可能なことじゃありませんか。
第63回 衆議院 法務委員会 第8号
○松本（善）委員 この修習生の代表が最高裁に行ったときに、最高裁では事務総局の方はお会いにならないということであったようですが、そういうことがありますか。
第63回 衆議院 法務委員会 第8号
○松本（善）委員 そうすると、代表をきめて氏名が明らかになっていれば会うはずだったけれども、そうでなかったので会えなかった、こういうことですか。
第63回 衆議院 法務委員会 第8号
○松本（善）委員 私はたいへん最高裁もぎこちないと思うのです。私がさっき質問したようなことにすらすらとお答えになりましたけれども、それがもしすぐに質問に対して答えられるというようなことが起これば、おそらく最高裁に修習生が行くこともなかったでありましょう。あるいはそのときに何人かの代表がすぐ行けば、司法研修所長を通じて答えようとかいうことで、いろいろそういうような問題が起こらなかったと思います。私は、この経過自身が、これはどちらがいいとか…
第63回 衆議院 法務委員会 第8号
○松本（善）委員 私の聞いているのとどうも多少違うし、かりにそうであっても、会って事の筋をお話しになれば事が済むのではないか、そういう程度の信頼もなければ、私は修習生の指導というのはできないじゃないかというふうに思うのですけれども、これは押し問答になろうかと思いますのでこの程度でやめますけれども、やはりそういうことが起こらないように、起こって、いや修習生のほうが悪かったというのは決して最高裁としてみっともいい話ではないと思うのですよ。そ…
第63回 衆議院 法務委員会 第8号
○松本（善）委員 そうすると、先ほど来からの御答弁によれば、当然のことであろうと思いますが、青年法律家協会の会員であるということと裁判官であるということが矛盾をするという考えで最高裁がやっておるということはないと、こういうふうに伺っていいのですね。
第63回 衆議院 法務委員会 第8号
○松本（善）委員 私がお聞きしておるのは、最高裁の方針として、青年法律家協会の会員であることとそれから裁判官であるということとは矛盾するんだという立場で司法行政上やっておるということではないというふうに伺っていいかということです。端的にお答え願いたい。
第63回 衆議院 法務委員会 第8号
○松本（善）委員 それは裁判官の自由ということではないのですか。
第63回 衆議院 法務委員会 第8号
○松本（善）委員 それは裁判官としてふさわしくない行動とかいうものがケースによってあり得る、これは一般的に、青法協とは無関係に、そういう場合がいろいろ論議されたことは当然のことです。しかし、私が聞いておるのは、青年法律家協会という団体に入るということ、それが現状では任官の対象にはならぬということを先ほど言われたから、当然のこととしてお聞きしたいのです。その団体に入るということと出るということは、それは全く裁判官の自由意思の問題である、こ…