松本善明
会議録に記録された「松本善明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,997 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/02/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 農業16 件
- 防衛11 件
- 労働・賃金5 件
- 社会保障・年金5 件
- 半導体2 件
- 通商・貿易2 件
- こども・子育て1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会63 件・63%
- 農林水産委員会29 件・29%
- 災害対策特別委員会7 件・7%
- 本会議1 件・1%
※ 全 7,997 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○松本（善）分科員 ついでにお聞きしておきますが、これは写真入りで報道されておるものでありますけれども、そのことはいまさておいて、沖繩返還後Ｂ５２の配備というものは絶対にあり得ないというふうに理解をしてよろしゅうございますか。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○松本（善）分科員 それでは返還協定の問題を伺いたいと思います。予算委員会の総括質問で外務大臣とはこの問題でかなりの問答をかわしたわけでございますが、この中でさらに外務大臣の御意見を十分伺っておきたいと思うわけであります。外務大臣は私に対する答弁でも、その後の参議院の予算委員会での答弁でも、日米共同声明の六、七、八項というのは共同声明の主柱であり眼目であるので、この趣旨を十分に盛り込みたいというふうに言われたわけであります。そして、こと…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○松本（善）分科員 これは共同声明でいえば七項に当たるかと思いますけれども、第七項は一方では「日本を含む極東の諸国の防衛のために米国が負っている国際義務の効果的遂行の妨げ」とならないということも、返還はそういうふうでなくちゃいかぬという趣旨もうたっております。こういう趣旨は盛り込まれるでありましょうか。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○松本（善）分科員 そういたしますと、このアメリカの負っておる国際義務の効果的遂行というようなことは入らない、そういう趣旨を盛り込むというつもりではないというふうに伺ってよろしゅうございましょうか。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○松本（善）分科員 私は確かめておきたいわけでございますが、いまのことは安保条約と関連取りきめが適用されるということだけを、この七項に関しては盛り込む、ほかの点については盛り込むという趣旨ではないんだ、こういうことであるかどうかということを伺いたいわけでございます。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○松本（善）分科員 それでは共同声明の八項についてお聞きしますが、八項の趣旨が盛り込まれる。これはいわゆる核抜きというふうにいわれて外務大臣は説明をされておるわけでありますが、この趣旨が盛り込まれるということは、核抜きということを明記する、こういうことでございますか。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○松本（善）分科員 そうすると六、七、八項の文言が入るということではなくて、安保条約とその関連取りきめが適用されるという趣旨が入るんだ、こういうことでございますか。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○松本（善）分科員 別に議論のための議論ではなくて、外務大臣がこの六、七、八項の趣旨を盛り込む、これはしっかり盛り込まなくちゃいけないということを盛んに強調されますから、それはどういう形であるか、これは盛り込み方によっては重大な影響を日本の国民に及ぼすわけなんです。だからお聞きをしておるわけでありますが、外務大臣はこれ以上この問題についてはどうもお答えになるお気持ちがないようであります。たいへん遺憾でありますが、別のことを伺いたいと思い…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○松本（善）分科員 私は予算委員会の総括質問で、日米共同声明が法的拘束力を持つようなことにならないように、そういうことがあってはならないと思うが、その点は約束できるかということをお聞きいたしました。ところが、そういうことはとうてい約束できないということを言われました。固まっていないというよりは、その点については確固として外務大臣がお答えになったわけであります。そうだとすれば、これは日米共同声明、その中のどこかの部分に何らかの法的拘束力を…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○松本（善）分科員 あらためてお聞きいたしますが、日米共同声明に書いてあることに法的拘束力を持たすというようなことはないということは、お約束されるでありましょうか、私は予算委員会でそういうふうにお聞きしているわけです。総理大臣にお聞きしましたら、速記録があるようでございますが、外務大臣はそういうような約束はとうていできないということを、はっきりと言われたわけです。いまのお話では何かそういう趣旨ではなかったかのようなことを言われております…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○松本（善）分科員 沖繩が返還されることに反対の日本人は一人もいないと思います。問題は、その返還を利用して日本の国民が危険な方向に持っていかれる、あるいは返還のやり方がほんとうに沖繩県民の希望するものでないというようなことについて問題にしておるわけです。だからこそいま協定が締結される前に問題にしておるわけです。外務大臣は、日米共同声明の全文が条約化されるのだという趣旨に聞いておるということを言われましたが、そういうことじゃないのです。日…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○松本（善）分科員 法制局に確かめますが、前文に日米共同声明に基づいてというような文章、そういう引用が入るか入らないかは条約の効力には何の影響もない、入ろうと入るまいとそんなことは全く関係がない、そういう見解だということでございますか。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○松本（善）分科員 それは外務大臣が言うことで、入った場合にどういう効力を持つかこいうことは、高辻法制局長官も言ったのですよ。前文に入ったからといって日米共同声明が全部効力を持つわけじゃないということをはっきり言ったじゃないですか。法律見解を聞いているのですよ。入った場合にどうなるのか。それに基づいて、外務大臣に一体こういうことはいいのかどうかということを聞こうと思っている。何もあなたは外務大臣の立場になって答えることはないわけです。あ…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○松本（善）分科員 私は法制局が答弁を避けているというふうにしか思いませんけれども、外務大臣に戻ってお聞きしたいと思います。 いまの問答でお聞きになりますように、私どもが問題にしておることはおわかりと思います。前文に何らかの形で共同声明が引用されるというような場合に一体どうなるのだろうか。その法的な効果はどうなるのだろうかということを問題にしておるわけであります。また、そういうことになる可能性があるのかないのかということを問題にしておる…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○松本（善）分科員 別のことを伺いましょう。 日米共同声明が道義的、政治的な効力を持っておるということは、これは外務大臣がアメリカでの日米共同声明の説明で言われたことであります。日米共同声明がこの道義的、政治的効力を持っているというのは一体どういう意味でありましょうか。日本としては何らかの約束をアメリカに対してしたということになろうかと思います。具体的にお聞きしますならば、安保条約の運用やその他にもやはり影響するものではないかと思います…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○松本（善）分科員 安保条約は御存じのように六条で「日本国の安全に寄与し、並びに極東における国際の平和及び安全の維持に寄与するため」ということで基地の提供をしておる。この日本国の安全あるいは極東における国際の平和と安全の維持ということに関係していいますならば、この日米共同声明で両国の首脳の考え方の一致点というものは、この点に触れたものが非常にたくさんあるわけであります。これは六、七、八項にとどまらず三、四、五項も安保に関係をしている、あ…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○松本（善）分科員 直接事前協議と関係ないとか、あるいは事前協議の予約をしたものではないというような答弁は、伺って知っておるわけでありますが、この極東の平和と安全というようなことに関する情勢認識あるいは考え方、こういう点ははっきりと日米共同声明に出てきておるわけであります。そのものの見方といいますかあるいは情勢の認識のしかた、そういう問題については、両国政府の首脳の一致点を明らかにしたわけでしょう。これが政治的、道義的な拘束力を持ってお…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○松本（善）分科員 十年前のときといろいろ変わっているということをお認めになったことは、まことに率直でけっこうだと思いますが、私どもはやはり日米共同声明によって、かなり六〇年代の安保と七〇年代の安保条約というものは、その機能のしかたが変わっておるのではないかというふうに思うわけです。それは私どもが言うだけではなくて、たくさんの人が言います。その例として幾つかお聞きしたいと思うのでありますが、まず日本におります米軍の性格であります。このサ…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○松本（善）分科員 日米共同声明が安保条約のワク内であるという御答弁は、何度も伺っておりますので、わかっておるのでありますけれども、問題は、日米共同声明が発表される前とあとと何の変わりもないというふうにはこれは見られない。木村副長官自身もこれは変わってきているのだということを言われております。政府部内でもそういわれております。その意味するところはどこなのかということを国民の前に明らかにしたいというのが私どもの考えなんです。いま私は、ジョ…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○松本（善）分科員 私の直接お聞きいたしました在日米軍の性格については、直接のお答えがないわけであります。その点についての御理解を伺わせていただきたいと思います。直接日本を守るための米軍はいまいないのだということを言っている。もう一回読みましょうか。ジョンソン国務次官は「日本の通常防衛に直接関連する兵力は、地上軍も空軍も置いていません。」と言っておられる。マッギー在日米軍司令官は「条約上の公約を遂行するためのものだということは、明らかだ…