松平忠久
会議録に記録された「松平忠久」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,992 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 社会保障・年金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会75 件・75%
- 災害対策特別委員会18 件・18%
- 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会5 件・5%
- 商工委員会石炭対策特別委員会連合審査会2 件・2%
※ 全 2,992 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○松平委員 それで地震予知は現在できない。明治二十四年に国会で決議をして震災予防調査会というものをつくったはずでありますが、あれは何をする機関でしたか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○松平委員 当時の議事録を見てみますと、三十年、四十年後、われわれの子孫がおとなになって、社会に出て生活をするころは地震の予知をするという、そういう考え方でこの震災調査会というものができた。提案者は貴族院の菊池大麓であります。菊池大麓がそういうことを国会でしゃべっております。それが一体どうしてその機関というものがなくなり、どうしてそれが発展的解消をして現在のような東大の地震研究所になったのか、そのいきさつはどういうことですか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○松平委員 関東震災後、震災予防調査会が廃止されて、東大の地震研究所ができた。そのときの衆議院における提案を見ておりますと、やはり同じことを言っております。三十年、四十年後には地震予知をするんだ、できるんだ、だから予算を出すんだということを当時の国会では言っておるわけでありますが、すでに三十年、四十年経過しておる。その間において東大の地震研究所あるいはそれらの大学の研究所というものは、やはり地震予知ということを目的として研究をされておっ…
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○松平委員 そこで、地震予知の研究というものが、明治二十四年以来、やるといっていままでできないというところの最も大きな原因はどこにありますか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○松平委員 その地震予知が今日まだできないという根本的な原因はどこにあるかと聞いておるのです。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○松平委員 そういうことは予算の関係ということが一つあるのではないか、もう一つは研究の総合性というか、そういうものが確保されておらないというところに一つの原因があるのではなかろうか、こういうふうに思いますが、私のしろうと考えは間違っていますか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○松平委員 そのことはよくわかりますけれども、あまり長くしんぼうしちゃって明治二十四年には、この予算を当時の金で二万円出したのです。大正の七、八年ごろにこれが三万円に上がりました。いいですか、明治二十四年から大正の七、八年までずっとただ二万円出しっぱなしだ。当時の政府はこういうやり方をしておったわけです。あなたの東大の地震研究所の予算を見てもよくわかります。そういうことで何十年も経過してきたのでは、私は幾らたっても思うようなことができな…
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○松平委員 それは専門家でないから答えられない。専門家も答えられないかもしらぬ。しかしながら、一応計画として十カ年で百億というのなら一カ年に十億出したらどうです。どうして十億出せないのですか。文部省はどうして十億出さなかったのか、これを聞きたい。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○松平委員 それでは測地学審議会の地震予知部会というものは一億七千万円でよろしい、そういう計画を出してきたのですか。その計画をあなた方のほうが大蔵省と話しをして大蔵省が全額承認した、経過はこういうことになっていますか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○松平委員 当初の予算要求とそれから確定した予算とは幾ら違うのですか。腹八分目なんという変な答弁をせずにもっと正確な答弁をしてください。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○松平委員 文部省、腹八分目でなくて四分の一だというじゃないですか。君ら一体どういう態度で答弁しているんだ。少しまじめになったらどうですか。おかしいぞ、その態度は。じゃ、どうして君らは大蔵省ともっと折衝しなかったんだ。一体どういう折衝をしてくれたんです。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○松平委員 その場合に、科学技術庁はどういうことをしているのです。その予算要求に対して測面的な援助をするという立場にあるのですか、それとも黙って見ておるのですか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○松平委員 調整というのは予算を削ることですか、どういうことですか。調整というのは何ですか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○松平委員 科学技術庁で、もう少し予算をよけいにしたらどうか、こういうことはやりますか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○松平委員 それじゃ調整じゃないじゃないか。調整というのは、ある場合にはよけいにつけるかもしらぬし、ある場合には削るかもしらぬ、それが調整だ。君は、なぜそういうことばを使うんだ。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○松平委員 それでは、文部省以外のものの調整ということは、具体的にどことどこの省ですか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○松平委員 科学技術庁の態度は、地震予知ということと防災ということをどういうふうに分けておられるのですか。そのときにごたごた一緒くたに調整してそれでサポートしている、こういうことですか。予知は予知、あるいは防災は防災、そういう考え方で区別して考えておられますか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○松平委員 防災センターでボーリングをするということは、これは予知ですか、あるいは防災ですか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○松平委員 それは予知には関係ございませんですか、そのボーリングをすることは。われわれはいままで、これは何か予知に関係がある、こういう感じを持っておったのですが、いまお聞きすると、予知には関係がないようなお話なんですが、どうですか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○松平委員 そうすると防災というものと予知というものは、あなたの御答弁によりますと、何か一体化されておるような感じを受けますね。そこらのところの政府における区別のしかたというものはどういうふうになっておりますか。たとえば耐震耐火の研究なりあるいは予知の研究とかいうものをどういうふうに分類して、どこがどういうものを担当して、おのおのはどういう連絡をとりながら研究しておるのですか。