松島五郎
会議録に記録された「松島五郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,255 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 消防庁長官
- 直近の発言日
- 1968/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会42 件・42%
- 予算委員会第四分科会19 件・19%
- 決算委員会13 件・13%
- 災害対策特別委員会11 件・11%
- 商工委員会9 件・9%
- 地方行政委員会消防に関する小委員会4 件・4%
※ 全 2,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（松島五郎君） 付加税という形では私は考えたことはございませんですが、いろいろ不動産取得税のような税を市町村に与えるべきであるという御議論はございます。そういう面から、税源配分の問題としてこれから検討していかなくちゃならぬ問題の一つであるというふうには考えておりますが、ただよくいわれますように、付加税的なものをつくるとか、あるいは一つの税を二つに分けるとかいうふうなことになりますと、せっかくシャウプ勧告によって確立してまいりま…
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（松島五郎君） 御指摘の問題についても検討すべき項目の一つであると考えております。ただ税率を上げるというのにつきましても、いろいろな御意見がございまして、現在府県におきましても、府県税の法人税割りとして課税をしておるその一部を市町村に移すべきであるという御議論もございます。また、そういう形でなくて、市町村の法人税割りだけの税率を全体として上げるべきだという御意見もございます。また、市町村の法人税割りの税率を上げる場合にも、指定…
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（松島五郎君） 自動車取得税を配分するにあたっては、できるだけ自動車交通の実態と申しますか、あるいは道路使用の実態を反映するようにという御趣旨からそういう附帯決議がつけられたものと考えております。したがいまして、私どもといたしましては、技術的に可能な限り、御趣旨に沿って努力をいたしたいと考えておりますが、その御議論の過程におきましては、自動車の市町村別の保有台数によって補正をするというような考え方はどうかという御意見もございま…
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（松島五郎君） 先ほども申し上げましたように、衆議院におきましても、保有台数をとるべきであるという御議論も質疑の過程においてずいぶんで私ども御質問をいただいたわけでございますが、いま申し上げましたように、保有台数をとるということが、技術的に正確を期することが非常にむずかしい問題がございますものですから、そこで一般的に保有台数と一番近いものは何かという相関関係を見てまいりますと、やはり何と申しましても、都会地になればなるほど自動…
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（松島五郎君） これはもう先生御承知のとおり、一つの流通税でぐざいまして、流通税でございます場合には、通常価額を課税標準にいたしまして、一定率で課税をするというのが流通税の基本的な形であろうと思います。同じような例が不動産取得税という税がありますけれども、これも百万円の財産を取得いたしましても三％、あるいは一千万、一億の財産を取得いたしましても三％ということになっておりまして、流通税であります関係から、やはりこういう比例税率と…
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（松島五郎君） 中古車についての減免という問題については、いままで御議論がございませんでしたが、要するに免税点を十万円にいたしました、この免税点の十万円が適当かどうかという点については、ずいぶん御議論がございました。現在の十万円と申しますと、新車で小型の三輪車程度でも大体二十万円前後でございますので、結局免税点の適用になるのは中古車である。今後新車の値段がどんど下がってくるというような事態が起こりますと別でございますけれども、…
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（松島五郎君） 公害防止事業団から融資を受けまして、事業協同組合等が共同建物、いわゆる工場、アパートというようなものをつくりました場合には、その融資を受けた額を不動産取得税の課税標準から控除をした残った額だけを課税標準として課税をするということによって、軽減措置をはかろうというものでございます。
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（松島五郎君） 現在公害防止対策としてはいろいろな問題がございますが、そのうちの一つは大気汚染防止対策でございます。これにつきましては、ばい煙処理施設、いわゆる集じん施設のようなものでございますが、こういうものに対しましては固定資産税を非課税といたしております。それから放射性廃棄物質の処理施設、これにつきましては、課税標準の特例を設けまして、軽減措置を講じております。それから重油にかかる水素化脱硫装置、いわゆる重油の中から硫黄…
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（松島五郎君） 後ほど資料として提出をいたします。
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（松島五郎君） 政府原案は、一の納税義務者が所有します固定資産が、その町村の固定資産税の三分の二以上をこえるときはすべて、税率を一定以上に上げるときは届け出ろ、こういう形でございましたのを、衆議院で修正されましたのは、なるべく届け出る場合を少なく制限をしよう、端的に申しますと、なるべく届け出なくてもいいような場合を多くしょうという御趣旨であると私どもは考えております。で、したがいまして、三分の二をこえないような場合はもちろん届…
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（松島五郎君） 先生の御指摘のようなことも私はあると思います。原則は全部届け出るのだと、ただし、これこれは例外として届け出なくてもいいのだと、こういうふうにお読みになれば、確かに感じといたしましては、先生のおっしゃるようなことになると思います。ただ、実態的に判断をいたしますと、届け出なくてもいい場合が追加されたことになりますので、届け出る場合はそれだけ少なくなってきたということでございますから、いわば届け出に対する、何と申しま…
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（松島五郎君） 何度も申し上げますように、私ども制限税率の制度のありますものを、全部こういう規定によって押えようというような考え方を持っておるわけでは毛頭ございません。きのうも申し上げましたように、一の納税義務者で三分の二以上も固定資産税を持っているような場合、きのう二、三の例を申し上げましたが、中には九七％近くも一つの納税義務者がその村の固定資産税を納めるという場合に、税率を定めます場合には、たとえ制限税率の範囲内であろうと…
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（松島五郎君） 何度も申し上げて恐縮でございますが、私ども原案を考えましたときの考え方は、制限税率を全部制限するというような考え方ではもちろんございませんで、特殊の場合にのみ限定して問題を考えていったわけでございます。しかし、いま御指摘のございましたように、修正をいたしますと、何か一・七をこえる場合は、一般的に届け出をしなければならぬのだというふうに、こっちが原則になったような感じになるという御指摘でございますが、法文上はおっ…
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（松島五郎君） 制限税率全体の問題として考えなけりゃならぬではないかというお尋ねでございますが、先ほど先生から住民税の制限税率の問題についても御指摘がございました。私どもも、将来のあり方として、標準税率と制限税率との幅を本来どれだけが適当であるかという問題、この点についてもなお検討を続けていかなけりゃならぬというふうに考えております。
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（松島五郎君） これはこの注にも書いてございますように、財政計画上の数値によって作成をしたものでございます。一応今日の段階ではこのとおりであるというふうに認めております。
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（松島五郎君） 四十二年度と四十三年度を比較してみますと、四十三年度は国のほうは公共事業につきまして、ある程度抑制措置を講じておりますので、四十三年度分としてはあまり大きな伸びを示しておりませんけれども、道路整備五カ年計画全体といたしましては、四兆一千億円が六兆六千億円に拡大されるわけでございますので、それに伴いまして地方負担の増加も相当額にのぼるというようなことから、この道路財源をまかなっていきますために、市町村に自動車取得…
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（松島五郎君） この道路整備五カ年計画で私どもが過去の実績等から推計をいたしました市町村分の負担は、第五次計画では六千八百億円程度になるものと見込んでおります。それに対しまして、第四次五カ年計画では四千八百億円程度でございますので、二千億円程度、市町村負担が新しい五カ年計画でふえるという見込みでございます。それに対しまして、今回新設を予定しております自動車取得税は、今後の伸びを見込みまして、昭和四十六年までに二千五百億円程度に…
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（松島五郎君） 四十三年度を含めまして、昭和四十二年度はすでにもう過ぎておりますので、したがって、道路整備五カ年計画は、四十三年度からの分に対応する財源になりますので、四年分ということでございます。
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（松島五郎君） そうです。
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（松島五郎君） 昭和四十三年度分といたしましては三百九十五億円と見込んでおりますけれども、これは七月から実施を予定いたしております。