松島五郎
会議録に記録された「松島五郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,255 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 消防庁長官
- 直近の発言日
- 1969/04/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会42 件・42%
- 予算委員会第四分科会19 件・19%
- 決算委員会13 件・13%
- 災害対策特別委員会11 件・11%
- 商工委員会9 件・9%
- 地方行政委員会消防に関する小委員会4 件・4%
※ 全 2,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（松島五郎君） 土地の供給の問題はたいへんむずかしい問題でございまして、単に税制でこれだけのことをしたから、すぐにそれだけで効果が発揮されるというわけにはなかなかいかない面があろうと思います。単にこれだけの問題でなくて、土地の供給全体をふやすような方策としてほかに何があるかとか、あるいはまた土地の価格を抑制する方法としてどういうふうな方法があるかというような、土地対策全体と相関連して進めなければなりませんので、土地税制につきま…
第61回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（松島五郎君） 土地対策の問題は、各省でそれぞれ担当いたしましていろいろ進めているところでございまして、たとえば今回建設省で考えております地価の公示制度というようなものもその一つであろうかと思います。もちろん地価公示をしたからといって直ちに地価抑制ができるというわけのものでなく、これもやはり全体の対策の一環という役割りしか持たないと思いますけれども、そういったものも考えられております。また都市計画法等によりまして土地の利用計画…
第61回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（松島五郎君） ただいまのお尋ねの点は、税率の点でございましょうか——税率は、宅地開発に伴いまして必要になります公共施設の資用、受益の程度を参酌して条例で定めるということになっておりますけれども、具体的には、当分の間、新税のことでもありますので、自治大臣に届け出を求めて、負担の過重にならないような指導をしていきたいと思っております。私どもも東京近郊の都市と申しますか、市町村で調べましたところによりますと、道路と排水溝と児童公園…
第61回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（松島五郎君） いまの御心配の点は私ども二通りに考えられると思っております。一つは、いまお話のございましたように、五百円程度の負担を求めて、千円継ぎ足して仕事をしなければならぬ。市町村の財政がたいへんなんで、なかなか整備がかえって進まないという問題、これが一つあろうと思います。もう一つは、市町村が税金だけ取って、整備を、金がないからということでおくらすというような問題、こういう問題も出てくるのではなかろうかという心配もございま…
第61回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（松島五郎君） 私どもは、市街化区域の中でさらに区域をきめるというふうな考え方をとりましたのは先ほど申し上げたとおりでございますが、市街化区域は、御承知のとおり、都市計画法では十年程度の間に優先的に市街化すべき地域というふうな考え方になっております。しかし十年も先に市街地になるかもしれぬというところで公共施設の整備をしていくということも、現実の問題としては御指摘のとおりむずかしい問題がございます。また施設の整備がおくれるという…
第61回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（松島五郎君） 現在こういう税金がありませんので、すでに半分以上と申しますか、宅地化している地域、宅地化しつつある地域もあると思います。ただ、こういう税を新たに起こして、市町村としても計画的に町づくりをしていく、そのためには、市町村みずからも相当の経費の負担をしていかなければならぬ、その経費負担をしながらなお町づくりを依然としてしていく必要というのは今日非常に強くなってきておるのじゃないか、かような考え方をとっておりますので、…
第61回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（松島五郎君） まあ地域の定め方によってでございますけれども、御心配のような問題も私は絶無ではないと思いますけれども、逆に現在私どもの聞いておりますところでは、大きな団地等がたとえば住宅公団等によって建設されました場合には、それ相当の施設が整備をされている、そこで、競ってその付近に住宅ができていく、そうしてできた住宅は、住宅公団なら住宅公団のような大きな団地にできた公共施設を利用できるという、何と申しますか有利さを目当てにして…
第61回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（松島五郎君） これは非常にむずかしい問題でございまして、ぼちぼちできた、そこで税金を納めていただいてすぐに公共施設を整備するということも、実際問題として、納められる方は五人であるのにかかわらず、二千人なら二千人の町ができるものとして、直ちに市町村として仕事にかかるということは実際問題としてむずかしいと思います。したがいまして、そういう地域をかりに指定をいたしましても、税金だけその五人の方に納めていただいているけれども、もう千…
第61回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（松島五郎君） 私どもは税外負担の問題が当然起きるというふうには考えておりません。現在の大都市近郊の町の姿を見てまいりますと、やはり市町村が、将来にわたって自分の町をどうするのかという考え方を持って、家をつくられる方にも、できるだけ環境を整備しながら住宅を建てていただくという方向に誘導していく必要が今日あるのではないか。そういう点から申しますと、やはり一定の地域を指定して、ここに公共施設の整備もし、また負担もしていただきながら…
第61回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（松島五郎君） 御指摘の点、確かにそういう面もあろうと思いますが、現実には、御承知のとおり、最近大都市近郊の市町村では、宅地開発要綱というようなものをつくりまして、宅地開発を行なう方にいろいろな負担を求めているのが現状でございます。それらの負担は、結局は宅地開発業者が一応は負担するわけでございますけれども、最終的には、結局土地を購入されて、そこに家を建てられる方に転嫁されていることも、またこれは容易に想像できるところでございま…
第61回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（松島五郎君） うまくいっているところはどこかというお話でございますけれども、まだ宅地開発税をつくっておりませんので、そういう意味の御質問でしたら、これからの問題でございます。
第61回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（松島五郎君） 現在宅地開発要綱というものを定めまして、いろんな形で負担を求めている市町村が五十二ばかりございます。で、その内容は非常にまちまちでございまして、宅地内の道路用地は全部提供する、あるいは側溝をつけて提供をする、あるいは学校用地として一区画につき何万円か負担をする、あるいは、極端なものは駐在所までつくって出せというようなことをきめているところもございます。私どもこれがすべてうまくいっているというふうには考えておりま…
第61回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（松島五郎君） 個々に負担金のような形のものをとっているという事例、いまちょっと記憶がございませんが、ただ、団地の場合はとってもいいということになりますと、結局団地に入る人から見れば、宅地開発業者が負担をしようとも、宅地開発業者が全部それを自分の負担にするわけじゃなくて、結局そこへ入ってくる方の負担に転稼するわけでございますから、負担をする側から見れば、一人一人であろうと、団地の中に入る場合であろうと、同じではないだろうかとい…
第61回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（松島五郎君） どうも私、御質問の御趣旨をあるいは取り違えているかもわかりませんが、団地ならばよくなり、個々の方から税金を取るということならよくならぬというふうにおっしゃったと思いますけれども、そこのところが、どうしてそうなるのかちょっと私のみ込めませんので、もう一度教えていただきたいと思います。
第61回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（松島五郎君） いま御指摘のことは、団地として道路の整備なり何なりが行なわれた場合に、そこに住んでおられる方と、家を一軒なり二軒なりつくられた方との均衡問題、もう一つは、団地以外で、その地域ですでに住宅をつくっておられた、宅地開発税以前につくっておられた方と、新しくそこへ宅地をつくられた方の均衡の問題、この二つの点の御指摘ではなかろうかと思います。前の場合は、なるほどストレートに税の形はとってはおりませんけれども、実質的に税相…
第61回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（松島五郎君） 過去三年間の間に滞納処分というようなものを受けたことがないという事実、並びに延期された納期限までに税を納付することが資産その他の状況から見て確実と認められるものというふうに限定いたして考えております。
第61回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（松島五郎君） これはいま申し上げましたように、実は従来も徴収猶予の制度はあったわけでございますけれども、徴収猶予制度の場合は必ず担保を提供しなければならないということになっておりますために、その担保として人的保証を求めるとか、そういうようなことが行なわれてきたわけでございます。ところが、結局保証料を取る——取られるということになりますと、金を借りて納めたのと実態的には変わらないということになるわけでございます。御承知のとおり…
第61回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（松島五郎君） 御指摘のような心配は、私ども実はいたして、いろいろ検討をいたしたのでございます。ただ、御指摘のような問題は、最近はちょっと例を聞きませんが、二、三年前にそういう問題がございました。これはいわば計画的にそういうことをやったのではなかろうかというふうにも、詳しい話いま忘れましたけれども、その当時調べましたところが、ありました。東京でもって仕事をやっていて、東京では二カ月なり三カ月なりきちんと納めておる、次の一カ月あ…
第61回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（松島五郎君） 各府県の連絡だけで処理できるとは考えておりませんけれども、大体私ども前の事例等を見てまいりますと、各府県と申しましても、ある県で二カ月税金を納めると一カ月滞納をして、三カ月日につぶれて、四カ月目にはまた別な県へ行って会社をつくって、二カ月税金を納めて、三カ月日に滞納して、四カ月目につぶれる、こういうような形のものが見受けられるわけでございまして、これはもうそれぞれの県のむしろ問題で、隣の県の問題ではないというふ…
第61回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（松島五郎君） 御指摘のとおり、基地交付金と俗称しております国有提供施設等所在市町村助成交付金は、私どもは固定資産税にかわるものというふうに考えて四十二億円を要求をいたして、その実現に努力をいたしたのでございます。ただ、予算の最終段階におきまして二十六億円にとどまったことは、私どももまことに残念に考えております。ただ、まあ従来から見ますと多少前進をしておりますので、今後とも引き続きこのペースを維持しながら前進をはかっていきたい…