松岡亮
会議録に記録された「松岡亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,637 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1963/02/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会60 件・60%
- 決算委員会23 件・23%
- 国民生活・経済に関する調査会15 件・15%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会2 件・2%
※ 全 2,637 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 農林水産委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○松岡（亮）政府委員 三十五年の調査によりますと、農家所得で平均いたしまして六万円くらいの経済余剰を出しております。土地取得資金の場合に八十万円を借りまして、これは四分五厘でございますから四万円足らずになると思います。そういたしますと、大体六万円の経済余剰で自分の生活を切り詰めるとかそういうことなしに支払える。まして土地を拡大することによって生産力がふえ、所得がふえるわけでございますから、それらを見込みますと十分償還できる、かように考え…
第43回 衆議院 農林水産委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○松岡（亮）政府委員 大体年間の農家所得が四十万円くらいであったと思います。
第43回 衆議院 農林水産委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○松岡（亮）政府委員 三十六年でございます。ちょっと間違いました。
第43回 衆議院 農林水産委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○松岡（亮）政府委員 ちょっと今手元に資料がございませんが、これは半分近くのものはあると思っております。
第43回 衆議院 農林水産委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○松岡（亮）政府委員 手元に正確な資料がございませんが、農家所得で申し上げますと、三反未満でもそのくらいの所得をあげておるのが相当ございます。
第43回 衆議院 農林水産委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○松岡（亮）政府委員 農業所得でお考えになるのも一つのあれでございますが、現実的に農家は七割近くが兼業農家でございます。それでその兼業のうちにも、農業に密着した兼業が相当あるわけでございます。それをしいて分けて申し上げれば、二十万の農業所得の農家層というものは大体四十万ぐらいの農家所得になるのではないか、かように考えて申し上げたのであります。
第43回 衆議院 農林水産委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○松岡（亮）政府委員 先ほど申し上げましたように、三十六年で申し上げております。私、手元に資料を持たずに申し上げておりますが、三十六年くらいで一これは統計的に申し上げておるわけですが、総農家所得のうちの五〇数％が農業所得でございます。それであとが兼業所得、大体そういう見当になっております。
第43回 衆議院 農林水産委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○松岡（亮）政府委員 先ほど申し上げましたように、限度額の範囲内で、それぞれの農家としましては、やはり自分の経営の規模等を考えて借入金の量というものはきめて参ると思うのであります。平均的に百五十万円といいましても、百万円借りる人もあれば、八十万円借りる人もある。畜産の拡大資金等は一度にそういう大経営に持っていくことは困難でございますから、三年くらいの期間に徐々に借りられるようにいたしたいと考えておるのでございます。
第43回 衆議院 農林水産委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○松岡（亮）政府委員 今御質問の点は、非常にむずかしいことでございます。特に果樹園のように十年もたってから結果する、収入がある、しかもその最盛期に入るのは二十年後だというようなものについてどういうふうに費用を計算し、どういうふうに収益を計算していくかということは、きわめて困難です。特に将来値段がどのくらいになるかということも、これは未確定のファクターでございますから非常にむずかしいわけでございます。一応そういう果樹園のような場合は効果計…
第43回 衆議院 農林水産委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○松岡（亮）政府委員 この制度金融の金利、これは農林公庫特有だと思います。農業関係でも、近代化資金につきましては、いろいろな施設がありますけれども、いずれも六分五厘というきめ方をいたしております。しかしながら、私どもとしては、今回つくりました資金もそうでありますが、従来の公庫資金につきましては、一応それぞれの事業なりあるいは資金の性質によりまして大体バランスというものを考えて従来つくってきておるのであります。そういうものを一応の前提とい…
第43回 衆議院 農林水産委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○松岡（亮）政府委員 六分五厘というものは近代化資金の場合で、系統資金のコストなどを考えてきまっておるわけですが、公庫の方は六分五厘の資金運用部からの借入金と政府出資とを合わせて、平均運用利回りが五、六％だと思いますが、そういうふうに運用されておるのであります。
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松岡（亮）政府委員 今あげられました四品目について数量と金額を申し上げます。 まず小麦でございますが、小麦は、数量は二百六十三万九百七十七トン、それから金額は一億七千九百四十二万八千ドルでございます。それからトウモロコシは、数量は百八十三万六百五十五トン、金額は一億六百九十六万八千ドルでございます。その次は大豆でございますが、大豆は、数量が百十五万八千二百六十五トン、金額が一億二千八百七十八万八千ドルでございます。それから砂糖でござい…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松岡（亮）政府委員 農業共済組合連合会の職員の待遇の改善につきましては、年々その改善をはかって参っておるのでございますが、来年度におきましては、まず給与のベース・アップにつきましては、昨年十月、現在の給与に比較しまして連合会職員の給与を九・九％、約一〇％引き上げることが一つでございます。そのために予算といたしましては、前年度より月額千四百二十円の増加でございます。このほかに、従来共済団体の職員につきましては期末手当がなかったのでござい…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松岡（亮）政府委員 一・二に相違ございません。
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松岡（亮）政府委員 さようでございます。公務員のベース・アップと同時期で、十月からということでございます。
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松岡（亮）政府委員 御指摘のありましたように、大体連合会の職員の給与ベースを地方公務員の県段階の職員に比較いたしますと、現状においてやや劣っておりまナが、これは漸次改善しておりまして、先ほどもお話がありましたように、特に千五百円のべース・アップを加えますとか、今回のベース・アップで月額千四百二十円を加えるというようなことによりまして漸次改善をしておるのでございます。そのほかに、来年度からは、全く新規のものとしまして期末手当を加えるとい…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松岡（亮）政府委員 連合会職員の給与の改善につきましては、今後とも十分努力を要するのではないかと考えておりますが、一方におきまして、共済団体の職員の給与をほかの農業団体であります農協系統などに比較しますと、必ずしも劣るというわけではなくて、むしろ若干いいという状態にはあるのでございます。それらも勘案しまして、現状においてはまだ十分とは必ずしも申し上げられませんが、今後さらに一そう改善するように努力いたしたいと考えております。
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松岡（亮）政府委員 しばしばお話がありますように、地方公務員の給与ベースというものは、農業共済団体の仕事の性格からいたしまして、一つの目安であろうと思います。もう一つ考えなければなりませんのは、共済団体は、必ずしも必須事業だけではなくて、任意共済事業を一部やっておるのであります。それらの関係もありまして、実際の給与は——ここで計算しておりますのは、予算上における単価を申し上げておるのでございますが、その任意関係の仕事もありますので、こ…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松岡（亮）政府委員 共済団体の職員の実数につきましては、いろいろ調査もいたしておりますが、漸次減る傾向もあるのでございます。しかしながら、連合会の職員の定数につきましては、来年度におきましては現状維持で、横ばいの定数でやっておるわけでございます。
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○松岡（亮）政府委員 どういう御調査に基づくかわかりませんが、私どもの方で一応報告を徴しておりますところによりますと、ほぼ予算定員と実員数が見合っておる、あるいは若干それは人事の都合等もありますので、予算定員に余裕ができている場合があるのじゃないか、かように考えております。