松岡亮
会議録に記録された「松岡亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,637 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1963/06/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会60 件・60%
- 決算委員会23 件・23%
- 国民生活・経済に関する調査会15 件・15%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会2 件・2%
※ 全 2,637 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（松岡亮君） 政府職員と公団等の職員の数字は手元にございません。あらためて提出いたしたいと思いますが、今お話のありました国家的色彩の機関である、こういう点でございますが、これは確かに公共的色彩は強いことは事実でございますが、一面において民間組織として作ってあるものでございます。特にそれ自体任意共済事業もございますが、そのほかの資金の運用等による収入も持った団体でございます。会員組織によりましてメンバーを持った組織でございますの…
第43回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（松岡亮君） 農林公庫等に比較すれば多少低いと思います。それから地方公務員に比較しても、やや低いと申し上げていいと思います。
第43回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（松岡亮君） 職員の身分の安定なり、待遇の改善が仕事の上に反映されるということは、私どももそのとおり感ずるものでございます。そこでこの数年間国の補助を増額いたしまして、待遇改善には努力いたして参っております。国の補助額も非常にこの一年間に大幅に増額になっておるのでございます。本年度におきましても、従来計上していなかった期末手当を計上いたしましたのも新しくとった措置でございます。まあそういったようなことで、改善には大いに努力をし…
第43回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（松岡亮君） 御指摘のように、会計検査院の検査を受けた結果、非を指摘されておるものが、いまだに相当数あるということは、まことに遺憾でございまして、これらのものにつきましては直ちに是正の措置をとっておるのでございますが、今後ともなお厳正に扱うように指導して参りたいと考えておるわけでございます。その原因につきましては、いろいろあると思うのでございますが、基本的に考えますると、やはり制度に対する不満といいますか、農家から十分な協力を…
第43回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（松岡亮君） 調査ももちろんいたしておりまするが、やはり組合員から賦課金を徴収できないというようなことで、支払われた共済金を賦課金のかわりに取ってそれで事務費に充てた。これは目的外使用、こういうような事例でございますが、やはりどうもそういう事例が絶えませんので、これは指摘があり、あるいは農林省で検査した結果として、農林省なり知事が検査した結果わかったものも、同様に直ちに是正するようにいたしております。是正する前になくするように…
第43回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（松岡亮君） どうもおしかりを受けるばかりで、まことに申しわけないのですけれども、やはり基本的には、制度に対する農家の不満というものが根本的原因であろうと考えるのでございます。したがって組合が、農家の組合員の協力を得ていないということから、財政上苦しくなってこういうことをやるというのが、やっぱり一番多い根本原因であると私は考えております。したがって何と申しましても、制度を改正して、農家の不満を解消し、あるいは緩和することが根本…
第43回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（松岡亮君） 先ほど大臣が北村委員の御質問にお答えして、必ずしも抜本的とはいえないと言われたわけでございますが、その主たる理由として、基本法の選択的拡大の線に沿って、家畜共済の改正なり、あるいは問題になっております果樹共済の実現等についてまだ回答が出てない、蚕繭共済についても改正すべき点があると思われる、こういう趣旨で、主としてそういう趣旨で言われておったわけでございます。それらの点についての改正を早急に行なう必要があると思っ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（松岡亮君） 昨日完璧でないと申し上げましたのは、農作物共済の改正もこれだけでは完璧だと申し上げかねると申し上げたわけでございますが、それは別に変わっていないわけであります。で、その場合に、より個別化を徹底するとか、そういう点に将来工夫の余地があるのではないかと申し上げたわけでございますが、農家の抱いている不満に対しましては、今回の改正はかなりの程度までこたえているというように私どもは考えておるわけでございます。昨日も申し上げ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（松岡亮君） もちろん、こういう事態が起きますことにつきましては、制度改正をすみやかに実施して、農家に新しい制度をよく理解してもらうという努力が必要でございます。その点につきましては、大いに努力をいたしたいと思っておりますが、また制度の運営自体にも、いろいろな問題がございますので、それらの改善も大いに協力すべきだと考えておるのであります。で、今回の改正は、私どもとしましては、従来の農家の持っていた不満、低被害地における掛捨ての…
第43回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（松岡亮君） 連合会に付保する一部と申しますのは、政令で二割ないし五割というものを付保する予定でございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（松岡亮君） 主務大臣がきめるわけでございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（松岡亮君） 組合ごとにきめるのでございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（松岡亮君） これはその組合の損害の発生の態様を十分見て、非常に大きな災害を受ける可能性のあるような組合につきましては、過去の統計から見まして、それは比較的高く、そういう可能性の少ない組合は、比較的低くきめて参りたいと思います。
第43回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（松岡亮君） それは基準をきめて参りたいと考えております。
第43回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（松岡亮君） それは過去の実態を基準といたしますが、ただしこの場合に、知事等の意見をやはり参酌したほうがよろしいかと思っておるわけであります。たとえば過去の被害率が相当高い。が、しかし、その後土地改良等が進んで安定しているというような場合、過去の被害統計に、まだ最近のことでありますと、必ずしも出てない場合がございます。そういうようなところは、知事等の意見を聞きまして加味すべきではないかと考えるのでございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（松岡亮君） そのとおりでございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（松岡亮君） 従来は御承知のごとく通常、異常、超異常と分けておりまして、その全体を通じて九割を組合から連合会に付保されたわけでございますが、今回は異常は全部扱いまするから、むしろ従来よりも多くなるわけでございますが、通常部分につきましては二割ないし五割の範囲内になるということで、その限りにおきまして変化を生ずるわけであります。
第43回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（松岡亮君） 府県別にも若干の変化を生ずると思います。ただ、府県の中でも二割の組合も五割の組合もございますので、一律にどうなるかということはちょっと申し上げかねるわけであります。
第43回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（松岡亮君） 事業分量としては、責任の量が変わって参りまするので、変化が起きるわけでございます。事務量としては、やはり異常は全部引き受けますし、通常については二割から五割でございますけれども、仕事の事務的な手続とかいろんな量は、そう変化がないのではないかと考えるのであります。
第43回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員（松岡亮君） 事務に対する事務費の補助等は従来と同じでございます。したがいまして、新しく増額される部分がございますときは別でございますが、今の補助金を前提といたしますと、配分する額は従来と同じ、こういうことになります。