松岡亮
会議録に記録された「松岡亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,637 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1963/06/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会60 件・60%
- 決算委員会23 件・23%
- 国民生活・経済に関する調査会15 件・15%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会2 件・2%
※ 全 2,637 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） 第一の点につきましては、料率が変わったために、現金として現なまで増額になる分を補助する、こういうことであります。当分の間はこれは文字どおり半分の間でありますが、永久的とは申せられないわけでございますが、これもわれわれとしては農家の負担が増高しないようにできるだけ今後とも努力したい、こういうことでございます。全般的に料率が下がってくればそういうものは加味していかなければならぬと考えますけれども、そういう事態は別とし…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） 第一の点でございますが、念のため申し上げますが、先ほど現金でふえる分と申し上げたのは、現金を渡すということよりも、現在考えておりますのは、料率が上がらない、つまり相殺してしまおう、こういう考え方をむしろとっておるわけでございます。まあいずれにしても同じでございますけれども、手数を省こうと、こういうことでございます。 それから第二の当分の間という点は、これはどうもやはり考え方の違いになってくるかと思うのでありますけ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） 今、御指摘のありましたケースでございますが、これはなお十分調査いたしますが、一億円当たりの事務費の賦課総額が六万三千円ほどでございますので、ちょっと私どもとしては考えられない事態でございますけれども、よく調査いたしたいと思います。なお、経理区分につきましては、農林省といたしましても、従来やや徹底を欠いたうらみがあるかと思うのであります。その点は今後十分注意をいたしまして、厳重に指導して参りたいと考えております。
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） これはやはり任意事業では、任意事業として独立した採算で運営されるべきものでございますから、剰余は必要があれば積立金として任意勘定に積み立てる、こういう考え方でいくべきものと考えます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） 基幹的事務費の全額国庫負担するという協議会の御答申があったわけでございますが、これはもちろん任意事業は対象としては考えないで、必須事業について人件費、事務費等の基幹的なものを国が負担するという御趣旨であったと思うのでありますが、その御答申も尊重いたしまして、三十六年の補正からでありましたか、できるだけ国庫負担率を上げてきているのでございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） 市町村に必須事業が移譲された後におきまして、連合会が直接任意事業を農災を相手にしてやる建前になっておるわけでございます。その場合に部落長などを委嘱いたしまして、掛金の徴収等の事務をやってもらっておるわけであります。それが協議会を作っておるのが、推進部落長協議会、こういうものでございます。これは団体ではもちろんございませんで、実質的な契約は常に連合会と農家との間に成立しておるわけでありますが、ただ御指摘のありました…
第43回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（松岡亮君） 大体におきまして、県の連合会に現在ございます赤字は、多くは二十年代に災害が非常に多くございましたので、その当時に不足金が出たわけでございます。申すまでもなく保険収支は、長期の均衡という建前になっておりますので、続いて災害が起きました際には、どうしても不足金が出る。それに対しては現在共済基金から融資を行なっておるわけでございます。その後の情勢は、三十年以降におきましては災害が減って参りまして、昨年からことしにかけて…
第43回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（松岡亮君） 通常標準被害率は、通常に限りませんが、異常も含めまして、標準被害率は、過去二十年の被害率を見て、それに安全割増しを加えて出しております。これは二十年間における被害率を平均したものでございますが、ある年次に大災害が起こる、あるいは二、三年続いて相当な災害が起きるということになりますと、二十年間の被害率よりは、一時に急激な大きな災害が、被害が出るわけでございます。その間においては、保険収支上はアンバランスを生ずる、こ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（松岡亮君） これは再保険をやっておりましても、掛金率が標準被害率から出ております。収入となった掛金に対しまして支払われる共済掛金が一時に多く出る。それは二十年間で収支が合うようになっておるわけでございます。再保険をやりましても、その関係は同じでございます。ただ、危険分散が広く行なわれる、こういうことがあるわけでございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（松岡亮君） 連合会の収支からいえばそうでございます。なお、今標準被害率より下にきめてあるということをおっしゃいましたが、これは安定割増しを加えておりますから、その被害率よりはやや高目に掛金率がきまっておるのでございます。それで、その安全割増率をもこえて収入に対して支出が非常にふえる場合がある。過去何カ年間か無事故であったり、あるいは災害が少ないときには、それだけ収入が非常に蓄積されまするけれども、それがまだできないときに災害…
第43回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（松岡亮君） 大体におきまして西のほうは、マイナスの印がついておるのは、大体三十年以前に赤字になっておるものでございます。北のほう、青森それから東京も出ておりますが、これは額としては少ない額で、特にほかのものと一緒に並べるようなほどのものではございません。大体西のほうに多く出ておりますのは、三十年以前に赤字が出た、こういう連合会が大多数でございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（松岡亮君） 今回の改正によりまして、通常部分につきましての組合の責任が拡充されるわけでありますが、異常部分につきましては、これは金額が連合会、国へ再保険せられる、こういうことになるのでございます。で、従来は通常、異常、超異常を通じまして、九割を連合会に上げておったわけであります。一割だけが組合に残っておった、こういうことでございます。今度は通常につきましては責任の二割から五割の範囲内で連合会に付保をいたしますが、その部分だけ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（松岡亮君） 私どもも御指摘のような事態が絶無であるとは考えていないわけでございます。したがって、やはりその前に連合会への付保の割合は二割から五割ということで主務大臣が定めることにいたしておりまするが、これはその組合の過去の被害率から見まして、被害が割合に頻発するところは五割をやってもらう、そういう可能性の少ないところは、二割くらいやってもらうというように定めて参りたい、こういうふうにいたしておりますので、その面からもだいぶ緩…
第43回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（松岡亮君） これは何割を負担するとか、何分の幾つを負担するということを、従来きめないでおるということでございますが、できるだけ国庫負担を充実しまして、農家負担をふやさないように努めておるのでございます。お配りいたしました資料でもごらんいただけるわけでございますが、三十年を一〇〇といたしまして、事務費の総額が三十七年度が一五〇、五割ふえております。これに対しまして賦課金のほうは一〇三％、三％六だけふえているのでございます。逆に…
第43回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（松岡亮君） 今、掛金負担と賦課金負担との割合でのお話でございますが、一つには実は被害率が漸次低下の傾向にございますので、料率がやや低下しつつあるわけでございます。特に水稲なんかではそれが目立っておるのであります。したがって掛金と賦課金の関係は、率としては農家負担が大きくなるような傾向が出ております。実額ではむしろふえていないのでございます。それから国の負担はいま三十六年をひかれたわけでございますが、三十六年においては、まだ農…
第43回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（松岡亮君） 先般来申し上げておりますように連合会、組合には、固有の自主的な財源がございます。それはもちろん事務費に充てられる性質のものでございます。それとこの連合会、組合の組織は行政組織とは違いまして、やはり団体の自主的運営という形で営まれておるわけであります。それから給与ベース等についても、自主的に決定するということで運営されて参っております。そういうことも考え合わせますと、全額国庫負担するということは、必ずしも私どもはと…
第43回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（松岡亮君） 現在におきましては、いわゆる保険方式で、ただその保険方式をとります際にも、掛金については三分の二近くを国庫が負担して国の負担が大きい。それから事務費につきましても、最近ではすでに国の負担のほうが農家負担よりも大きくなるということで、この制度に対する国の関与は非常に大きなわけでございます。国が負担しておる部分というものは非常に大きいのでございますが、しかし方式としては保険方式をとっておるのでございますが、これは保険…
第43回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（松岡亮君） 御指摘のとおりでございますが、さしあたり問題となりまするのは、果樹共済でございます。これは選択的拡大のいわゆる成長部門、こういっているのでございますけれども、畜産のほうが対象になって、果樹のほうがまだなっていないということで、数年来果樹被害の実態の調査をやりまして、さらにその成果に基づきまして、本年度からは四つの共済方式を考案いたしまして、それを実地に試験してみる、こういう段階まできているのでございます。これで保…
第43回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（松岡亮君） それでは、資料について概略御説明申し上げます。 提出しました資料は、部数にいたしまして六部ございます。本日お配りいたしましたのは、第四十三回通常国会農業災害補償法一部改正法律案関係資料（その２）を補足する資料でございます。 最初に衆議院に提出いたしました第四十二回通常国会農業災害補償法一部改正法律案の関係資料につきまして、説明を申し上げます。 これは、参議院要求という標題がついておりません。で、その１から始めます…
第43回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（松岡亮君） 今御要求のありましたものについては、私どものほうでも、何とかしてと考えたわけでございますが、現在の組合で選択しております共済金額というものを、全国の四千の組合について、組合ごとにはわかっていないのでございます。それと、今後どういう金額を選択するかということも、資料として持っていないために、どうしても算定できない、こういうことでお許しをいただきたい、こう先ほど申し上げたのでございます。