松岡亮
会議録に記録された「松岡亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,637 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1963/06/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会60 件・60%
- 決算委員会23 件・23%
- 国民生活・経済に関する調査会15 件・15%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会2 件・2%
※ 全 2,637 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） 自民党の修正案が公示されたと言われておるわけですが、これは四月二十七日に衆議院の農林水産委員会において、修正可決されておるわけであります。その修正点は、中央だけの事業団を作るということをやめるということと、農家単位をやめるということが重要な修正点でございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） 言い忘れましたが、その点も衆議院の修正に入っておるわけであります。
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） この基金の役割が、ただいま御説明申し上げましたように、連合会の不足金に対して融資する。これは短期の場合もありますし、長期の場合もあるわけでございますが、そういう役割でございまして、その金利は一銭五厘、年五分四厘ないし五厘程度のものでございますが、それで従来、すべての災害に対しまして不足金を融資してきておったわけであります。これはその態勢は今回も変わらないわけでありますが、ただ問題は、むしろ従来から不足金といいます…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） これは一面においては、農家単位制をやめたということが、連合会を存置することの大きな理由の一つであったわけでございます。事業団が直接単位の組合に設置していく、それで農家単位制を、連合会の職員等ももちろん吸収されまして、陣容を整備して、農家単位の損害評価等をできるだけやりたいというふうな趣旨があったわけでございますが、それが、まあ農家単位は、いろいろな事情でやめるということにいたしましたので、事業団は、その残す理由の…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） どうも私から当時、人の気持までちょっと申し上げかねるのでございますが、農家単位については、これは実際問題として、われわれは農家が、むしろ一筆制を望むと判断をしたわけでございますが、これはその前に総理府が世論調査をやった場合の結果が出ておるのでございます。二百の組合で三千戸の農家について調査しました結果は、五八％――約六割が一筆制のほうがよろしい、一五％が農家単位のほうを選ぶ、こういう結果が出たのでございます。まあ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） 市町村への事業の移譲は、現在は制度として行ない得ることになっておりまして、相当数が年々増加しつつあるわけでありますが、協議会の答申のうち、農業協同組合等への事務の委託を行なうことができる、これは今回の改正でそういうふうにいたしております。それで市町村への事業移譲を促進するかどうかという問題は、これはなかなか重大であり、また非常にむずかしい問題でございますが、農林省としましては、事業規模の小さいもの、適正な運営がむ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） 今日までの市町村への移譲が相当急速に進んだという点につきましては、これは今まで移譲された町村の組合が、どうも事業の効率が非常に悪いとか、あるいは運営が適正を欠いたというところが他に移譲された。また、農家の不満がかなり強くて運営がうまくいかないというようなところで移譲が進んだというふうに私どもは考えておるわけでありますが、だんだん残って参りまして、残っておる組合はかなり大型の組合であって、運営はこれらの場合に比べれ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） これは事実的には量的な減収でいかざるを得ないのが現状でございます。しかしながら、今回の長雨被害のような場合にえさにも売れない、全然経済価値がゼロになったようなもの、しかし目方はあるというようなものについては、これを減収の扱いとするように通達はいたしております。それでその基準は近く示したいと考えておるわけでありますが、一般的に、それならば経済価値が低下した場合に、たとえばこれは何円に売れるか、少し被害を受けているそ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） 焼却する以外に始末のしようがない。かえって置いておいてもじゃまになるような状態であるという場合には、今回のような場合におきましては、これは減収として扱うようにいたしたいと考えております。ただ、それは実態が個々のケースになりますと、非常にむずかしいことはあるかと思いますが、原則的な考え方としては、そういうようにいたして参りたいと考えております。
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） 共済制度の運営上の損害評価の問題といたしましては、その取り扱いはすでに一週間か十日ほど前に通達をいたしております。しかし、これは共済のほうの損害評価の取り扱いでございます、これは大臣が言っておられるのは。統計調査部の統計のとり方あるいは食糧事務所の検査の際の扱い、これは必ずしも損害評価と一致し得ない面があるかと思うのです。統計調査部のほうは、収穫高と被害高は原則的には物量で表わす。これはすべて一貫して何十年と続け…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） ただいまのお話の点は、食糧事務所の買い上げの際の問題であるかと思うのでございますが、したがいまして、私からちょっと所管外でもございますので申し上げられないのですけれども……。
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） 統計の場合において、そういうことを統計事務所が要請するということは、ちょっと私も信じられないのでございますけれども、よく統計調査部長のほうに連絡をしておきたいと思います。
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） 具体的には来年度予算に計上する問題でございますし、また実際に適用する料率は、三十七年産の被害率を加えた被害率で料率を算定いたしますので、現在私どもが算定して推定しておりますものとは若干の違いが出てくると思うのであります。しかしながら、これはどうも来年度の問題になりますので、今から具体的な金額を申し上げにくいのでありますが、数億円に上るんではないか、こう推定いたしております。衆議院では二億円くらい考えているらしいな…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） これは一昨日も申し上げましたように、個々の組合の選択しております共済金額というものは、農林省としてはわかっていないわけであります。したがいまして個々の組合員について実額としてどれだけの差額が出るかということはできないのでございますが、全国の推計としましては、全国推計値の共済金額の平均というものはわかっております。十分の一抽出ということは、これは全国の推計値を出すためにとったサンプルでございます。そういう方法による…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） 二億とも五、六億とも、私のほうとしては具体的な金額は申し上げていないわけでございます。料率はお示しいたしております。現行の料率と改正後の料率と、これは料率を見ていただきますれば、負担の変化というものは判断していただけると私どもは考えております。
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） 従来の料率の改訂の際にも、上がる農家と下がる農家があったわけです。これについては特に交付金を交付するという措置はとらなかったわけでございますが、今回の改正は基本的な改正もございますので、この改正によりまして農家の負担が増高するということは、改正法の実施の上から見ましても好ましくないと思いますので、当分の間交付金を交付したい、こう考えておるわけであります。
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） 農林省としましては、今回の改正によりまして農家の料率が改訂になる結果として、計算上、農家の負担が増額する分については増額にならないように措置したい、こう考えております。
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） 私どもとして考えておるところは、今回の改正によって農家の負担の増になる部分は、補助金を交付したい、こういうことでございます。どういう組合というよりも、農家に今回の改正によって負担増を来たさないようにいたしたい、こう考えておるわけです。
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） 当分の間といいますのは、特に期限を定めていないわけでありますけれども、大体におきまして最近の料率の傾向を申し上げますと、被害率が漸次低下する傾向を示しておるわけです。それの結果として、農家の負担も国の負担も減少することが今後も起こり得るわけです。そういった被害率の今後の推移を見て、そういった経緯を見ながら今後も当分続けていきたい、こう考えております。
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（松岡亮君） 党の御決定も、十六都道府県というのはどういう基礎に基づくか、ちょっと私どもわからないのですけれども、むしろ私どもは全国どの都道府県も出さなければならないと考えております。十六に限る理由が私にはわからない、どんな農家でも増額になるところは出す、こう申し上げておるわけであります。それから今衆議院に、具体的に金額をはじいた資料をこの前の国会では提出したではないかというお話でございますが、私どももそういう事実はないと記憶…